Dévolution écossaise à 20 ans : hourra pour Holyrood ?
L'Écosse a voté pour la décentralisation en 1997 - mais son avenir politique semble désormais incertain
Drapeau du sautoir écossais drapé sur une statue du romancier et dramaturge écossais Sir Walter Scott à Édimbourg
Lesly Martin/AFP/Getty Images
Il y a vingt ans aujourd'hui, l'Écosse a voté 3:1 pour la décentralisation lors d'un référendum organisé par le gouvernement travailliste de Tony Blair.
Pourtant, alors qu'aujourd'hui, il n'y a pas d'appels pour un retour à un gouvernement direct et que les conservateurs écossais ont fait la paix avec l'existence de Holyrood, l'avenir de la politique écossaise semble à bien des égards moins certain qu'il ne l'était en 1997.
Dans une interview avec le Nouvel homme d'État , Ruth Davidson, chef des conservateurs écossais, a déclaré que le pays était fatigué des politiciens se criant dessus sans produit final, et a appelé les politiciens à utiliser cette période – qui est la première que nous ayons eu depuis des années sans élection imminente – pour réduire la température en Ecosse et dans le discours politique.
Les trois principaux partis du pays se trouvent à des stades différents du cycle de vie politique. Le principal parti national écossais (SNP) tente de se relancer (tout sauf le nom) en tant que parti de gouvernance dans une Écosse décentralisée, plutôt qu'indépendant. Les travaillistes écossais, quant à eux, souhaitent capitaliser sur la manie de Corbyn sous la direction d'un nouveau chef; tandis que les conservateurs écossais, portés par la popularité de leur propre chef, sont devenus l'opposition officielle, cherchant à passer à un gouvernement en attente.
Bien que l'Écosse ait voté « non » lors du référendum de septembre 2014 sur l'indépendance, ou IndyRef, la question reste cruciale.
Dans Le héraut , Alison Rowat demande : L'indépendance en tant qu'idée peut vivre sans l'Ecosse, mais l'Ecosse peut-elle vivre sans le débat sur l'indépendance ?'
Elle poursuit : Dans son discours de la semaine dernière, le Premier ministre a parlé de la « génération baby box » des nouveaux Écossais qui grandissent sous un parlement écossais. Mais qu'en est-il de la génération IndyRef, de ceux qui ont grandi dans les ères successives de la politique essentiellement binaire ?
Avec les principaux partis en pleine mutation, quel avenir pour la politique au nord de la frontière ?
SNP « relancer »
Le SNP a présenté son programme pour le gouvernement la semaine dernière dans un discours qui était bas en fanfare mais remarquablement élevé sur l'élaboration de politiques consensuelles.
L'objectif du premier ministre Nicola Sturgeon a changé, dit L'indépendant . Cette fois-ci, repoussée par l'incertitude des pourparlers sur le Brexit et, plus définitivement, par un résultat décevant aux élections générales britanniques plus tôt cette année, on parle peu d'IndyRef2, et moins de l'Écosse essayant de rester dans le marché unique quand ( ou si) le Royaume-Uni quitte l'Union européenne.
Là où autrefois l'indépendance était le pilier de chaque discours, dans son discours à Holyrood la semaine dernière, Sturgeon n'y a fait référence qu'une seule fois et même alors seulement en passant, une reconnaissance que le moment est, pour le moment, passé, dit Le spectateur est Alex Massie.
Maintenant, la principale tâche à accomplir est celle de gouverner, beaucoup estimant que l'emprise du SNP sur la gauche est menacée par les travaillistes écossais et l'appel de Jeremy Corbyn.
La vérité secrète sur les nationalistes, c'est qu'ils sont un parti modéré déguisé en radicaux, dit Massie. Bon nombre des nouvelles politiques du parti proviennent de tous les horizons politiques, avec des plans pour augmenter l'impôt sur le revenu parallèlement à la gratuité des soins sociaux pour les moins de 65 ans atteints de démence.
Mais le fait que le SNP ne soit plus le visage radical de la politique écossaise peut s'avérer être leur perte. Le plus grand danger du parti ne vient pas des partis d'opposition au parlement écossais ou du gouvernement britannique, mais d'une tendance croissante à la complaisance et à la politique managériale, selon Le gardien est Robert Somynne.
Relance du travail
La démission de Kezia Dugdale le mois dernier en tant que chef du Parti travailliste écossais a pris beaucoup par surprise. Bien que Dugdale ait insisté sur le fait qu'elle n'avait pas été expulsée par le bureau central du parti à Westminster, sa critique virulente de Corbyn lors des élections à la direction du parti travailliste de l'année dernière a rendu sa position incertaine après la performance étonnamment forte du parti travailliste aux élections générales de 2017.
Les deux principaux candidats pour la remplacer sont l'allié de Corbyn Richard Leonard, le MSP de l'Écosse centrale, et le MSP de Glasgow Anas Sarwar.
Sarwar est considéré comme le favori pour remporter le concours, en partie parce que les membres travaillistes écossais ont soutenu le centriste Owen Smith lorsqu'il a défié le leadership de Corbyn l'année dernière, dit Le gardien est Séverin Carrell.
Bien que Sarwar ne soit pas blairiste, il est aussi à droite qu'un candidat viable à la direction de l'Écosse peut aller, dit le Nouvel homme d'État est Stephen Bush. Pourtant, le Glaswegian tient à ne pas être considéré comme le candidat anti-Corbyn, malgré son appel à démissionner l'année dernière, dit l'écossais . Dans un article la semaine dernière pour le je , Sarwar a déclaré: Je veux que notre mouvement travaille ensemble pour élire Jeremy comme Premier ministre, mettant la vision du Labour pour une société plus juste en action à travers le Royaume-Uni.
Le choix du candidat lors du vote à la direction, le 18 novembre, contribuera grandement à décider si le parti peut retrouver son ancien cœur politique.
Tories écossais - un groupe d'une femme ?
Les conservateurs écossais ont connu une ascension semblable à un phénix de leurs cendres en 1997, lorsqu'ils n'ont réussi à remporter aucun siège au nord de la frontière et ont fait campagne en vain contre la décentralisation.
Cette résurgence peut être liée à l'élection de Davidson à la tête en 2011. Maintenant, après une solide performance aux récentes élections de Holyrood et de Westminster grâce à leur position anti-indépendance, les conservateurs veulent être considérés comme un parti de gouvernement à la fois côtés de la frontière.
Ils ont connu un certain succès initial, avec une grande partie des réformes de l'éducation du SNP tirées des idées des conservateurs (bien qu'ils ne l'aient jamais dit ainsi), notamment en donnant plus de liberté aux directeurs d'école et en introduisant des tests nationaux standardisés, dit Massie.
Mais il n'est pas du tout clair que Davidson puisse surmonter la combinaison dans l'Écosse urbaine d'antipathie envers son parti et de soutien renaissant pour les travaillistes, déclare Euan McColm dans l'écossais .
Même si Davidson commence à gagner le soutien d'autres partis, elle continuera à risquer de subir de graves dommages en raison des politiques et des actions de ses collègues conservateurs à Westminster.
Indépendance sans fin
Le débat sur l'indépendance apparemment sans fin depuis 2014 a gâché la politique écossaise à travers le spectre, déclare Alison Rowat du Herald.
Les bords tranchants et thatchériens des conservateurs écossais ont été émoussés, laissant derrière eux un monolithe avec une politique populaire : non à un autre référendum. Les travaillistes écossais ont été réduits à glisser et à glisser partout sur l'opportunité de soutenir l'indépendance.
Au moment des prochaines élections à Holyrood, en 2021, le SNP sera au pouvoir depuis 14 ans et l'argument selon lequel il est « temps de changer », quelle que soit la performance du gouvernement, sera attrayant, dit Massie.
Que ce changement soit une résurgence des travaillistes écossais ou un, auparavant impensable, le premier ministre conservateur reste entre les mains des électeurs.
