Enquête Mark Duggan : ce que le jury a dû décider
Le jury de l'enquête a entendu la preuve que le tireur d'élite de la police s'était trompé sur l'ordre des coups de feu
Les membres du JURY qui ont statué que Mark Duggan avait été légalement tué ont dû examiner un large éventail de preuves indiquant si Duggan était armé et ce que les policiers pensaient de la menace qu'il représentait.
Qu'est-il arrivé à Duggan ?
Le 4 août 2011, des agents de la police métropolitaine ont suivi Duggan alors qu'il voyageait dans un taxi pour prétendument récupérer une arme de poing BBM Bruni modèle 92 à Leyton, dans l'est de Londres. Les agents ont ensuite arrêté la voiture sur Ferry Lane à Tottenham. Il est sorti du taxi et a été abattu par un policier. Sa mort a conduit à certaines des pires émeutes depuis des décennies.
Quel était le but de l'enquête?
La tâche principale de l'enquête, qui a commencé en septembre de l'année dernière, était de déterminer si la force utilisée contre Duggan était proportionnée. Une centaine de témoins ont été appelés au total, dont 25 policiers, qui ont déposé derrière des écrans. Les témoins ont obtenu l'anonymat lorsque leur sécurité personnelle aurait pu être mise en danger en apparaissant en public.
Comment Duggan a-t-il été tué ?
L'officier de police armé, connu sous le nom de V53, qui a tiré sur Duggan, a affirmé qu'il l'avait fait parce qu'il croyait 'honnêtement' que le suspect allait lui tirer dessus. Il a dit qu'il avait tiré sur Duggan d'abord dans la poitrine, puis dans le bras. Mais un pathologiste a déclaré que le tireur 's'était trompé' sur l'ordre des tirs. Le professeur Derrick Pounder, qui a effectué une autopsie sur Duggan, dit qu'il a reçu une balle dans le bras puis dans la poitrine.
Où était l'arme ?
L'emplacement de l'arme a été un point clé de l'enquête et contesté par différents témoins. Duggan aurait récupéré l'arme de poing 15 minutes avant d'être abattu. V53 a déclaré qu'il était certain que le suspect tenait une arme, enveloppée dans une chaussette, mais qu'après avoir ouvert le feu, elle a disparu. La police dit avoir trouvé une arme à feu à 10 à 20 pieds de l'endroit où Duggan est tombé, de l'autre côté d'une clôture. Le professeur Jonathan Clasper, un chirurgien militaire mandaté par la Commission indépendante d'examen des plaintes contre la police pour examiner l'incident, a déclaré qu'il était 'très peu probable' que Duggan ait lancé l'arme aussi loin, volontairement ou involontairement, lorsqu'il a été abattu. Michael Mansfield QC, pour la famille Duggan, a déclaré aux jurés qu'un certain nombre de témoins très proches de la fusillade n'avaient pas vu une arme à feu quitter les mains du suspect et voler dans les airs. Les jurés ont également entendu dire qu'un policier avait retiré l'arme de poing illégale du taxi après que Duggan a été abattu et l'a plantée dans l'herbe derrière le mur – une accusation qui a été catégoriquement démentie.
Qu'a décidé le jury ?
Le jury a rendu compte de plusieurs conclusions, certaines à l'unanimité et d'autres à la majorité :
- Le jury a conclu à l'unanimité que le service de police métropolitain et la Serious Organized Crime Agency n'avaient pas fait assez pour recueillir et réagir aux renseignements sur la possibilité que Duggan récupère une arme à feu.
- Le jury a convenu à l'unanimité que l'interpellation a été effectuée dans un endroit et de manière à minimiser le recours à la force meurtrière.
- Le jury a convenu à l'unanimité que Duggan avait l'arme avec lui dans le taxi juste avant l'arrêt.
- Une majorité de jurés du 9-1 ont conclu que Duggan avait jeté l'arme dans l'herbe où elle a été retrouvée plus tard.
- Une majorité de 8 à 2 jurés ont constaté que lorsque Duggan a reçu le coup fatal, il n'avait pas l'arme à la main.
Plus de couverture de l'enquête Mark Duggan:
Le verdict de l'enquête sur Mark Duggan est « déconcertant » selon le député londonien Mark Duggan : le jury déclare que le meurtre par la police était « légal » Commentaire : la police doit regagner la confiance du public
