L'Angleterre perd la Coupe du monde : Goldman Sachs et Hawking
'Boffins' confirme officiellement que l'Angleterre 'ne pouvait pas frapper le cul d'une vache avec un banjo'
Le professeur Stephen Hawking a été contraint de manquer hier un symposium organisé pour marquer son 70e anniversaire. Le physicien théoricien de Cambridge était sorti de l'hôpital seulement deux jours plus tôt et était encore trop malade pour y assister. Un enregistrement de sa
Frédéric M. Brown
Les bonnes personnes de Goldman Sachs ont clairement trop de temps libre. Au lieu de faire ce qu'ils peuvent pour améliorer l'économie mondiale, la société multinationale américaine de banque d'investissement a tourné son attention vers la Coupe du monde, consacrant ses ressources à l'examen de « tous les grands matchs internationaux depuis les années 50 », dans le but de prédire la résultat du jamboree de football de cet été.
Leurs conclusions sont publiées dans un Rapport de 60 pages cela, il est probablement prudent de le dire, ne sera pas la lecture du coucher de Wayne Rooney au Brésil.
le Washington Post explique que les meilleurs économistes de l'entreprise ont élaboré une formule « qui estime le nombre de buts qu'une équipe est susceptible de marquer dans un match en fonction de ses performances passées ainsi que de quelques autres facteurs, tels que le fait que l'équipe joue à domicile » . Apparemment, c'est un 'modèle stochastique', et donc l'un des rares modèles à ne pas être sorti avec un footballeur de Premier League.
Le soleil prend un ton moins analytique et dit à ses lecteurs : « Les banquiers de Goldman Sachs ont fait le calcul et ont conclu ce qui suit : l'Angleterre n'a que 1,4 % de chances de remporter la Coupe du monde.
Cela ne surprendra pas autant les fidèles anglais ou le professeur Stephen Hawking, qui a également évalué les chances de succès de l'équipe au Brésil le mois prochain et a conclu que la probabilité que l'Angleterre remporte le tournoi était ' presque nulle '. . Il y avait quelques formules compliquées impliquées dans le raisonnement du professeur Hawking mais, comme il l'a dit Les temps , cela se résumait essentiellement au fait que l'Angleterre 'ne pouvait pas frapper le cul d'une vache avec un banjo'.
Après avoir étudié les résultats du dernier demi-siècle où, soyons honnêtes, l'Angleterre ne s'est pas couverte de gloire, Goldman Sachs a fait les prédictions suivantes pour Our Boys au Brésil : un match nul 1-1 contre l'Italie en ouverture du tournoi, suivi d'un score similaire contre l'Uruguay et à nouveau contre le Costa Rica. L'équipe de Roy Hodgson ne réussira donc pas à sortir de la phase de groupes.
Avec le plus grand respect de Goldman Sachs, un enfant de trois ans aurait probablement pu arriver à la même conclusion.
De même, leur prédiction selon laquelle le Brésil est le grand favori pour remporter la Coupe du monde avec une probabilité de 48% n'est guère ahurissante, ni que les demi-finalistes seront les hôtes plus l'Argentine, l'Allemagne et l'Espagne.
Piqué par le fait que les États-Unis devraient s'effondrer lors de la phase de groupes, le Washington Post a pris sur lui de souligner un certain nombre de lacunes du modèle. Par exemple : « Goldman n'a pas fourni d'intervalles de confiance ou de valeur R au carré pour son modèle. Ces statistiques aideraient les lecteurs à comprendre à quel point la technique des analystes aurait fonctionné lors des Coupes du monde précédentes.
Ou comme le dit le Sun dans le cas de l'Angleterre : « L'équipe fait moins que la somme de ses parties ».
