L'Inde devient-elle une dictature ?
Alors que son seul rival sérieux démissionne, le règne de Narendra Modi menace-t-il de saper la « plus grande démocratie du monde » ?
Narendra Modi, qui a remporté un deuxième mandat de Premier ministre en mai, dirige l'Inde depuis 2014
Getty Images
Le parti Bharatiya Janata (BJP) de Narendra Modi a obtenu une majorité historique à la chambre basse du parlement indien plus tôt cette année – et maintenant son seul rival sérieux a démissionné, soulevant des questions sur l'avenir de la plus grande démocratie du monde.
Modi a remporté 303 sièges en mai, 251 devant son rival Rahul Gandhi, président de l'opposition Indian National Congress (INC).
La semaine dernière, Gandhi s'est retiré en déclarant : En tant que président du parti du Congrès, je suis responsable de la perte des élections de 2019, le FT rapports.
Bien qu'il admette ses propres lacunes en tant que chef de l'opposition, Gandhi a également averti que la démocratie indienne pourrait être menacée - mais n'a pas utilisé le mot dictature.
Il a affirmé que le BJP écrasait systématiquement la voix du peuple indien en sapant les institutions démocratiques, et que la réélection de Modi entraînerait des niveaux inimaginables de violence et de douleur pour l'Inde, a déclaré PA .
Notre démocratie a été fondamentalement affaiblie. Il existe un réel danger qu'à partir de maintenant, les élections passent du statut de déterminant de l'avenir de l'Inde à un simple rituel, a-t-il déclaré.
Mais les dirigeants d'autres partis d'opposition ont été plus francs, citant l'augmentation des crimes haineux depuis l'arrivée au pouvoir de Modi en 2014 et son contrôle excessif des médias.
En mars, Delhi ministre en chef, Arvind Kejriwal , a comparé Modi à Adolf Hitler et a affirmé que quiconque remettait en question le gouvernement Modi était qualifié d'« anti-national ». Et ancien Le ministre en chef du Karnataka, Siddaramaiah a affirmé qu'un second mandat verrait Modi devenir un dictateur et il est peu probable qu'il y ait des élections à l'avenir.
Pendant ce temps, l'analyste politique Pratap Bhanu Mehta a déclaré à la BBC que lorsque les gens se font confiance et se méfient de leurs dirigeants, vous obtenez la démocratie, mais que lorsque les gens se méfient les uns des autres et font entièrement confiance à leurs dirigeants, vous obtenez la dictature.
Je pense que nous sommes au deuxième moment en ce moment.
Mais l'Inde - souvent présentée comme la plus grande démocratie du monde - est-elle vraiment sur le point de sombrer dans une dictature aux mains de Modi ? Ou surfe-t-il simplement sur une vague populiste ?
Comment s'est passé le poste de Premier ministre de Modi ?
Modi, le fils d'un propriétaire de stand de thé, a entraîné la politique indienne dans une nouvelle direction pour beaucoup dans le pays depuis le début de son mandat en 2014.
Dans un article pour Le gardien , Kapil Komireddi écrit que sous Modi, l'Inde a subi la transformation la plus totale depuis 1991, lorsque le pays a subi une crise économique dévastatrice et un pic de violence à caractère ethnique, culminant dans de multiples attaques terroristes et l'assassinat de l'ancien Premier ministre Rajiv Gandhi - Rahul Le père de Gandhi.
Mais le règne de Modi a été moins marqué par des réformes politiques ou sociales radicales et plus par un manque particulier de celles-ci. Depuis sa prise de pouvoir, peu de promesses préélectorales du BJP ont été tenues.
Avant les élections, Modi s'était engagé à placer l'Inde à l'avant-garde du mouvement mondial des villes intelligentes, révolutionnant la gestion des déchets, l'utilisation de l'énergie verte et les transports publics, mais selon Komireddi, rien de tel n'est en vue. Il n'a pas non plus tenu sa promesse de nettoyer le fleuve le plus célèbre de l'Inde, le Gange, après des années de mauvaise gestion qui l'ont ravagé par la pollution.
Le plus controversé, Modi s'était engagé à créer 20 millions d'emplois par an, mais en janvier Al Jazeera ont rapporté que le chômage en Inde avait atteint un sommet en 45 ans de 6,1%.
Alors pourquoi est-il populaire ?
La popularité sans précédent de Modi ne réside pas dans ses réalisations politiques, mais dans sa capacité à remodeler le récit de toute question politique. Cela est particulièrement évident dans le patriotisme musclé qu'il a créé en Inde, selon Le New York Times , qui l'a vu attiser imprudemment les sentiments nationalistes hindous, souvent au détriment des groupes marginalisés du pays.
Modi est un adepte de longue date du mouvement nationaliste hindou connu sous le nom d'Hindutva, L'observateur rapports; une idéologie du tournant du siècle qui envisage les hindous comme une seule nation avec une culture sacrée qui doit être soulignée par-dessus tout.
Dans cette vision, les millions de citoyens indiens minoritaires, y compris la population musulmane de près de 200 millions de personnes, sont confinés aux marges, ajoute le journal.
Police étrangère dit que le ton de la candidature à la réélection de Modi en 2019 était révélateur de sa volonté de surfer sur cette vague sans précédent de nationalisme hindou au lieu de réalisations tangibles, décrivant sa campagne comme légère en développement et lourde en sifflets de chien ethno-religieux.
Dans ce que le magazine décrit comme une campagne particulièrement méchante, Modi et ses partisans ont énervé leur base hindoue, prononçant des discours enflammés sur les dangers posés par l'armée du Pakistan à majorité musulmane et les migrants musulmans du Bangladesh ; ce dernier groupe étant décrit par un responsable du BJP comme des termites. Modi et ses partisans semblent être de la théorie selon laquelle l'Inde est à juste titre une nation hindoue et non multiculturelle.
Mais son image d'homme fort a été cimentée par sa réponse à un attentat-suicide en février qui a tué 40 membres de la sécurité indienne dans la région contestée du Cachemire, source de tension entre l'Inde et le Pakistan voisin.
Pour contrer l'attaque, Modi a ordonné des frappes aériennes ciblées sur ce que le gouvernement a décrit comme le camp d'entraînement d'un groupe militant au Pakistan, remportant les applaudissements du bloc de vote nationaliste hindou, dont beaucoup ont cité l'incident comme une raison principale pour voter pour lui.
Cela fait-il de lui un dictateur ?
Cela dépend de notre définition du dictateur.
Du point de vue de la politique autoritaire, beaucoup craignent que le vainqueur Modi n'ait désormais la possibilité de rechercher des changements de grande envergure dans l'ordre constitutionnel indien, en partie pour accroître sa propre autorité et en partie pour affirmer l'hindouisme comme une religion d'État de facto, suggère Foreign Policy.
Cela invite ensuite à des comparaisons mondiales avec d'autres hommes forts notoires, dont beaucoup ont commencé avec les mêmes plates-formes technocratiques modérées que Modi a proposées en 2014, pour ensuite devenir plus autocratiques au pouvoir.
Selon Angana P. Chatterji, auteur d'un livre récemment publié sur Modi intitulé État majoritaire , son parti tente de faire taire complètement la dissidence. Le BJP a clairement indiqué qu'aucune autre partie ne devrait rivaliser avec lui … reflétant son point de vue sur les concurrents non pas comme des adversaires, mais comme des ennemis.
Une autre caractéristique d'une dictature est le culte de la personnalité. Syndicat de projet appelle le culte de la personnalité de Modi le plus extraordinaire de l'histoire indienne moderne, étayé par des images plus grandes que nature, des centaines de milliers de guerriers des médias sociaux, des médias grand public intimidés, des cameramen omniprésents et une machine publicitaire astucieuse qui a été allumée 24h / 24. sept.
L'agence de presse, avec écrivain et homme politique de l'INC Kumar Ketkar , allèguent que Modi et le BJP ont poussé les médias à le soutenir, à la fois par de l'argent et par la coercition, ce dernier affirmant que Modi a si effrontément amené les médias télévisés et une partie de la presse écrite sous son giron qu'aujourd'hui, cet ensemble Le mur d'information agit comme un camp de concentration intellectuel.
Sur ce front, Modi et son parti semblent acheter leur propre battage médiatique. L'une des histoires les plus ridicules autour de l'image de dur à cuire de Modi se concentre sur un argumentaire plutôt intéressant lors de sa campagne électorale de 2014, dans laquelle il se vantait d'avoir une poitrine de 56 pouces, selon un journal de langue anglaise. Faites défiler.dans .
On ne sait pas si cela est littéralement vrai, mais faire de la taille des pectoraux un enjeu électoral était une métaphore sans équivoque : Modi disait qu'il est un leader fort, ajoute le journal.
Cela affectera-t-il négativement son règne?
Presque certainement pas. Parmi ses partisans, rien de tout cela ne semble avoir d'importance. Ironiquement, les politiques et les croyances qui ont facilité l'extraordinaire popularité de Modi parmi l'électorat sont le même ensemble de politiques qui le voient souvent accusé d'autoritarisme et d'encouragement au sectarisme.
Grâce à son approche impétueuse et hyper-agressive de la dissidence - en particulier en ce qui concerne le Pakistan - Modi s'est présenté comme un messie et un leader fort. Ainsi, alors que beaucoup se rendent compte que les choses sont sombres, ils pensent qu'il a la capacité d'améliorer les choses, explique l'analyste politique et ancien journaliste politique Prakash Bal .
Le BJP semble avoir réussi à galvaniser une grande partie des électeurs indiens à se regarder à travers le prisme de leur identité religieuse, favorisant un tribalisme politique et culturel qui sera extrêmement difficile à démanteler des sièges de l'opposition au parlement, en particulier dans une nation avec un majoritairement hindoue.
Al Jazeera rapporte que l'enthousiasme pour le Premier ministre n'a pas changé dans les États du nord dirigés par le BJP comme l'Haryana, l'Uttar Pradesh et le Rajasthan, tandis que la popularité de Modi a augmenté dans le sud de l'Inde, tandis qu'au moins neuf Indiens sur dix dans les États du sud de l'Andhra Le Pradesh, le Karnataka, le Tamil Nadu et le Telangana croient fermement que le Premier ministre fait du bon travail.
En fait, la férocité du discours politique a tellement augmenté sous Modi - en grande partie l'œuvre de Modi - que certains termes et concepts autrefois universellement considérés comme odieux sont désormais jugés acceptables par le public.
Un sondage de 2017 de Recherche de banc a révélé que le soutien à un régime militaire ou autocratique par un dirigeant fort était plus élevé en Inde (55%) que dans tout autre pays, y compris la Russie de Vladimir Poutine. Dans le même temps, plusieurs articles de réflexion ont été publiés par des organes de presse pro-BJP avec des titres tels que 10 raisons pour lesquelles la dictature est la seule issue pour l'Inde et La démocratie parlementaire a échoué. L'Inde a besoin de la dictature .
Dans le dernier de ces articles, l'ancien président du Conseil de la presse de l'Inde, Markandey Katju insiste sur le fait que la démocratie parlementaire repose sur un vote majoritaire - mais la grande majorité de notre peuple est intellectuellement arriérée.
Alors, quelle est l'alternative à la démocratie parlementaire ? il demande. À mon avis, la réponse est - une dictature d'un petit nombre de dirigeants avec des esprits scientifiques modernes qui abolissent et écrasent impitoyablement les lois, les coutumes et les pratiques féodales et l'extrémisme religieux, et industrialisent et modernisent rapidement le pays, donnant au peuple un niveau élevé de vie et vie décente.
Avons-nous dépassé le point de non-retour ?
Selon certains, le poste de Premier ministre de Modi l'a vu rejoindre les rangs de dirigeants tels que le Turc Recep Tayyip Erdogan et le Philippin Rodrigo Duterte - deux dirigeants souvent qualifiés par les médias internationaux de dictateurs autoritaires.
L'histoire dit que chaque dictateur parle d'abord de nationalisme et captive le peuple, l'ancien Le chef de l'INC, Ashok Gehlot a déclaré après l'élection de Modi, ajoutant qu'il avait une version perverse du patriotisme et qu'il s'était mis à exploiter ce terme pour remporter les élections uniquement en trompant émotionnellement le peuple, en particulier les jeunes.
L'INC, décrit par L'économiste en tant que seul rival national du BJP, était autrefois considéré par beaucoup comme le sauveur potentiel de l'Inde du régime autoritaire de Modi, car au moins il ne met pas les Indiens à la gorge les uns les autres. Mais avec le départ d'une puissance charismatique à Rahul Gandhi, son avenir s'annonce sombre.
Pour d'autres, les craintes concernant la descente de Modi sur le territoire des hommes forts sont exagérées et représentent la tendance mondiale croissante des dirigeants nationalistes populistes - un phénomène que certains pensent n'être que temporaire.
L'Inde reste une nation fédérale, dans laquelle les premiers ministres à New Delhi sont confrontés à de nombreuses contraintes sur leur pouvoir, notamment de la part d'autres gouvernements d'État, selon Foreign Policy.
Les résultats probables [de sa réélection] peuvent être moins mauvais sur le plan social que beaucoup ne le craignent, avec de nombreuses limitations sur les pires instincts du BJP. Quelle que soit la façon dont vous le regardez, le retour de Modi à New Delhi ne sera pas bon pour les traditions libérales de l'Inde. Au moins pour l'instant, cependant, ce ne sera pas la fin d'eux.
