Opinion instantanée: ne pas porter de masque facial 'c'est comme conduire en état d'ébriété'
Votre guide des meilleures chroniques et commentaires du jeudi 2 juillet
Brendan Smialowski/AFP via Getty Images
Le résumé quotidien de la semaine met en évidence les cinq meilleurs articles d'opinion des médias britanniques et internationaux, avec des extraits de chacun.
1. Nicholas Kristof dans le New York Times
sur la prise de responsabilité personnelle des partisans du président Trump
Refuser de porter un masque, c'est comme conduire en état d'ébriété
Les républicains semblent arriver. Le vice-président Mike Pence avait auparavant évité les masques, mais dit maintenant que les porter 'est juste une bonne idée'. en porter un, avec le hashtag #realmenwearmasks. Bien pour eux! Mais Trump a résisté. Les républicains parlent un bon jeu de «responsabilité personnelle», il est donc temps pour Trump d'en afficher – et d'appeler ses partisans à porter également des masques. Alors que nous célébrons notre indépendance, c'est ainsi qu'ils peuvent faire preuve de patriotisme, protéger l'économie et sauver la vie de leurs voisins. L'attachée de presse de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany, détourne les questions sur Trump et les masques en insistant sur le fait que le port du masque est simplement un 'choix personnel'. Non, ce n'est pas le cas. Refuser de porter un masque n'est pas plus un «choix personnel» que de boire toute la soirée puis de trébucher dans sa voiture et de prendre la route. En période de peste, éviter un masque facial, c'est comme conduire en état d'ébriété, mettant en danger tout le monde sur son chemin.
2. Adam Elliott-Cooper, associé de recherche en sociologie à l'Université de Greenwich, dans The Guardian
à l'appel du mouvement Black Lives Matter
« Définancer la police » n'est pas un non-sens. Voici ce que cela signifie vraiment
Lorsque Keir Starmer a condamné les demandes de financement de la police comme « absurdités » sur BBC Breakfast lundi, cela a suscité la consternation des réformateurs du système de justice pénale et des partisans de Black Lives Matter. En rejetant ce qui équivaut à une approche politique réaliste et sérieuse, Starmer ignore deux faits essentiels : que la police n'a absolument pas réussi à améliorer la sécurité publique, et qu'il existe de nombreuses alternatives constructives aux tentatives inefficaces de « régler » les problèmes sociaux. Il semble probable que certains critiques aient mal compris ce que signifie réellement le financement. Les campagnes de financement de la police et du système pénitentiaire ne prétendent pas que chaque prison doit fermer demain et que chaque policier doit être limogé le lendemain - elles soutiennent que les problèmes sociaux sont mieux traités par des réponses sociales. C'est peut-être difficile à comprendre, mais peu importe à quel point les services de police et les prisons se sont développés au cours des 30 dernières années, il n'y a eu aucune amélioration de la sécurité publique.
3. David Aaronovitch dans The Times
sur les voix extrêmes sur le front des travaillistes
Starmer devrait en finir avec sa frange d'extrême gauche
Tout ce qui s'est passé depuis 2016 a montré le besoin criant d'un parti de gouvernement alternatif en Grande-Bretagne : pragmatique, radical et avec une large base d'appel. Privé de cela en 2019, le système électoral britannique a évoqué une victoire écrasante pour un torysme épuisé et de plus en plus strident. Il y a des signes que Sir Keir peut, à tout le moins, ouvrir la voie à une telle alternative, et pourrait même la représenter. Mais comme les modérés dans des endroits comme Brighton, Liverpool et Haringey peuvent vous le dire - et comme nous le rappelle la bataille de Neil Kinnock avec Militant Tendency - il n'y a pas d'accord à faire avec l'extrême gauche... L'extrême gauche se nourrit de la montée d'adrénaline. d'une manifestation de rue incontrôlable. Il n'aime rien tant que de coloniser un mouvement embryonnaire avec un véritable grief. Mais c'est une responsabilité totale pour un parti de gouvernement.
4. Allister Heath dans le Daily Telegraph
sur la façon dont la mission du premier ministre interpelle les électeurs
La vraie philosophie de Johnson : un radicalisme populaire qui mêle gauche et droite
En quoi Boris Johnson croit-il vraiment ? Il n'est pas communiste, comme il nous l'a dit dans son discours, ce qui est un bon début. Il n'est pas un adepte de Franklin D Roosevelt, contrairement à la tournure insensée et insultante de ces derniers jours, un soulagement compte tenu de la calamité de l'agenda de politique intérieure du président américain. Mais il n'est pas non plus un vrai libertaire : malheureusement, en ce qui me concerne, il ne parle jamais de réduire la taille de l'État, ou de privatiser quoi que ce soit. Il n'est ni blairiste, ni camerounais, ni heseltinien : il détruit tous les héritages fondamentaux de ces hommes. Il ne rentre dans aucune des cases traditionnelles gauche-droite, c'est pourquoi son idéologie est sans cesse déformée. Alors qu'est-ce qu'il est ? Pourquoi les élites illibérales le détestent-elles autant ? La réponse est simple : la mission Johnsonienne, dans sa forme pure, est de forcer un réalignement entre l'establishment et le public.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Pour un résumé des histoires les plus importantes du monde entier - et une vision concise, rafraîchissante et équilibrée du programme d'actualités de la semaine - essayez le magazine The Week . Commencez votre abonnement d'essai aujourd'hui ––––––––––––––––––––––––––––––––
5. Bonny Brooks dans The Independent
sur l'étiquetage des vues du GOP moderne
Le Parti républicain de Trump est-il encore conservateur ?
En 2016, les conservateurs de Never-Trump ont averti que l'homme n'était « ni conservateur ni qualifié ». Le premier problème reçoit probablement le moins d'attention dans le grand public, mais il est important. Si un leader conservateur n'est pas conservateur de la manière la plus fondamentale, alors à quoi sert-il, sinon à être un saucier pour les politiciens de carrière qui, ayant jeté leur sort avec lui, peuvent aussi porter sa trahison ? Que l'on soit d'accord ou non avec une orientation politique de l'Amérique d'abord pour commencer est en grande partie sans importance ici, car au sein de la direction du GOP, la notion a échoué selon ses propres termes ; aucun ne fait passer le pays avant la fête. Nous entendons beaucoup parler de la signalisation de la vertu de gauche – des obsessions pour les symboles et les mots bon marché. Mais la droite a eu sa propre version – un faux patriotisme – pour un temps fou. De toutes les esthétiques faciles pour lesquelles un républicain pourrait opter, le drapeau est le numéro un. Maintenant, ce dernier échec à protéger la patrie expose ce symbolisme comme une arnaque. Tout comme n'importe qui (sauf peut-être Mike Pence) peut dire que « les vies noires comptent » sans aucune action significative, « Dieu bénisse l'Amérique » est un signal simple de vertu de droite.
