La guerre en Irak, 15 ans après
L'héritage de l'invasion américaine affecte toujours le Moyen-Orient et divise l'Amérique
Mauricio Lima/AFP/Getty Images
Quinze ans après le début de l'invasion de l'Irak par les forces américaines, l'héritage de la guerre en Irak affecte toujours le Moyen-Orient et divise l'Amérique.
Après de fausses déclarations sur l'Irak, qui possédait des armes de destruction massive, le renversement de Saddam Hussein a provoqué une guerre civile entre les Irakiens sunnites et chiites. Des groupes comme al-Qaïda et l'État islamique ont prospéré dans son sillage, avec des conséquences ressenties à ce jour.
Le nombre de morts a finalement atteint 268 000 selon l'agence de surveillance Nombre de corps en Irak , bien que des estimations officieuses mettent le nombre jusqu'à un million.
Où cela laisse-t-il l'Irak maintenant ?
Al Jazeera affirme que les dirigeants irakiens insistent sur le fait que le pays est dans le meilleur état où il se trouve depuis l'invasion, même si les Irakiens ordinaires restent sceptiques.
Ils soulignent la défaite militaire de l'État islamique (EI) et les élections nationales prévues en mai comme des raisons d'espérer, et une indication qu'il y avait au moins un héritage positif à l'invasion américaine - l'introduction réussie de la démocratie.
Pourtant, sous les revendications, pour les Irakiens ordinaires, les avantages de la démocratie semblent minces et l'héritage de l'invasion sanglant, dit Al Jazeera.
Une décennie et demie de violence a laissé de nombreux Irakiens considérer le règne de Saddam Hussein comme une période de paix et de stabilité relatives. L'ironie est que 15 ans de construction de la démocratie ont prouvé à beaucoup que ce dont le pays a vraiment besoin, c'est d'un autre leader homme fort.
L'enquête annuelle de Mercer publiée aujourd'hui classe Bagdad comme la pire ville au monde pour la qualité de vie de ses habitants, même si le pays dispose des ressources dont il a besoin pour se reconstruire.
En tant que deuxième producteur de pétrole brut de l'Opep, l'Irak pourrait lever les 88 milliards de dollars dont il a besoin pour reconstruire le pays par lui-même en moins d'un an.
Mais alors que l'industrie pétrolière irakienne a été l'une des réussites relatives après la guerre, dit Krishnadev Calamur dans L'Atlantique , le pays reste déchiré par le factionnalisme ; ses voisins ont une influence démesurée dans sa politique intérieure ; et les groupes terroristes, bien qu'affaiblis, peuvent toujours mener des attaques - même avec la présence persistante des troupes américaines.
Tous ces facteurs restent des obstacles entre l'Irak, ses objectifs de production de pétrole et son objectif de devenir un pays stable après des années de guerre, dit Calamur.
Quelle est la vue depuis l'Amérique ?
L'invasion continue de diviser les Américains. Une enquête menée par le Centre de recherche Pew ont trouvé que 48% des personnes aux États-Unis pensent que la décision d'utiliser la force militaire était mauvaise, tandis qu'un peu moins (43%) disent que c'était la bonne décision.
Si ce chiffre est bien inférieur aux 71% qui ont soutenu la guerre au moment de l'invasion, il reste relativement élevé pour un conflit embourbé dans la controverse depuis 15 ans.
Cela pourrait refléter la façon dont la perception de la guerre a changé au fil du temps. Un mois avant le retrait des dernières troupes de combat américaines en décembre 2011, une majorité d'Américains (56%) ont déclaré que les États-Unis avaient principalement atteint leurs objectifs en Irak.
Depuis lors, cependant, ce chiffre a régulièrement diminué, de sorte que la majorité des Américains (52 %) considèrent la guerre comme un échec.
Alors globalement, comment sera-t-il jugé ?
Dans les évaluations les plus élémentaires, nous avons atteint notre objectif tactique de retirer Saddam du pouvoir [mais] nous avons échoué sur l'aspect stratégique des conséquences de l'invasion, qui a conduit au soulèvement sunnite qui a suivi et, finalement, à la naissance de l'EI, un groupe de les experts ont dit dans Le chiffre .
Nous avons remplacé un ensemble d'accélérateurs de violence et de haine - le régime de Saddam - par d'autres, sans changer fondamentalement le cours de la région pour le mieux, ont-ils déclaré.
