Le Brexit rendra-t-il l'armée britannique plus forte ?
Le secrétaire à la Défense déclare que le Royaume-Uni doit être prêt à utiliser le 'hard power' alors qu'il plaide pour des forces armées 'plus audacieuses'
Christopher Furlong/Getty Images
Le Royaume-Uni doit être prêt à utiliser la puissance dure pour éviter d'être considéré comme un tigre de papier par des pays comme la Russie et la Chine, a affirmé le secrétaire à la Défense.
Gavin Williamson a plaidé pour que la Grande-Bretagne adopte une politique étrangère interventionniste davantage dirigée par l'armée et utilise le Brexit pour redéfinir sa position sur la scène internationale.
Il a annoncé son intention d'envoyer le nouveau porte-avions britannique HMS Queen Elizabeth transportant deux escadrons de nouveaux avions de chasse F35 dans le Pacifique, ce qui est susceptible de déclencher l'alarme à Pékin, selon un communiqué. le Daily Telegraph .
Des tensions dans le Mer de Chine méridionale a de nouveau flambé lundi, après que des navires de guerre américains ont navigué près des îles revendiquées par la Chine.
L'opération était la dernière tentative pour contrer ce que Washington considère comme les efforts de Pékin pour limiter la liberté de navigation dans les eaux stratégiques, où opèrent les marines chinoise, japonaise et certaines marines d'Asie du Sud-Est.
Détaillant les plans de modernisation des forces armées, Williamson a tenté de présenter Le Brexit comme une opportunité quand nous devons renforcer notre présence mondiale, augmenter notre létalité et augmenter notre masse.
Il a révélé des plans pour deux navires qui pourraient être déployés pour le soutien de crise ainsi que des opérations militaires et un essaim de drones théoriquement capables de brouiller les défenses aériennes ennemies.
Le gardien a qualifié le discours de belliqueux et conçu pour renforcer sa position à droite du parti conservateur, mais son ton et ses détails ont été largement ridiculisés.
L'ancien chancelier fantôme, Chris Leslie, a déclaré :
L'idée que notre appartenance à l'Union européenne nous restreint est la plus pure absurdité. Vous n'avez pas besoin de connaître beaucoup d'histoire pour savoir pourquoi l'Europe est et restera au cœur de notre posture militaire ou que la coopération et la paix en Europe sont ce qui nous permet d'investir dans la force mondiale. En fait, les dommages économiques que le Brexit menace sont ce qui affaiblira le plus rapidement nos forces.
La secrétaire à la défense de l'ombre du parti travailliste, Nia Griffith, a également critiqué les coups de sabre de Williamson et a fait valoir que la capacité du Royaume-Uni à jouer un rôle plus mondial avait été complètement minée par huit années de coupes dans la défense des conservateurs.
Détachant les promesses de Williamson, Simon Jenkins dans Le Gardien écrit : La semaine dernière, on a dit que son budget était de 7 milliards de livres sterling à la dérive de la réalité. Le Queen Elizabeth ne peut pas naviguer jusqu'en 2021. Il n'a aucune activité dans la mer de Chine méridionale, où un navire aussi vaste et encombrant serait une cible permanente. Les Chinois pourraient le couler en une heure. Quant aux nouvelles bases militaires dans les Caraïbes et à l'est de Suez, elles coûteraient des milliards et seraient une invitation aux terroristes.
Sept mois après sa nomination controversée au poste de secrétaire à la Défense, ses derniers commentaires ont ravivé la question de savoir s'il est à la hauteur du poste, dit Emily Ashton pour Buzzfeed .
S'adressant à des députés, des conseillers ministériels, des membres du personnel conservateur et d'anciens responsables au sujet du passage dramatique de Williamson sous les projecteurs, elle a déclaré que des initiés du ministère de la Défense avaient jusqu'à présent soulevé de sérieux doutes quant à ses performances – certains disent qu'il ne prend pas en compte les idées politiques de ses collègues. , et qu'il est plus à l'aise de courir vers les journaux avec des potins que de se retrouver coincé dans les détails de son mémoire.
