Opinion instantanée: Black Lives Matter «risque de devenir un slogan vide»
Votre guide des meilleures chroniques et commentaires du jeudi 11 juin
Les manifestants tiennent des pancartes alors qu'ils se joignent à une marche Black Lives Matter dans le centre de Londres pour protester contre la mort de George Floyd
Hollie Adams/Getty Images
Le résumé quotidien de la semaine met en évidence les cinq meilleurs articles d'opinion des médias britanniques et internationaux, avec des extraits de chacun.
1. Joseph Harker dans The Guardian
sur les outils pour vaincre le racisme
« Black Lives Matter » risque de devenir un slogan vide de sens. Il ne suffit pas de vaincre le racisme
Si j'entends une personne blanche de plus dire 'Black Lives Matter', je pense que ma tête va exploser. Le slogan, puissant lorsqu'il a été popularisé pour la première fois par les Noirs après la fusillade de Trayvon Martin en 2012 aux États-Unis, est maintenant devenu si omniprésent qu'il en a presque perdu tout sens. Une façon pour les gens de répéter sans cesse 'Je déteste le racisme' sans rien faire pour l'arrêter. Les Blancs, je suppose que vous n'aimez pas l'idée que d'autres personnes soient traitées comme inférieures simplement à cause de la couleur de leur peau. Mais c'est un sentiment tellement fondamental que vous ne devriez pas vous donner du fil à retordre en le disant. Quand même Boris Johnson peut dire « Black Lives Matter » – le même Boris Johnson qui parle de piccaninnies africaines, de « braqueurs de banque » porteurs de burqa, qui dirige un parti déchiré par l'islamophobie mais refuse une enquête appropriée à ce sujet, et qui faisait partie de un gouvernement qui a expulsé des citoyens britanniques noirs, et continue l'injustice de l'environnement hostile à ce jour - eh bien, vous savez que l'appropriation culturelle du slogan est complète.
2. Tom Peck dans The Independent
sur le nombre de décès dus aux coronavirus au Royaume-Uni
Il n'est pas ' trop tôt ' pour Boris Johnson d'admettre qu'il a tort - il est tout simplement trop lâche
Peut-être que la leçon que nous pouvons tous apprendre est cette ancienne de la science, sur le mouvement brownien, juste en regardant le briefing quotidien de Downing Street, où le blâme pour tout s'étant complètement mal passé semble se déplacer au hasard autour de l'écran sous le lourd et continu bombardement dans toutes les directions par des molécules de taureaux purs***. Ce pays débat depuis un certain temps pour savoir s'il en a « assez des experts ». Boris Johnson n'aime rien de plus que de dire qu'il a été «guidé par la science», même lorsque presque tous les autres pays d'Europe, sinon le monde, ont été guidés par sa science dans la direction complètement opposée... Ce n'est pas le passage de temps insuffisant qui empêche Boris Johnson de faire de même. C'est une offre insuffisante de courage moral.
3. Tim Dawson dans le Daily Telegraph
sur l'annulation d'une comédie britannique primée
Aucune bonne comédie ne survivra à la purge progressive qui a tué Little Britain
Sortir Vicky Pollard et Bubbles Devere de l'iPlayer et les déposer dans le port métaphorique peut sembler une victoire libérale, mais la réalité est le contraire. Pour commencer, cette décision instinctive – prise, vraisemblablement, par des dirigeants métropolitains désespérés pour apaiser les émeutiers que nous avons vus dégrader le monument de Churchill ce week-end – crée un dangereux précédent. Si Petite Bretagne , il n'y a pas si longtemps, l'attraction vedette de BBC Comedy, peut être réduite du jour au lendemain à la contrebande culturelle, et ensuite?... C'est un développement déprimant, la dernière escarmouche antédiluvienne dans la guerre culturelle de plus en plus acharnée du Royaume-Uni. Le sens de l'humour inimitable, effronté et autodérision de la Grande-Bretagne n'est pas seulement célèbre dans le monde entier, mais - en tant que ventes internationales de tout, de Garder les apparences à, oui, Petite Bretagne démontrer – largement exportable. Cela fait partie de notre image globale; une image que nous démantelons tous avec trop d'enthousiasme, et avec trop de dureté. Une nation qui ne peut plus rire d'elle-même est une nation qui n'est plus à l'aise avec elle-même. Effacer notre culture, haute et basse, envoie complètement le mauvais signal.
4. Gérard Baker dans le Times
sur un rebond inattendu du cours de l'action
Wall Street peut-elle défier les prophètes de malheur ?
Le groupe croissant d'Américains qui s'identifient apparemment comme socialistes doit secouer la tête cette semaine devant l'affirmation d'un capitalisme sans cœur qu'ils regardent se dérouler sur les marchés. Au cours des trois derniers mois, les États-Unis ont été touchés par la pandémie, la mort, le chômage de masse, l'effondrement des revenus familiaux, la montée en flèche des faillites et, plus récemment, la plus grande flambée de troubles civils en 50 ans, avec des villes dans la tourmente et les plaies crues et ouvertes dans La société américaine exposée une fois de plus. Mais à Wall Street, c'est Matin en Amérique . Alors que les quartiers brûlent et qu'un Hollywood repentant censure Emporté par le vent , les capitalistes allument des feux d'artifice et dirigent des chœurs dansants de Nous sommes dans l'argent … Le retournement de situation, alors même que l'incertitude concernant les perspectives économiques, la pandémie et les troubles politiques et sociaux persistent, a fait tourner la tête et a pris au dépourvu certains des investisseurs les plus prospères.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Pour un résumé des histoires les plus importantes du monde entier - et une vision concise, rafraîchissante et équilibrée du programme d'actualités de la semaine - essayez le magazine The Week . Commencez votre abonnement d'essai aujourd'hui ––––––––––––––––––––––––––––––––
5. Michael Tomasky dans le New York Times
sur la question qui déconcerte les commentateurs politiques
Pourquoi Trump ment-il ?
Les mensonges de M. Trump sont différents. Pas seulement en quantité, mais aussi en qualité. Il ment dans un but différent de tous les autres présidents – oui, même, je dirais, Richard Nixon, le plus grand prévaricateur présidentiel jusqu'à l'arrivée de M. Trump. Quelle est cette différence ? En un mot, c'est ceci : notre démocratie a, pour utiliser un mot que l'ancien vice-président Joe Biden a employé dans son puissant discours du 2 juin à Philadelphie, certains garde-fous qui, comme l'a dit M. Biden, « ont contribué à rendre possible la chemin vers une union plus parfaite, une union qui nécessite constamment des réformes et un nouvel engagement. » Chaque président avant M. Trump a été conscient de ces garde-fous. Quand ils ont menti, ils ont menti par respect pour ces garde-fous. M. Trump ment pour écraser ces garde-corps en ferraille.
