Opinion instantanée : Keir Starmer doit achever la « purge du corbynisme »
Votre guide des meilleures chroniques et commentaires du mardi 16 juin
Thierry Monasse/Getty Images
Le résumé quotidien de la semaine met en évidence les cinq meilleurs articles d'opinion des médias britanniques et internationaux, avec des extraits de chacun.
1. Rachel Sylvester dans The Times
sur la façon dont le leader travailliste doit affronter l'extrême gauche
Keir Starmer devrait terminer la purge du corbynisme
La marque compte au moins autant en politique qu'en affaires. C'est pourquoi Tony Blair et David Cameron étaient si déterminés à détoxifier leurs soirées. Leur objectif était de changer les perceptions et d'atteindre de nouveaux publics plutôt que de simplement renforcer les idées préconçues. Pour M. Blair, cela signifiait ajouter un élément de l'homme de fer à l'épouvantail du travail, et pour M. Cameron, cela impliquait de donner au parti conservateur un cœur et une tête. Leur fortune électorale dépendait en grande partie de leur succès. Sir Keir tente actuellement d'élargir l'attrait du Labour : son refus de soutenir le renversement de la statue d'Edward Colston à Bristol reflète davantage l'opinion des électeurs que l'aile gauche de son parti... Pour revenir sur la Yellow Brick Road, le leader travailliste doit désormais regarde le Lion. Après avoir façonné son cabinet fantôme à son image et recruté un nouveau secrétaire général plus modéré, il doit ensuite trouver le courage d'affronter ses gauchistes au sujet de la politique et de se débarrasser des promesses irréalistes qui ont rendu le parti si désagréable aux yeux des électeurs. aux dernières élections.
2. David Lammy, secrétaire à la justice fantôme, dans The Guardian
sur devenir sérieux à propos de Black Lives Matter
La Grande-Bretagne a besoin de leadership en matière d'inégalité raciale. Pas juste une autre critique
Nous n'avons pas besoin d'un autre examen, d'un rapport ou d'une commission pour nous dire quoi faire. J'ai personnellement fait 35 recommandations dans le rapport Lammy sur l'inégalité dans le système de justice pénale. Il y a 110 recommandations spécifiques dans l'étude d'Angiolini sur la disproportionnalité dans les décès en détention. L'examen de Wendy Williams contient 30 recommandations sur l'échec du ministère de l'Intérieur dans le scandale de Windrush. Il y a 26 recommandations spécifiques dans l'examen de Ruby McGregor-Smith sur la discrimination sur le lieu de travail. Si Boris Johnson veut vraiment répondre au mouvement Black Lives Matter qui a inspiré des gens de toutes races et de tous horizons, il n'a pas besoin d'annoncer une autre commission au dos d'un paquet de pédés. C'est pourtant ce qu'il a fait, en aparté dans sa chronique du Daily Telegraph aujourd'hui sur la statue de Winston Churchill. Nous n'avons pas besoin de répéter l'audit de course 2017 de Theresa May. Il est temps d'agir sur les innombrables revues, rapports et commissions sur la race qui ont déjà été achevés.
3. Tom Peck dans The Independent
sur la confidentialité des données à l'ère du coronavirus
Je ne téléchargerai pas l'application de traçage du NHS. On ne peut pas faire confiance à ce gouvernement pour ne pas abuser de nos données
J'y ai réfléchi, longuement et durement, et j'ai décidé que je ne le ferais pas. Nous ne sommes plus en 2013 et je ne fais pas confiance à mon gouvernement avec mes données. Pardonnez le jeu de mots, mais faire confiance aux personnes qui dirigent le gouvernement actuel pour s'occuper de vos données reviendrait à faire confiance au monstre des cookies pour s'occuper de vos cookies. Les questions de cette nature ont tendance à être hypothétiques. Les militants des libertés civiles qui s'opposent aux cartes d'identité, ou aux grandes bases de données sur la santé, etc., ont tendance à le faire, du moins dans ce pays, pour des raisons morales plutôt que pratiques. Vous pourriez accepter de porter une carte d'identité maintenant, sous la surveillance d'un gouvernement modéré et bienveillant, mais comment ces pouvoirs pourraient-ils être utilisés à l'avenir par des forces plus sinistres ? Ce n'est plus une question conceptuelle ou hypothétique, cependant. C'est un vrai. Ce pays a un gouvernement entièrement malin, entièrement indigne de confiance. Il est dirigé par Dominic Cummings, dont le comportement lors de l'exécution de Vote Leave est de notoriété publique.
4. Celia Walden dans le Daily Telegraph
en regardant en arrière avec grimace nos ancêtres
Pour tous ceux qui pensent faire ce qu'il faut aujourd'hui, la prochaine génération le trouvera mal
Dans toutes les reconnaissances récentes de nos méfaits passés, nous n'avons jamais cessé de remettre en question nos erreurs actuelles - sans parler de la régressivité de certaines idéologies, pensées et actions de 2020 pour les générations futures. Bien que certaines des mesures que nous prenons pour réparer les torts du passé, comme le racisme systémique qui a entraîné la mort de George Floyd, soient cruciales et attendues depuis longtemps, je doute de notre décision de permettre aux enfants et aux adultes de passer des heures par jour à inhaler le Les fumées toxiques des réseaux sociaux auront l'air très éclairées pour nos arrière-petits-enfants. Ils considéreront probablement cela avec la même incrédulité consternée que nous le faisons maintenant pour l'usage légal de l'opium. Ils resteront bouche bée également devant l'idée que les grosses femmes étaient autrefois 'hontes' de vouloir perdre du poids, et secoueront la tête avec étonnement lorsqu'ils liront comment, alors que la Grande-Bretagne tentait de se remettre d'une pandémie mondiale, la réouverture de la haute -les magasins de vêtements de rue ont été jugés plus urgents que la réouverture des écoles. Dans notre arrogance à couper le souffle, nous nous sommes enfermés dans nos propres convictions.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Pour un résumé des histoires les plus importantes du monde entier - et une vision concise, rafraîchissante et équilibrée du programme d'actualités de la semaine - essayez le magazine The Week . Commencez votre abonnement d'essai aujourd'hui ––––––––––––––––––––––––––––––––
5. Michelle Goldberg dans le New York Times
sur une décision historique de la Cour suprême
Surprendre! Justice sur L.G.B.T. Les droits d'un juge Trump
Avant lundi, vous pourriez légalement être licencié pour être gay, bisexuel ou transgenre dans 26 États. Le tribunal a maintenant statué que les homosexuels et les transgenres sont protégés par le titre VII de la loi de 1964 sur les droits civils, qui interdit la discrimination en matière d'emploi sur la base du sexe. La décision a une force culturelle supplémentaire car elle a été écrite par le juge Neil Gorsuch, nommé par Trump, et rejoint par le juge en chef conservateur John Roberts... L'expression 'Mais Gorsuch' est un raccourci pour expliquer comment les conservateurs justifient tous les compromis moraux qu'ils ont fait en soutenant Trump; contrôler la Cour suprême en vaut la peine. Il y a donc une douceur particulière chez Gorsuch, fer de lance du plus important L.G.B.T. depuis la décision de 2015 dans Obergefell c. Hodges, qui a établi un droit constitutionnel au mariage homosexuel. Ce n'est pas simplement Schadenfreude. Le fait que cette décision capitale ait été rédigée par un juge de droite envoie un message indiquant que les progrès de L.G.B.T. les droits seront très difficiles à renverser.
