Opinion instantanée : « Le système éducatif anglais récompense les riches »
Votre guide des meilleures chroniques et commentaires du mardi 18 août
Votre guide des meilleures chroniques et commentaires du mardi 18 août
Graeme Robertson/Getty Images
Le résumé quotidien de la semaine met en évidence les cinq meilleurs articles d'opinion des médias britanniques et internationaux, avec des extraits de chacun.
1. Frances Ryan dans The Guardian
sur l'approche à deux vitesses de la Grande-Bretagne à l'égard des écoles
Le vrai problème est que le système éducatif anglais récompense les riches
L'année précédant la pandémie, le Sutton Trust a découvert que les élèves des écoles indépendantes étaient sept fois plus susceptibles d'obtenir une place à Oxford ou à Cambridge que ceux des écoles publiques non sélectives, et plus de deux fois plus susceptibles de prendre une place dans les institutions du groupe Russell. . En 2018, une autre étude a révélé que près de la moitié des étudiants «intelligents mais défavorisés» n'avaient pas réussi à obtenir les meilleures notes du GCSE. Seuls 52 % des élèves défavorisés les plus performants de l'école primaire ont obtenu au moins cinq notes A* et A en Angleterre, contre 72 % de leurs pairs plus riches et tout aussi intelligents. Loin de se tromper, le tristement célèbre algorithme a réussi à bien des égards à reproduire le biais socio-économique qui a tourmenté le système éducatif pendant des siècles. Ou pour le dire autrement : l'inégalité scolaire mise à nu par l'incompétence du gouvernement n'est pas un choc. C'est comme d'habitude.
2. Stephen Bush dans le Times
sur des données erronées et un manque de clarté
Les algorithmes sont là pour rester, mais les ministres doivent les comprendre
Le gâchis dans lequel se sont retrouvés les gouvernements [écossais et anglais] est en partie dû à un vieux dicton du monde de la finance : les ordures dedans, les ordures dehors. Votre algorithme est seulement aussi bon que les informations que vous y introduisez et, comme en Angleterre et en Écosse, les étudiants ne passent désormais que des tests standardisés à 16 et 18 ans, les données fiables permettant au chien de garde des examens de distinguer avec précision les étudiants sont rares. Le chien de garde a plutôt dû définir des résultats en utilisant des informations sur les années précédentes. C'est un peu comme essayer de reproduire les Jeux olympiques de Tokyo retardés en mettant les résultats des compétitions de Pékin, Londres et Rio dans un ordinateur... Pourquoi le trébuchement d'un athlète britannique en 2008 devrait-il en entraîner un autre en 2020 ? C'est en partie ce qui met les gens en colère contre les résultats de cette année : les seules personnes à ne pas avoir directement façonné le destin de cette génération de jeunes en fin de scolarité sont les enfants eux-mêmes.
3. Alastair Campbell, ancien directeur des communications du Premier ministre travailliste Tony Blair, dans The Independent
sur un gouvernement au dessus de sa tête
Des examens au coronavirus, il est clair que notre gouvernement n'est pas à la hauteur – nous devrions tous être très en colère
Il est difficile d'exagérer, que ce soit sur les compétences ou les valeurs, la différence entre les gouvernements [britannique et allemand]. Mais franchement, vous pouvez comparer le gouvernement britannique avec n'importe quel pays de l'UE et constater que sur pratiquement tous les aspects de la crise de Covid-19, Johnson et son équipe de ministres de second ordre (je suis généreux) l'ont pire. Il n'est pas dans la même ligue qu'une Merkel ou un Macron. Lorsque Der Spiegel a récemment écrit à propos de Johnson, ils l'ont fait dans un article intitulé 'Les quatre dirigeants du monde infecté', faisant référence à Trump, Vladimir Poutine, Jair Bolsonaro au Brésil et Johnson. C'est la profondeur à laquelle lui et son populisme nous ont emmenés. Ce que le Brexit et le Covid-19 ont montré, ce que montrent la farce/le fiasco/la pagaille des examens, c'est que le gouvernement a besoin de plus qu'une usine de propagande crachant des slogans de trois mots.
4. Simon Heffer dans le Daily Telegraph
sur la discussion civilisée
Pas de mobs Twitter, juste un débat intelligent : l'heure est au retour d'After Dark
Le discours public en Grande-Bretagne, comme dans une grande partie de ce que nous appelons le « monde libre », est dans un état assez choquant. Cela s'explique en partie par des normes d'éducation de plus en plus basses et plus partisanes, en particulier en sciences humaines, qui empêchent les gens d'apprendre à argumenter de manière rationnelle et civilisée. C'est aussi en partie à cause des médias sociaux, qui opèrent une forme de domination de la foule sur ceux qui sont suffisamment mal avisés pour le prendre au sérieux, et dans lesquels un consensus dictatorial est imposé sur les sujets qui sont ou ne sont pas aptes à la discussion - préjugeant ainsi du résultat. de ces discussions. Mais c'est aussi parce que l'un des bras les plus influents des médias, la télévision, a depuis longtemps hissé le drapeau blanc sur des programmes de discussion intelligents, dans lesquels le public n'était pas seulement invité à regarder des gens réfléchis et intelligents avoir des conversations réfléchies et intelligentes, mais pourrait peut-être apprendre certaines des compétences du discours en les regardant en action.
5. Frank Bruni dans le New York Times
sur une élection américaine vitale
Michelle Obama nous a montré pourquoi ces démocrates sont notre dernier meilleur espoir
Jamais au cours de mes 55 ans, le succès des démocrates n'a eu autant d'importance pour le bien-être, la santé mentale - l'avenir - de ces États-Unis qu'aujourd'hui, car jamais l'autre embranchement sur la route n'a été un président républicain aussi profondément amoral, fondamentalement corrompu et catégoriquement. incompétent que celui qui cherche quatre ans de plus. Donald Trump a clairement indiqué qu'il était prêt à voler cette élection à Joe Biden si c'était le seul moyen de 'gagner'. Il a en fait commencé ce casse. Il est prêt à briser toute foi dans nos institutions et toute fierté dans notre système démocratique et à façonner un trône au milieu des décombres. Et il a un nombre choquant de complices – y compris, à ce jour, la plupart des républicains au Congrès – qui l'encouragent ou se mordent la langue au point d'une hémorragie. Dans ce contexte, ce que j'ai vu lundi soir n'était pas quelque chose à analyser ou à noter. C'était quelque chose vers quoi se précipiter et savourer : un buffet pour les affamés. C'était le salut.
