Opinion instantanée : « Trump en Corée du Nord : l'histoire est une farce pour la première fois »
Votre guide des meilleures chroniques et commentaires du lundi 1er juillet
Le résumé quotidien de la semaine met en évidence les cinq meilleurs articles d'opinion des médias britanniques et internationaux, avec des extraits de chacun.
1. Michael H Fuchs dans The Guardian
Sur la relation bizarre de Donald Trump avec Kim Jong Un
Trump en Corée du Nord : l'histoire devient une farce pour la première fois
Au cours de la dernière année, nous avons tous regardé la bromance conçue pour la télévision de Trump avec le dictateur le plus brutal du monde. Trump pense que Kim est son 'ami' et un 'grand leader'. Il prétend même qu'il est « tombé amoureux » d'un homme qui dirige des camps de concentration et fait tuer des gens pour avoir exprimé ce qu'ils pensent. Tout cela serait comique s'il venait d'un studio hollywoodien. Mais c'est la vraie vie, avec de vraies vies en jeu. Trump s'est embarrassé lui-même et ce que les États-Unis défendent en défendant les violations des droits humains de Kim.
2. Michael Bociurkiw pour CNN
Sur les sommets internationaux d'aujourd'hui
Au G20, ceux qui ont crié le plus fort se sont fait entendre
Le G20 est censé être le moment et le lieu du consensus multilatéral. Au lieu de cela, c'est devenu davantage une démonstration de la crise de colère que les dirigeants diplomatiques ont adoptée - celui qui crie le plus fort ou intimide le plus durement est autorisé à obtenir ce qu'il veut. Une fois de plus, une discorde majeure entre les superpuissances mondiales - cette fois déclenchée par le refus des États-Unis d'approuver les accords de Paris sur le climat - remet en question si de telles réunions multilatérales deviennent un anachronisme. Qu'ils se réunissent au Japon, en Argentine ou en Papouasie-Nouvelle-Guinée, la dérive de la Russie, de la Chine, de l'Arabie saoudite - et oui, des États-Unis - en dehors du bac à sable familier de l'ordre international fondé sur des règles rend le sommet moins un lieu pour compromis et unité. Cela, à son tour, s'est traduit par le fait que les pays hôtes ont dû se contenter de communiqués finaux édulcorés avec peu de responsabilité – et encore moins de substance.
3. Charles Moore dans le Daily Telegraph
Sur l'énigme du chef du parti travailliste
Jeremy Corbyn est très extrême et très ennuyeux, et ne représente aucune menace électorale pour les conservateurs
En tant que leader, sa situation semble à la fois sûre et impossible. Sécurisé, parce qu'il compte encore beaucoup plus d'adeptes parmi ses membres que n'importe lequel de ses rivaux centristes ; impossible, car il ne peut pas contrôler son propre parti parlementaire, dont la plupart s'épuisent à comploter coup sur coup contre lui sans succès. Aujourd'hui âgé de 70 ans et peu énergique, et avec des opinions qui n'ont pas été affectées par la réalité depuis au moins 50 ans, M. Corbyn est peut-être la personne la moins persuasive ou la moins puissante qui ait jamais dirigé l'un de nos deux principaux partis politiques. Ainsi, bien que les conservateurs ne soient peut-être pas en mesure de le dire publiquement, il est dans leur intérêt que M. Corbyn reste exactement là où il est.
4. Fiona Fox dans le Times
Sur le savoir intervenir dans un différend entre voisins
Une dispute féroce n'est pas la même chose que la violence domestique
Il y a sûrement un monde de différence entre les couples qui ont des relations fougueuses et les foyers où il y a de graves abus domestiques ? Si nous ne faisons même pas cette distinction, quelles sont les chances que nous prenions des décisions réfléchies et mesurées quant au moment d'intervenir ? De nombreux commentateurs nous exhortent à ne pas trop réfléchir. Mieux vaut appeler la police et se tromper que vivre pour regretter qu'une femme ait été blessée. Enfin peut-être, mais pas pour les couples ayant une dispute privée qui seront dénoncés à la police. Aussi bien intentionné soit-il, ce serait pour moi mortifiant et bien plus traumatisant que nos disputes.
5. Hettie O'Brien dans le nouvel homme d'État
Sur les inégalités liées au changement climatique
La ville inhabitable : que se passe-t-il lorsque les canicules deviennent la nouvelle norme ?
'Parce que cela coûte de l'argent [et] n'est plus gratuit, l'espace conditionné devient inévitablement un espace conditionnel', écrit l'architecte néerlandais Rem Koolhaas. L'accès aux centres commerciaux climatisés, aux gymnases, aux cinémas et aux supermarchés dépend du revenu disponible. Alors que les villes se préparent au changement climatique, elles ont le choix : trouver des solutions qui partagent le froid, ou ressembler davantage à Dubaï - un endroit où les riches échappent à la chaleur dans des centres commerciaux climatisés tandis que les citadins pauvres étouffent au soleil à l'extérieur. La climatisation, en d'autres termes, aggrave les formes existantes d'exclusion sociale. Dans les villes du futur, les riches pourraient s'enfermer dans des réfrigérateurs privés, tandis que ceux qui n'ont pas d'air conditionné transpirent par manque d'ombre.
