Pourquoi le gouvernement envisage-t-il de réduire de 50 % le financement de l'éducation artistique?
Proposition qualifiée par les critiques de « catastrophique » et « une attaque contre l'avenir des arts britanniques »
Une campagne de publicité gouvernementale controversée à partir d'octobre 2020
Le gouvernement est confronté à une réaction de certains des artistes et écrivains les plus en vue du pays après avoir révélé son intention de réduire de 50% le financement des cours d'art dans l'enseignement supérieur.
Les coupes budgétaires font suite à une consultation de six semaines menée par le secrétaire à l'Éducation Gavin Williamson et l'Office for Students, le régulateur indépendant de l'enseignement supérieur en Angleterre, qui ont conclu que les matières d'éducation artistique n'étaient pas des priorités stratégiques.
La date limite de consultation sur les coupes budgétaires, qui pourraient entrer en vigueur au cours de l'année universitaire 2021-22, est aujourd'hui. D'autres propositions incluent un financement accru pour les cours identifiés comme soutenant le NHS, y compris les matières scientifiques, technologiques, d'ingénierie et de mathématiques (STEM).
La réduction du financement, qui affecterait les cours d'arts du spectacle et de création, d'études des médias et d'archéologie, a été décrite par le Campagne publique pour les arts comme catastrophique et une attaque contre l'avenir des arts britanniques.
Une pétition contre les coupes, lancée le 5 mai par le groupe de pression sur les arts, décrit la réduction du financement comme une attaque ciblée contre les sujets artistiques et a reçu plus de 56 000 signatures.
Les artistes et les conservateurs exhortent également le gouvernement à reconsidérer, Le journal des arts ajoute, avec l'artiste Bob et Roberta Smith disant au journal que les coupes vraiment épouvantables dans les sujets artistiques diviseront davantage la société. L'artiste Sarah Kogan a écrit sur Instagram qu'une réduction de 50 % de l'éducation artistique est impensable. Nous croyons que les arts devraient absolument être une priorité stratégique pour le gouvernement.
Et Booker lauréat Fille, Femme, Autre l'auteur Bernardine Evaristo a écrit sur Twitter que ce gouvernement chumocratique bidon a ses priorités du tout fausses, ajoutant : Un absurde £37bn sur l'échec de Test & Trace, illégalement attribué, maintenant cette terrible attaque contre les arts dans les universités.
Ce gouvernement chumocratique en fer-blanc a tout faux dans ses priorités. Un absurde £ 37bn sur le Test & Trace raté, attribué illégalement, maintenant cette terrible attaque contre les arts dans les universités. Les plans de réduction de 50 % du financement des matières artistiques dans les universités sont « catastrophiques » https://t.co/Ce6J59WgRg
-Bernardine Evaristo (@BernardineEvari) 6 mai 2021
Un porte-parole du ministère de l'Éducation (DfE) a déclaré Le gardien que la proposition n'affecterait que le financement supplémentaire alloué à certains sujets créatifs et orienterait le financement vers des sujets qui soutiennent les compétences dont ce pays a besoin pour mieux se reconstruire.
Le gouvernement a fait face à des critiques similaires en octobre de l'année dernière lorsque sa campagne Cyber First, qui encourageait les personnes travaillant dans les arts à poursuivre une carrière dans la cybersécurité, a refait surface sur les réseaux sociaux. L'annonce montrait une jeune ballerine avec la légende Le prochain travail de Fatima pourrait être dans la technologie.
Le secrétaire d'État à la Culture Oliver Dowden a pris ses distances par rapport à ce qu'il a qualifié de publicité grossière. Je veux sauver des emplois dans les arts, c'est pourquoi nous investissons 1,57 milliard de livres sterling, a-t-il tweeté à l'époque.
