Pourquoi le Royaume-Uni est-il accusé de couvrir des crimes de guerre ?
Les enquêteurs affirment que des crimes graves ont été étouffés «pour des raisons politiques»
Getty Images
Le gouvernement britannique et l'armée ont dissimulé des preuves importantes de crimes de guerre commis par des soldats en Afghanistan et en Irak, selon des rapports de la BBC et Les temps du dimanche .
Une enquête a révélé que des détectives militaires avaient mis au jour des preuves d'incidents graves impliquant des civils innocents, mais que des commandants supérieurs avaient caché les crimes de guerre présumés pour des raisons politiques.
Les rapports ont donné lieu à des appels pour que la Cour pénale internationale intervienne et enquête sur les divulgations.
Que se serait-il passé ?
Parmi les allégations figurent des allégations selon lesquelles un soldat de l'unité d'élite SAS a assassiné trois enfants et un jeune homme en Afghanistan.
Il est affirmé que le soldat a tiré à bout portant sur les quatre civils dans la tête alors qu'ils buvaient du thé dans leur maison en octobre 2012.
L'enquête a également révélé des allégations de passages à tabac, de torture et d'abus sexuels de détenus par des membres de l'unité d'infanterie Black Watch. Il est en outre allégué qu'il y a eu des abus généralisés contre des prisonniers au cours de l'été 2003 au camp Stephen, dans la ville irakienne de Bassorah, entraînant au moins deux décès en détention.
Un autre crime examiné par les enquêteurs a été la mort par balle d'un policier irakien en août 2003. Il est suggéré que cela a été dissimulé sur la base du témoignage d'un soldat, le soldat déclarant plus tard que des preuves avaient été fabriquées à son insu.
Le Sunday Times rapporte que des détectives militaires ont découvert des allégations de documents falsifiés suffisamment graves pour justifier des poursuites contre des officiers supérieurs.
Un enquêteur a déclaré à la BBC : Le ministère de la Défense (MoD) n'avait pas l'intention de poursuivre un soldat quel que soit son grade, à moins que cela ne soit absolument nécessaire, et ils ne pouvaient pas s'en sortir.
En réponse aux allégations, le ministère de la Défense a déclaré que les allégations étaient fausses, ajoutant que les décisions prises par les procureurs et les enquêteurs étaient indépendantes et impliquaient une surveillance externe et des conseils juridiques.
Le ministre des Affaires étrangères Dominic Raab, qui a travaillé sur la politique des crimes de guerre en tant qu'avocat au ministère des Affaires étrangères avant d'entrer en politique de première ligne, a déclaré à la BBC qu'en dépit de l'absence de poursuites, elle avait trouvé le bon équilibre en veillant à ce que de fausses allégations ne soient pas poursuivies.
Que va-t-il se passer ensuite?
Les révélations pourraient donner lieu à une enquête sur les crimes de guerre à la Cour pénale internationale, si le Royaume-Uni est réputé avoir omis de demander des comptes à ses forces militaires. La CPI est obligée d'agir lorsque les pays ne tiennent pas leurs forces militaires pour responsables des violations de la Conventions de Genève .
Des appels sont également lancés pour une enquête indépendante dirigée par un juge.
La BBC a déclaré ce matin que la CPI évaluerait de manière indépendante les conclusions de la BBC et entamerait une affaire historique si elle pensait que le gouvernement protégeait les soldats des poursuites.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Pour un résumé des histoires les plus importantes du monde entier - et une vision concise, rafraîchissante et équilibrée du programme d'actualités de la semaine - essayez le magazine The Week . Obtenir votre six premiers numéros pour 6 £
Quelle a été la réaction ?
Lord Macdonald, ancien directeur des poursuites pénales, a déclaré qu'il était absolument répréhensible que des politiciens prennent sur eux de s'ingérer dans des enquêtes sur des crimes aussi graves et de clore ces enquêtes avant qu'elles ne soient terminées.
Mais Hilary Meredith, professeur invité de droit et d'affaires des anciens combattants à l'Université de Chester, qui a représenté plusieurs soldats confrontés à des allégations similaires, a déclaré : Cette soi-disant nouvelle preuve n'a aucune crédibilité. C'est imparfait, sans fondement et partial.
La BBC a ajouté que la CPI prend les allégations très au sérieux.
