Qu'est-ce qu'une « Bretagne fédérale » ?
Les leaders du leadership travailliste Keir Starmer et Rebecca Long-Bailey plaident pour une plus grande décentralisation du pouvoir
Keir Starmer est le favori pour remplacer Jeremy Corbyn en tant que patron du Labour
Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
Keir Starmer est sur le point d'appeler à un Royaume-Uni entièrement fédéral, avec des pouvoirs dévolus aux nations et aux régions d'Angleterre, d'Écosse, du Pays de Galles et d'Irlande du Nord.
Lançant une semaine de campagne électorale à travers la Grande-Bretagne, le secrétaire fantôme du Brexit et leader du parti travailliste soutiendront dans un discours aujourd'hui que seule une structure fédérale pourrait réparer la confiance brisée dans la politique.
Le Royaume-Uni doit remettre le pouvoir, la richesse et les opportunités entre les mains du peuple, dira Starmer, au milieu des demandes croissantes d'un deuxième référendum sur l'indépendance écossaise.
A quoi ressemblerait le fédéralisme ?
La vision de Starmer pour le fédéralisme verrait une grande partie du pouvoir que Westminster détient actuellement dévolu aux régions et aux nations du Royaume-Uni.
Nous avons besoin d'un nouveau règlement constitutionnel, d'une dévolution à grande échelle du pouvoir et des ressources. Il s'agira de construire un nouveau consensus politique et constitutionnel à long terme. Je pense que cela pourrait être mieux construit sur le principe du fédéralisme, dira-t-il dans un discours dans l'est de Londres.
Sa vision du pouvoir dévolu est partagée par une autre candidate au leadership, Rebecca Long-Bailey. S'exprimant lors d'un événement Open Labour dimanche, le secrétaire aux affaires fantôme a déclaré que les parlements écossais et gallois doivent être mis sur un pied d'égalité avec Westminster au lieu d'être des satellites serviles, rapporte Le gardien .
Je vais toujours plaider pour le syndicat, a-t-elle déclaré. Mais je veux que notre parlement écossais et notre parlement gallois se sentent aussi complètement autonomes et indépendants que possible tout en ayant cette relation de collaboration avec Westminster.
C'est pourquoi nous devons déléguer un vrai pouvoir – pouvoir fiscal, pouvoir économique et pouvoir politique – au Pays de Galles et à l'Écosse.
Quels sont les avantages et inconvénients?
Les partisans d'un pouvoir plus décentralisé disent que cela donnerait une voix plus forte aux régions et aux nations du Royaume-Uni qui sont ignorées par Westminster.
Le gouvernement britannique va actuellement de l'avant avec son projet de loi sur l'accord de retrait du Brexit malgré le vote des assemblées galloise et nord-irlandaise et du parlement écossais pour le rejeter - la première fois que les trois parlements décentralisés ont refusé de consentir à la législation du gouvernement central qui affecte les questions décentralisées. , selon BBC Pays de Galles rédactrice politique Felicity Evans.
Déléguer plus de pouvoir a longtemps été présenté comme un moyen de répondre aux appels de l'Ecosse pour plus d'indépendance.
Le fédéralisme mérite une sérieuse diffusion, déclare Henry McLeish dans l'écossais . L'Écosse a besoin d'un consensus sur la voie à suivre. Une nouvelle approche de la question écossaise doit surmonter les pièges, le poison et les questions politiques plus profondes que pose le Brexit. Le fédéralisme est une question de pouvoir « efficace ». Le rejet par les syndicalistes conduira inévitablement à une Écosse indépendante, dans le temps inconnu.
Mais les critiques du fédéralisme disent qu'il n'y a pas de moyen clair de le faire fonctionner, en grande partie grâce à la question anglaise - comment l'Angleterre, représentant 85% de la population britannique, serait représentée.
Un parlement anglais n'aurait pas de sens aux côtés d'un gouvernement de Westminster, tandis que les administrations régionales décentralisées pourraient finir par prendre le pouvoir non pas du gouvernement central mais plutôt des autorités locales.
A-t-il déjà été essayé ?
De nombreux premiers ministres britanniques se sont penchés sur la question du fédéralisme, de Gladstone à Asquith ; Lloyd George et Churchill, en tant que Temps Financier a noté.
Ensuite, la préoccupation était l'Irlande; Aujourd'hui, beaucoup s'inquiètent de la survie même du Royaume-Uni, ajoute le journal.
Le leader politique le plus récent à défendre l'idée était l'ancien Premier ministre travailliste Gordon Brown, à la suite du référendum indépendant écossais de 2014 qui a vu l'Écosse voter pour rester dans le Royaume-Uni.
Brown a appelé à une troisième voie patriotique qui remettrait le pouvoir sur la pêche, l'agriculture et le bien-être aux gouvernements décentralisés, ainsi qu'une plus grande influence sur la fiscalité.
Cependant, le Parti national écossais (SNP) a rejeté l'idée comme non livrable, arguant qu'à l'époque, les travaillistes n'étaient même pas en mesure de livrer une pizza.
Plus tôt ce mois-ci, Brown a de nouveau plaidé en faveur d'une révolution constitutionnelle qui irait au-delà des idées cosmétiques telles que le déplacement de la Chambre des Lords à York, a déclaré le Liste du travail site d'actualités.
