Qu'est-ce que le tribunal des crimes de guerre de Yougoslavie a accompli ?
Le tribunal qui a mis Slobodan Milosevic au banc des accusés doit être officiellement dissous cette semaine après 24 ans et 161 inculpations
L'ancien président yougoslave Slobodan Milosevic était l'accusé le plus en vue à comparaître devant le tribunal
Paul Vreeker/AFP/Getty Images
Le Tribunal pénal international pour la Yougoslavie (TPIY) sera officiellement dissous cette semaine, après 24 ans, 4 650 témoins et 2,5 millions de pages de transcriptions.
A-t-il atteint ses objectifs et quel sera, le cas échéant, son héritage ?
Créé en 1993 alors que l'ancien État communiste de Yougoslavie s'est déchiré, le TPIY était le premier du genre depuis le procès de Nuremberg des criminels de guerre nazis à la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Siégeant au total 10 800 jours, le tribunal a eu quelques des succès notables , traduisant en justice un certain nombre de personnalités de premier plan. Parmi eux figuraient l'ancien président yougoslave Slobodan Milosevic, le dirigeant des Serbes de Bosnie Radovan Karadzic, le général Ratko Mladic et le commandant croate Slobodan Pralkjak, dont le suicide au tribunal a attiré l'attention de la communauté internationale sur le jugement final du TPIY.
Le tribunal a inculpé 161 personnes, dont d'anciens présidents, premiers ministres et généraux, qui ont tous été arrêtés, se sont rendus ou sont décédés. Quatre-vingt-dix des personnes jugées ont été condamnées.
Cependant, le succès final de la traque des fugitifs a pris des décennies et il a été critiqué que le tribunal représentait la justice du vainqueur : environ les deux tiers des personnes inculpées étaient des Serbes, dit Le gardien .
De nombreux Serbes ont appelé le tribunal à une chasse aux sorcières contre leurs compatriotes.
S'adressant au Guardian, Philippe Sands QC, professeur de droit international à l'University College London, a déclaré que l'exemple du TPIY a été crucial, ouvrant la voie à un consensus international plus large sur la justice pour les crimes de guerre et ouvrant la voie à une ère plus ambitieuse de compétence universelle dans le Cour criminelle.
C'était quelque chose de totalement nouveau en termes de juridiction internationale et de droit humanitaire, a déclaré Wolfgang Schomburg, le premier juge allemand au TPIY à La Haye.
La décision de la communauté internationale de convoquer un tribunal ad hoc - à cette seule fin - a été un pas de géant sur la voie de plus de justice, a déclaré Schomburg au site d'information allemand. DW .
Alors que le tribunal a ouvert la voie aux premières, Radio Europe Libre fait valoir que des lacunes telles que le fait de ne pas avoir empêché la libération anticipée des personnes reconnues coupables de crimes de guerre ont semé des doutes persistants quant à son succès à apporter justice et réconciliation dans une région où les tensions ethniques continuent de mijoter.
Au fil des ans, le tribunal a été accusé d'avoir cédé aux pressions américaines en acquittant plusieurs accusés de haut rang en appel, la logique de cet argument étant que les États-Unis voulaient éviter de créer un précédent juridique international de condamnation de généraux de haut rang qui pourraient un jour être utilisé pour condamner les décideurs de l'armée américaine, dit DW.
Eric Gordy, sociologue à la School of Slavonic and East European Studies de l'University College de Londres, a déclaré que la principale réalisation du tribunal était de donner une voix aux victimes et aux civils d'une manière qui n'aurait pas été possible autrement, créant de nouveaux précédents juridiques tels que la signalisation sexuelle la violence en tant que crime de guerre et créant un précédent pour les tribunaux concernant le Rwanda et la Sierra Leone.
Cependant, avec la Russie et les États-Unis se retirant de la juridiction de la CPI et aucun tribunal mis en place pour enquêter sur les crimes de guerre en Syrie, il reste à voir si le tribunal yougoslave deviendra une relique d'une époque plus optimiste ou un pionnier dans un cause qui devait toujours subir des revers, dit L'économiste .
