Un professeur d'université risque d'être licencié pour de faux papiers universitaires
La tentative de Peter Boghossian de dénoncer les « non-sens » politiquement corrects comprenait la réécriture de Mein Kampf avec des « mots à la mode féministes » ajoutés
Le professeur de philosophie Peter Boghossian pourrait faire l'objet de mesures disciplinaires pour canular visant à exposer une bourse de mauvaise qualité
Youtube
Un professeur d'université qui cherchait à dénoncer les préjugés par le biais de faux articles universitaires publiés dans des revues universitaires de premier plan serait menacé de licenciement.
Peter Boghossian, professeur adjoint de philosophie à l'Université d'État de Portland dans l'Oregon, admet que lui et deux autres universitaires ont soumis un total de 20 articles intentionnellement brisés et absurdes sur des sujets tels que le genre, la race et la sexualité.
Les temps rapporte que les parodies comportaient des méthodologies de très mauvaise qualité, y compris des statistiques incroyablement invraisemblables, ainsi que des analyses qualitatives et des affirmations motivées idéologiquement non justifiées par les données.
Une soumission - intitulée Notre lutte est ma lutte : le féminisme solidaire comme réponse intersectionnelle au féminisme néolibéral et de choix - s'est révélé plus tard être une réécriture directe du chapitre 12 du livre d'Adolf Hitler de 1925 mon combat avec des mots à la mode féministes, dit le journal. La parodie était l'une des sept de Boghossian et de ses collaborateurs qui ont été acceptées par des revues à comité de lecture l'année dernière.
Un autre article décrivait les parcs canins comme des espaces tolérant le viol de la masculinité hégémonique, et prétendait avoir impliqué l'examen des organes génitaux de 10 000 chiens.
Parmi les autres arguments avancés par les canulars, il y avait que la science de l'astronomie est intrinsèquement sexiste et que l'obésité morbide est un choix de vie sain.
Certains des journaux ont préconisé une éthique très douteuse, comme punir les étudiants de sexe masculin blancs pour esclavage historique en leur demandant de s'asseoir en silence sur le sol enchaînés pendant les cours, ajoute le Times.
Tous les articles publiés ont été retirés une fois que les véritables identités et motivations des auteurs ont été révélées.
Boghossian a déclaré : Nous voulions voir si ces disciplines que nous avons appelées « études des griefs » sont compromises par l'activisme politique qui permet le blanchiment des préjugés et des opinions en quelque chose qui est traité comme un savoir.
Cependant, l'Université d'État de Portland a engagé des mesures disciplinaires contre Boghossian pour ce qu'elle appelle une violation des directives éthiques de l'institution. Les patrons de l'université soutiennent qu'il a étudié des sujets de recherche humains - une référence au personnel et aux pairs évaluateurs des revues - sans les approbations éthiques appropriées, rapporte Le Washington Times .
Une deuxième accusation relative à la falsification de données est en cours d'examen et pourrait potentiellement coûter son emploi au professeur.
Boghossian a déclaré : L'université d'État de Portland, comme de nombreux campus universitaires, est en train de devenir une communauté idéologique et j'ai démontré que je ne correspondais pas au moule. J'espère vraiment que l'administration mettra son poids institutionnel derrière la recherche de la vérité, mais on ne m'a donné aucune indication que c'est ce qu'elle a l'intention de faire.
Il a reçu le soutien d'éminents universitaires, dont le biologiste évolutionniste Richard Dawkins, qui, dans une lettre à Boghossian, a déclaré que sa première réponse à la lecture de l'enquête a été de laisser échapper un hurlement de rire incrédule.
Steven Pinker, professeur de psychologie à l'Université de Harvard, s'est également prononcé pour la défense de Boghossian, déclarant : Cela me semble (ainsi qu'à tous mes collègues avec qui j'ai parlé) qu'il s'agit d'une tentative d'armer un [principe] important de l'éthique universitaire afin de punir un universitaire pour exprimer une opinion impopulaire.
