Une assemblée de citoyens pourrait-elle sortir de l'impasse du Brexit ?
The Guardian rejoint Damon Albarn et l'ancien archevêque de Canterbury Rowan Williams pour appeler à une solution radicale
Les manifestants du Brexit s'affrontent cette semaine
Jack Taylor/Getty Images
Le Guardian a soutenu les appels de personnalités publiques éminentes à une soi-disant assemblée de citoyens pour sortir de l'impasse du Brexit.
Alors que les députés devraient généralement rejeter l'accord de Theresa May sur le Brexit lors d'un vote la semaine prochaine, le journal estime que le Parlement devrait ouvrir le débat au pays.
Ils devraient le faire d'abord, en créant une assemblée de citoyens pour examiner les options et les problèmes auxquels la nation est confrontée ; et deuxièmement, en donnant au parlement le droit, s'il le souhaite, de mettre ces alternatives dans un référendum cette année ou l'année prochaine, il est dit dans un éditorial publié hier.
Alors, qu'est-ce qu'une assemblée citoyenne ?
L'éditorial du Guardian fait suite à une lettre ouverte signé par un certain nombre de personnalités publiques de premier plan, dont le leader de Blur Damon Albarn et l'ancien archevêque de Canterbury Rowan Williams, exigeant une nouvelle approche qui verrait 500 membres du débat public sur le Brexit et décider d'une solution.
Animés par des experts et combinant des discussions en petits groupes avec des débats à grande échelle et une série de votes, les personnes sélectionnées pour participer aux sessions des assemblées citoyennes sont délibérément choisies pour refléter la population au sens large - afin d'assurer une répartition uniforme de l'âge, de l'origine ethnique, vues et régions qui reflètent fidèlement le Royaume-Uni, dit iNouvelles .
Il faut du temps pour que les membres du public participant aient le temps de s'informer sur le sujet dont ils discutent et de bien le comprendre avant de tirer leurs conclusions, ajoute le site d'information.
Ont-ils déjà été utilisés ?
Les assemblées de citoyens ont été récemment utilisées au Royaume-Uni pour débattre de la question de la protection sociale. Ils ont également été utilisés en Australie, au Canada et aux États-Unis.
En Islande, ils ont été habitués à rédiger une nouvelle constitution, mais leur succès le plus notable a été à l'approche du référendum sur l'avortement de l'année dernière en Irlande, où un panel de 99 électeurs s'est réuni pendant une série de week-ends pour débattre de la question et définir les termes du vote final.
Qui d'autre soutient l'idée ?
L'évêque de Leeds Nick Baines, la collègue travailliste Ruth Lister et les romanciers Jonathan Coe et Ian McEwan figuraient parmi les signataires de la lettre ouverte publiée en décembre.
La députée travailliste Stella Creasy a déclaré qu'elle était également ouverte à l'idée. Compte tenu des conséquences de cette impasse, s'il y a jamais eu un moment pour être prêt à faire les choses différemment, c'est maintenant, a-t-elle déclaré. Le gardien .
La beauté de cette idée est qu'elle est ouverte et juste. Il ne peut y avoir de couture. La dure réalité est que si Westminster ne peut pas décider, quelqu'un doit le faire, écrit Neal Lawson du thinktank Compass sur Liste du travail . Cette idée ouvre un processus de démocratie plus profonde, ce qui est pratique car nous devrons résoudre tout un ensemble de problèmes difficiles à l'avenir, et commence à aligner notre démocratie sur la complexité du 21e siècle et le type de décision collaborative faire qui va avec.
Pendant ce temps, iNews affirme qu'une assemblée de citoyens pourrait être un moyen de trouver une voie à suivre en utilisant une discussion neutre et fondée sur des preuves - plutôt qu'une rhétorique politique passionnée - dans un forum dirigé par le public, et non par des politiciens influencés par la loyauté du parti.
