Barclays et quatre ex-banquiers accusés de fraude en 2008
L'ancien directeur général John Varley et trois autres administrateurs accusés d'avoir collecté des fonds en période de crise
- Barclays et quatre ex-banquiers accusés de fraude en 2008
- Barclays et quatre ex-banquiers accusés de fraude en 2008
- Barclays et quatre ex-banquiers accusés de fraude en 2008
- Barclays et quatre ex-banquiers accusés de fraude en 2008
- Barclays et quatre ex-banquiers accusés de fraude en 2008
- Barclays et quatre ex-banquiers accusés de fraude en 2008
- Barclays et quatre ex-banquiers accusés de fraude en 2008
- Barclays et quatre ex-banquiers accusés de fraude en 2008
L'ancien PDG de Barclays, John Varley
Oli Écharpe/Getty Images
Un ancien directeur général de Barclays et trois de ses anciens administrateurs sont devenus le premier banquier senior à faire face à des accusations criminelles pour les événements entourant la crise bancaire, a déclaré Le gardien .
John Varley et ses ex-collègues Roger Jenkins, Thomas Kalaris et Richard Boath, ainsi que la banque, ont été accusés de complot en vue de commettre une fraude par fausse déclaration.
L'action du Serious Fraud Office (SFO) concerne 11,8 milliards de livres sterling de collectes de fonds d'urgence en 2008, ce qui a évité le besoin d'un renflouement du gouvernement au plus fort de la crise.
Plus précisément, des responsables enquêtent sur des appels de fonds en juin et octobre de la même année, auxquels le Qatar et un véhicule d'investissement pour son ancien Premier ministre Cheikh Hamad bin Jassim bin Jabr al-Thani ont engagé 6,1 milliards de livres sterling.
Le SFO est préoccupé par les « accords parallèles de Barclays avec le Qatar, qui ont totalisé 2,4 milliards de livres sterling », y compris un prêt de 3 milliards de dollars (2,3 milliards de livres sterling) à l'État en novembre 2008, selon le Temps Financier .
Le journal ajoute que le SFO et la Financial Conduct Authority ont 'examiné si la banque a correctement divulgué les frais qu'elle a payés au Qatar et si elle a secrètement prêté de l'argent au Qatar pour réinvestir dans la banque'.
Barclays fait également l'objet d'une poursuite civile pour la collecte de fonds de la femme d'affaires britannique Amanda Staveley, qui réclame des honoraires qu'elle prétend lui être dus à son cabinet de conseil PCP, qui a facilité la participation de Cheikh Mansour bin Zayed al-Nahyan des Émirats arabes unis au action.
Barclays a déclaré qu'il réfléchissait à sa position et attendait de plus amples détails sur les accusations. Les quatre accusés comparaîtront devant le tribunal de première instance de Westminster à Londres le 3 juillet.
Jes Staley de Barclays fait face à une révolte des actionnaires malgré la hausse des bénéfices
28 avril
Barclays pourrait faire face à 'un vote de protestation important contre son directeur général' lors de son assemblée générale annuelle le 10 mai, selon Le gardien .
ISS, un conseiller influent des principaux investisseurs, a demandé aux actionnaires de 's'abstenir lors du vote annuel pour réélire' Jes Staley.
Staley, qui a été félicité pour avoir redressé la banque depuis sa prise de contrôle fin 2015, a été sous pression après des révélations ce mois-ci selon lesquelles il avait tenté de découvrir l'identité d'un dénonciateur l'année dernière.
Il est fort probable qu'il survivrait à une rébellion, car la plupart des actionnaires - même ceux qui ont critiqué ses actions - disent qu'ils le soutiendraient.
Cependant, les principaux actionnaires avertissent que les enquêtes en cours menées par les régulateurs pourraient entraîner la déchéance de Staley de son statut de 'personne autorisée', ce qui signifierait qu'il ne pourrait plus rester en poste.
'Non seulement il est inhabituel que les régulateurs de la ville enquêtent sur la conduite des directeurs généraux des grandes institutions financières, il est également inhabituel que les grandes sociétés de procuration émettent des conseils pour s'abstenir de leur réélection au conseil d'administration', ajoute le Guardian.
Les efforts de Staley avec Barclays semblent porter leurs fruits : aujourd'hui, il a annoncé que 'le bénéfice avant impôts pour le premier trimestre était de 1,7 milliard de livres sterling, contre 793 millions de livres sterling pour la même période l'an dernier', a déclaré le BBC .
Il a également annoncé des bénéfices finaux attribuables aux actionnaires de 190 millions de livres sterling pour les trois mois se terminant en mars, contre 433 millions de livres sterling au cours de la même période de l'année dernière, ajoute le Temps Financier .
'Cela comprenait le coût après impôts de 658 millions de livres sterling de la vente de son entreprise africaine.'
Les actions de Barclays ont baissé de plus de 5% à 212,4p en fin de matinée.
Jes Staley pourrait être «forcé de démissionner» en tant que patron de Barclays, selon les partisans
12 avril
Le patron de Barclays, Jes Staley, pourrait être «forcé de quitter» le poste qu'il occupait depuis un peu plus d'un an, en raison d'allégations selon lesquelles il aurait enfreint la réglementation en matière de dénonciation.
C'est selon plusieurs actionnaires de premier plan de la banque qui se sont entretenus avec le Le télégraphe du jour - et qui ont tous souligné le caractère 'grave' du manquement aux règles.
Staley a admis avoir tenté à deux reprises d'identifier l'auteur de lettres faisant part des inquiétudes d'un cadre supérieur qu'il a embauché, concernant la conduite présumée d'un ancien employeur pour lequel il travaillait également.
Le cadre supérieur en question serait le banquier d'institutions financières Tim Main - et Staley aurait été convaincu qu'il avait été diffamé par malveillance.
Il a fait appel au chef de la sécurité de Barclays, Troels Oerting, pour aider à identifier l'auteur – et il fait désormais également face à une « enquête disciplinaire », dit la BBC .
La propre enquête interne de Barclays a conclu que Staley pensait à tort qu'il était en mesure d'identifier l'auteur de la lettre. Il perdra son bonus pour cette année - mais le conseil d'administration lui a par ailleurs donné son soutien total.
Mais les actionnaires ont déclaré que les régulateurs pourraient envisager toute action qui pourrait décourager les dénonciations beaucoup plus sérieusement.
Je peux le comprendre poursuivant cela une fois, mais poursuivre deux fois lorsqu'on lui a dit non, cela devient beaucoup plus difficile d'y aller : « honnête guv, c'était une erreur », a déclaré un investisseur influent de Barclays qui a demandé à ne pas être nommé.
Si vous voulez jouer ces rôles, vous devez être plus blanc que blanc.
Le Telegraph ajoute: ' Euan Stirling, responsable de la gérance chez Standard Life Investments, l'un des 20 principaux actionnaires de Barclays, a averti qu'il était tout à fait possible que les régulateurs puissent chasser M. Staley.
Ils pourraient le faire en révoquant son statut de « personne autorisée », ce qui l'empêcherait d'occuper son poste.
un autre investisseur qui a demandé à ne pas être identifié a ajouté que si les régulateurs décident qu'il doit y aller, alors 'cela laisserait le conseil d'administration dans une position très, très difficile après l'avoir soutenu'.
Le bonus du patron de Barclays annulé pour avoir tenté d'identifier un dénonciateur
10 avril
Jes Staley a enquêté sur les efforts déployés pour découvrir le nom de l'employé derrière une lettre anonyme au conseil d'administration
Le directeur général de Barclays, Jes Staley, fait l'objet d'une enquête par les régulateurs de la ville et pourrait perdre l'intégralité de son bonus pour cette année pour avoir tenté d'identifier un dénonciateur.
La Financial Conduct Authority et la Prudential Regulation Authority enquêteront sur l'affaire, qui leur a été soumise par la banque l'année dernière.
Barclays a également réprimandé Staley et a déclaré qu'il annulerait son bonus d'autant que le paiement potentiel total de 1,3 million de livres sterling, a déclaré le BBC . La rémunération totale du directeur général s'élève à 8,2 millions de livres sterling cette année.
Staley a tenté de découvrir qui était derrière l'une des deux lettres de « dénonciation » écrites au conseil d'administration en juin 2016 soulevant des inquiétudes concernant un employé senior recruté plus tôt dans l'année – « et la connaissance et le rôle de M. Staley dans le traitement de ces problèmes chez un ancien employeur. '.
Les règlements stipulent que les dénonciateurs doivent bénéficier d'un anonymat total pour encourager les gens à se manifester et à signaler des actes répréhensibles.
Staley considérait que les lettres étaient «une attaque personnelle injuste» contre l'employé senior, dit le Le télégraphe du jour , et a tenté, via l'équipe d'enquête interne de Barclays, de découvrir qui avait écrit le premier.
On lui a dit que cela n'était pas autorisé, mais il a réessayé, lorsque le 'problème de dénonciation avec les lettres avait été résolu'.
Barclays s'est excusé et a lancé une enquête interne. Il a également notifié les deux régulateurs. L'auteur de la lettre n'a pas été révélé.
Staley a déclaré: 'Je me suis excusé auprès du conseil d'administration de Barclays et j'ai accepté sa conclusion selon laquelle mes actions personnelles dans cette affaire étaient des erreurs de ma part. J'accepterai également toute sanction qu'il jugera appropriée.
Il a ajouté qu'il 'coopérerait également pleinement' à l'enquête, ajoutant: 'Notre processus de dénonciation est l'un des moyens les plus importants par lesquels nous protégeons notre culture et nos valeurs chez Barclays et je veux certainement m'assurer que tous les collègues, et d'autres qui peuvent l'utiliser, comprendre la criticité que j'y attache.'
La banque a déclaré qu'elle avait accepté les excuses de Staley et qu'elle avait conclu qu'il s'agissait de sa 'croyance honnête, mais erronée, qu'il avait l'autorisation d'identifier l'auteur de l'une des lettres'.
Les bénéfices de Barclays triplent pour atteindre 3,2 milliards de livres sterling en 2016
23 février
Le patron de Barclays, Jes Staley, a déclaré qu'il était 'plus optimiste que jamais pour nos perspectives en 2017' après que la banque a annoncé un triplement de ses bénéfices avant impôts pour l'année dernière.
'Dans l'ensemble, les revenus de la banque ont diminué de 3% à 21,5 milliards de livres sterling, tandis que les bénéfices avant impôts ont presque triplé pour atteindre 3,2 milliards de livres sterling', a déclaré le Financial Times . 'Il est passé d'une perte nette de 394 millions de livres sterling en 2015 à un bénéfice net de 1,6 milliard de livres sterling.'
Cette solide performance a été « aidée par une forte baisse des charges de conduite et de contentieux et une augmentation des revenus de la banque d'investissement », ajoute le journal.
Depuis sa prise de contrôle en 2015, Staley a entrepris une restructuration radicale de Barclays, qui implique le «pari à contre-courant» de «doubler» sur la banque d'investissement mondiale.
D'une manière générale, la banque met en place une double structure autour d'une banque de détail en Grande-Bretagne et d'une banque d'investissement aux États-Unis et a vendu une gamme d'actifs « non essentiels », comme son unité africaine.
Comme ces ventes ont progressé plus rapidement que prévu, Staley a déclaré que la banque 'avancerait de six mois la fermeture de l'unité chargée de ce problème', au 30 juin.
Les actions de la banque ont bondi aux nouvelles ce matin, gagnant plus de 3% à 242,8p, malgré les dividendes tombant de 6,5p à 3p. La banque a déclaré qu'après avoir porté son coussin de capital à 12,4%, elle 'espère augmenter' à nouveau le paiement plus tard cette année, dit la BBC .
Les nouvelles positives de Barclays font suite à une performance tout aussi impressionnante de Lloyds , qui a annoncé hier avoir plus que doublé son bénéfice avant impôts de 2016 à 4,2 milliards de livres sterling.
Pourtant, HSBC cette semaine a publié des chiffres décevants pour l'année dernière, qu'elle imputait au bouleversement des marchés internationaux suite au vote du Brexit et à l'élection de Donald Trump.
Barclays gèle le salaire du patron pour empêcher la révolte
13 février
Le directeur de la rémunération de Barclays aurait déclaré aux principaux investisseurs que la banque plafonnerait le salaire de son directeur général, Jes Staley, afin d'éviter une révolte potentielle des actionnaires.
Staley sera toujours généreusement rémunéré pour les trois ans jusqu'en 2019. Des primes et un programme d'intéressement à long terme pourraient porter son salaire à 8,2 millions de livres sterling, selon Nouvelles du ciel .
Bien que cela reste une ' somme somptueuse ', le président du comité de rémunération de Barclays, Crawford Gillies, espère que le plafond de trois ans ' convaincra les actionnaires qu'il est déterminé à éviter de nouvelles confrontations ' sur les salaires.
'Une série de révoltes laides lors des assemblées annuelles des actionnaires pendant les mandats de Bob Diamond et Antony Jenkins… a terni la réputation de Barclays dans la City et à Westminster', a déclaré Sky.
Un investisseur a semblé confirmer le point de vue de Gillies, affirmant que cette décision était « sensible » à la suite de la réduction de moitié par Barclays du dividende de ses actionnaires.
En plus du plafond de rémunération pour Staley, Barclays devrait annoncer que son pool de bonus plus large pour les banquiers l'année dernière restera inchangé à un peu moins de 1,7 million de livres sterling.
La nouvelle arrive à un moment fébrile pour les entreprises britanniques, la colère contre les salaires excessifs des dirigeants augmentant avant les réunions annuelles de fin d'année qui pourraient voir des révoltes de masse contre les rémunérations.
La semaine dernière seulement, Thomas cook a été contraint de diluer un programme d'incitations à l'actionnariat pour ses principaux patrons après qu'un tiers des actionnaires ont rejeté l'accord.
Ailleurs, le Times dit PA est toujours bloqué dans des discussions sur la façon de restructurer la rémunération de son directeur général Bob Dudley, après que son accord salarial de près de 14 millions de livres sterling l'année dernière a été rejeté par plus de la moitié des investisseurs.
Un groupe des principaux investisseurs britanniques se prépare également à proposer que le gouvernement oblige les entreprises à tenir des votes contraignants sur les salaires dans les cas où l'accord de l'année précédente a fait l'objet d'une opposition majeure.
