Cinq gros problèmes avec le système de garde d'enfants au Royaume-Uni
Les frais de garde d'enfants sous le feu des projecteurs au Parlement aujourd'hui alors que les parents sont obligés de choisir 'entre l'enfant et la carrière'
Boris Johnson visite une pépinière dans l'ouest de Londres
Jeremy Selwyn/Piscine/AFP/Getty Images
Le système de garde d'enfants britannique laisse les parents qui travaillent paralysés financièrement, un tiers des familles payant plus pour les services de garde d'enfants que pour leur loyer ou leur hypothèque, selon une nouvelle enquête majeure.
le sondage de plus de 20 000 parents qui travaillent a été publié par le site Web parental Mumsnet avant un débat au parlement plus tard dans la journée, déclenché par un pétition réclamant un examen indépendant du financement des services de garde.
La députée travailliste Catherine McKinnell, qui dirigera le débat en tant que présidente de la commission des pétitions, a déclaré qu'elle souhaitait voir une nouvelle vision claire garantissant que les parents n'aient pas à choisir entre leur enfant et leur carrière en raison du manque de services de garde d'enfants abordables. .
Coûts supérieurs aux salaires
Le coût de la garderie d'un enfant d'un an a augmenté quatre fois plus vite que les salaires en Angleterre entre 2008 et 2016, tandis qu'à Londres, il a augmenté sept fois plus vite, selon une étude du Trades Union Congress (TUC).
Le Royaume-Uni a le troisième système de garde d'enfants le plus cher au monde, derrière seulement la Slovaquie et la Suisse, a déclaré Le gardien . Le journal a souligné que les personnes qui éprouvaient le plus de difficultés étaient aux revenus les plus bas, au crédit universel, étaient des parents seuls, avaient un handicap ou avaient une origine ethnique noire.
En effet, l'enquête publiée aujourd'hui, qui a été produite par plus d'une douzaine d'organisations, dont Mumsnet, Grazia et le TUC, a révélé que 97% des personnes interrogées pensaient que la garde d'enfants était trop chère.
Forcer les femmes à licencier
Les deux tiers des femmes de l'enquête qui occupaient un emploi rémunéré lorsqu'elles sont tombées enceintes ont réduit leurs heures de travail depuis qu'elles sont devenues parent.
Les mathématiques de la garde d'enfants sont horribles, a écrit la journaliste Nell Frizzell dans Vogue . Les femmes salariées sont sciées de tous côtés par ce système ; soit choisir de travailler moins qu'ils ne le souhaitent pour essayer de maintenir des coûts bas, quitter complètement le travail jusqu'à ce que leur enfant soit à l'école, ou devoir céder une énorme partie de leurs revenus juste pour le privilège de rester en emploi.
Le coût moyen d'une place de crèche à temps plein pour deux jeunes enfants au Royaume-Uni est de 526 £ par semaine, pas très loin du salaire médian de 585 £ par semaine, a expliqué MoneyWeek . Et ce coût semblera étonnamment bas pour de nombreux parents à Londres et dans le sud de l'Angleterre, a-t-il ajouté.
Le magazine a noté qu'un article publié l'année dernière par le Institut d'études fiscales trouvé que la garde d'enfants gratuite à temps plein serait un facteur crucial pour aider les femmes à rester sur le marché du travail.
Les familles les plus pauvres souffrent
Le gouvernement a exclu un examen indépendant de la garde d'enfants avant même le début du débat, affirmant qu'il avait dépensé plus de 3,5 milliards de livres sterling au cours de chacune des trois dernières années pour les droits à l'éducation préscolaire. Il propose des services de garde d'enfants détaxés pour les enfants jusqu'à 11 ans, tandis que les parents à faible revenu peuvent avoir droit à une aide supplémentaire. Les enfants ont également droit à 15 heures de garde d'enfants gratuites par semaine pendant 38 semaines par an - mais cela ne commence qu'après l'âge de trois ans et s'arrête lorsqu'ils commencent l'école.
Les parents qui travaillent au moins 16 heures par semaine peuvent également avoir droit à 15 heures gratuites supplémentaires par semaine, mais le Sutton Trust a qualifié cela de scandale national. Une analyse de l'association caritative pour la mobilité sociale et du Sylvia Adams Charitable Trust a révélé que ces critères d'éligibilité signifiaient que les enfants de familles pauvres étaient « exclus » de l'éducation préscolaire financée par l'État à l'âge de trois et quatre ans parce que leurs parents ne gagnaient pas assez, a rapporté iNouvelles .
Accès retardé au financement
L'enquête d'aujourd'hui a révélé que 94% des personnes interrogées pensaient que la garde d'enfants subventionnée devrait commencer à la fin du congé de maternité payé, plutôt qu'au moins deux ans plus tard lorsque les enfants atteignent l'âge de trois ans.
McKinnell du Labour a déclaré que l'accès à la garde d'enfants est crucial pour aider les parents à retourner au travail. Écrire dans la grâce , a-t-elle déclaré : Cela a un impact énorme sur l'écart de rémunération entre les sexes car, soyons honnêtes, ce sont toujours, dans l'ensemble, les femmes qui assument la plus grande partie de la responsabilité de la garde des enfants.
Megan Jarvie, responsable de l'association caritative Coram Family and Childcare, a écrit dans le même revue qu'il existe des preuves que le gouvernement pourrait récupérer 95 % des dépenses consacrées à la garde d'enfants grâce à des revenus fiscaux supplémentaires en aidant les femmes à entrer et à progresser sur le marché du travail, et en s'attaquant à l'écart de rémunération entre les sexes qui s'ouvre après l'arrivée des enfants.
Les prestataires de services de garde en difficulté
Les avertissements selon lesquels le secteur de la petite enfance risque de s'effondrer ont été largement ignorés et le moral est bas, a ajouté The Guardian. Recherches antérieures de Monde de la pépinière Le magazine a découvert qu'une éducatrice sur dix vit dans la pauvreté.
le Alliance de la petite enfance a expliqué que tous les prestataires de services de garde d'enfants ne sont pas tenus d'offrir les programmes de 15 ou 30 heures et que les places peuvent être limitées car le niveau de financement qu'ils reçoivent du gouvernement n'est pas suffisant pour couvrir le coût de la livraison des places. Les prestataires peuvent donc facturer des extras non obligatoires, comme les déjeuners ou les déplacements.
McKinnell a fait valoir que le financement des droits gratuits n'avait pas été maintenu ces dernières années, laissant les parents et les prestataires en difficulté.
Le rôle de l'État devrait-il se limiter à fournir le financement minimum nécessaire pour couvrir - ou presque couvrir - les frais de garde de base afin que les parents puissent reprendre le travail ? elle a demandé. Cela signifie un personnel stressé qui s'occupe du nombre maximum d'enfants qui lui sont légalement autorisés, des coûts potentiellement plus élevés pour les parents et des prestataires contraints d'offrir le modèle de garde le moins cher possible.
