Cinquante ans d'avortement légal - et argumentation
Les appels à la mise à jour des lois britanniques sur l'avortement se multiplient, un demi-siècle plus tard
Charles McQuillan/Getty Images
Il y a cinquante ans aujourd'hui, l'avortement est devenu légal en Grande-Bretagne. Pourtant, la loi suscite toujours des critiques des deux côtés du débat.
Certains militants pro-choix sont mécontents des conditions que les femmes doivent remplir avant de pouvoir obtenir un licenciement. Ceux-ci incluent l'autorisation de deux médecins qui doivent convenir que les raisons de la femme relèvent de motifs juridiques spécifiques.
Et tandis que l'Abortion Act 1967 a permis d'avoir des avortements dans des conditions strictes, il a maintenu l'illégalité de la procédure - une distinction extrêmement controversée qui a fait l'objet d'un examen minutieux ces dernières années.
En vertu des exceptions à la loi de 1861 sur les infractions contre la personne, si une femme met fin à sa grossesse sans l'autorisation de deux médecins, elle peut être condamnée à la prison à vie, les médecins encourent cinq ans.
Cela a placé les médecins dans une position compromettante, dit Le télégraphe quotidien , et pendant des décennies, la loi britannique sur l'avortement a fonctionné parce que les médecins l'ont interprétée libéralement.
À présent, la British Medical Association (BMA) exige des modifications de la loi afin que les femmes puissent accéder à des interruptions de service à la demande. Ils disent médecins ne devrait pas faire l'objet de sanctions pénales pour pratiquer des avortements, ni aux femmes pour les pratiquer, en aucune circonstance, à n'importe quel stade de la grossesse, y compris au-delà de la limite de 24 semaines.
La question des limites de résiliation est l'une des le plus divisé . Mélanie McDonagh dans Le spectateur affirme que la limite grotesque de 24 semaines autorise les avortements bien trop tard pendant la grossesse, et cite une enquête en ligne de ComRes menée auprès de plus de 2 000 adultes pour la BBC. Il a révélé que 70 % des femmes souhaitaient que le délai actuel soit raccourci.
D'autres, cependant, veulent assouplir les restrictions existantes, étendre les limites de résiliation, déchirer la législation actuelle et dépénaliser complètement la pratique.
Les groupes pro-choix et la profession médicale ont demandé que l'avortement soit retiré du droit pénal et qu'il soit plutôt régi comme les autres procédures médicales le sont au Royaume-Uni.
L'année dernière, un projet de loi non contraignant présenté par la députée travailliste Diana Johnson pour dépénaliser l'avortement a été adopté par 30 voix et, de manière significative, a été soutenu par tous les principaux organismes médicaux - la BMA, le Royal College of Obstetricians and Gynaecologists et le Royal College of Sages-femmes.
Un autre sujet de discorde est l'Irlande du Nord, qui est toujours exclue des dispositions énoncées dans la loi sur l'avortement. La pratique y reste illégale, sauf dans un ensemble restreint de conditions.
Même s'il est déterminé que la grossesse a eu un effet néfaste sur la santé mentale ou physique d'une femme, dit Le HuffPost Royaume-Uni , elle ne peut être interrompue qu'avant neuf semaines, quatre jours de gestation. Le viol, l'inceste et les anomalies fœtales mortelles ne sont pas non plus des motifs d'avortement légal en Irlande du Nord.
De l'autre côté du débat, peut-être inévitablement la lente érosion du tabou a-t-elle mis un nouveau feu aux militants anti-avortement, déclare Zoe Williams dans Le gardien . elle cite manifestations devant les cliniques d'avortement qui ce mois-ci a conduit le conseil d'Ealing à établir des espaces sûrs autour d'une clinique Marie Stopes.
