Crise en Syrie : pourquoi le Conseil de sécurité de l'ONU est impuissant
L'organisation a 'une histoire peu glorieuse de chances manquées d'éviter une catastrophe'
Une fille reçoit un traitement suite aux frappes du gouvernement syrien dans la Ghouta orientale
Photo : AMMAR SULEIMAN/AFP/Getty Images
Le Conseil de sécurité de l'ONU devrait se réunir aujourd'hui pour discuter de la crise syrienne et de l'attaque soutenue par le gouvernement contre la Ghouta orientale - décrite par le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres comme un enfer sur Terre.
Le conseil devrait également voter sur un projet de résolution exigeant un cessez-le-feu de 30 jours en Syrie pour permettre l'acheminement de l'aide humanitaire et des évacuations médicales.
Mais tous les regards seront tournés vers l'allié de la Syrie, la Russie, si le vote commence. Moscou a opposé son veto à l'action du Conseil de sécurité de l'ONU sur la Syrie à 11 reprises depuis le début de la guerre civile en 2011, protégeant ainsi le gouvernement du président syrien Bachar al-Assad, selon Reuters .
En janvier, Le secrétaire d'État américain Rex Tillerson a déclaré que l'échec de la Russie à résoudre le problème de l'utilisation d'armes chimiques en Syrie remettait en question la pertinence de la Russie par rapport à la résolution.
Au minimum, la Russie doit cesser d'opposer son veto et au moins s'abstenir sur les futures résolutions du Conseil de sécurité sur cette question, a déclaré Tillerson.
Les cinq membres permanents du conseil - les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Russie et la Chine - ont tous le pouvoir d'opposer leur veto à une résolution. Cela signifie que la capacité de l'organe à maintenir la paix dépend souvent des intérêts étroits de ses membres - ce qui amène les critiques à se demander si le conseil a une valeur.
En août, un expert en crimes de guerre Carla del Ponte démissionne le panel de l'ONU enquêtant sur les crimes de guerre présumés en Syrie, le qualifiant d'inutile. J'abandonne, dit del Ponte. Les États du Conseil de sécurité ne veulent pas de justice.
Alors que les actions militaires menées sans la bénédiction du conseil sont encore généralement considérées comme illégitimes, l'ONU a été réduite au statut de spectateur impuissant par la Russie, selon la Russie. L'Atlantique .
Hannah Thomas-Pierre de Nouvelles du ciel a décrit le conseil l'année dernière comme une boutique de discussion inutile avec une histoire peu glorieuse de chances manquées d'éviter une catastrophe.
Elle a cité la Syrie, le Rwanda et la Bosnie comme exemples de son inefficacité.
