FMI : plan de partage d'informations alors que les retombées des Panama Papers se poursuivent
Christine Lagarde prévient que l'éradication de la culture mondiale « toxique » de l'évasion fiscale prendra des années
- FMI : plan de partage d'informations alors que les retombées des Panama Papers se poursuivent
- FMI : plan de partage d'informations alors que les retombées des Panama Papers se poursuivent
Stephen Jaffe/FMI via Getty Images
Panama Papers : Cameron « dangereusement exposé » par le fonds offshore de son père
06 avril
David Cameron subit des pressions constantes pour expliquer la relation de sa famille avec l'évasion fiscale à l'étranger, malgré l'émission de trois démentis distincts hier.
La fuite des documents financiers des Panama Papers ce week-end a indiqué que le défunt père du Premier ministre, Ian, avait créé un fonds offshore, Blairmore Holdings, avec l'aide du cabinet d'avocats Mossack Fonseca.
Bien que parfaitement légale au Panama, la société n'a payé aucun impôt au Royaume-Uni - une situation embarrassante pour le Premier ministre, qui s'est engagé à plusieurs reprises à sévir contre l'utilisation des paradis fiscaux offshore.
Cameron a maintenant publié trois déclarations sur ses affaires financières. Le premier a dit qu'ils étaient privés; le second qu'il n'a pas de fonds offshore, et le troisième a ajouté que sa femme, Samantha, et ses enfants «ne bénéficient pas» de tels fonds.
Mais il y a un problème – les réponses ont toutes été écrites au présent. 'En formulant toute la réponse au présent, Downing Street n'a pas réussi à tuer la spéculation', déclare le Le télégraphe du jour .
'M. Cameron… a peut-être évité de faire référence au passé car il a hérité de 300 000 £ de la succession de son père après sa mort en septembre 2010', poursuit le journal.
Il ajoute que la richesse d'Ian Cameron, 'construite au moins en partie sur ses avoirs offshore, a également aidé à payer les études de M. Cameron à Eton' et qu''un député conservateur de haut rang' a déclaré que le Premier ministre devrait être complètement ouvert plutôt que de déployer un 'choix prudent de phrases'.
Le gardien , quant à lui, insiste sur le fait que Cameron est toujours « dangereusement exposé » car la « question clé » est restée sans réponse : lui ou sa famille gagnera-t-il à l'avenir à la compagnie de son père.
L'expert-comptable Robert Leach a déclaré au Telegraph que le libellé de la déclaration de Cameron était 'très suspect', ajoutant: 'Il a simplement besoin de dire que ni moi ni personne de ma famille n'en avons ou n'en bénéficierons'.
Le député travailliste Les Streeting a déclaré: 'Plutôt que de publier des déclarations qualifiées et très spécifiques, David Cameron ferait bien mieux d'être complètement transparent sur la façon dont il a géré ses affaires fiscales dans le passé et le présent.'
Il a ajouté: 'Il y a d'autres questions auxquelles répondre ici.'
Les Panama Papers ont déjà frappé un haut responsable politique. Le Premier ministre islandais Sigmundur David Gunnlaugsson a démissionné hier après qu'il a été révélé que lui et sa femme, Anna Sigurlaug Palsdottir, avaient investi dans un fonds offshore via Mossack Fonseca.
Panama Papers : le Royaume-Uni devrait-il imposer une règle directe sur les paradis fiscaux ?
05 avril
Jeremy Corbyn lance des appels au gouvernement pour qu'il envisage d'imposer un régime direct aux territoires d'outre-mer qui ne respectent pas les lois fiscales britanniques.
Sa proposition intervient alors que les ramifications mondiales de la publication des Panama Papers continuent de gronder.
La mine de documents divulgués a révélé l'étendue des paradis fiscaux utilisés dans le monde, y compris les territoires britanniques d'outre-mer tels que les îles Caïmans et les îles Vierges britanniques.
'L'Empire britannique s'est réduit en grande partie à un certain nombre de paradis fiscaux - des îles au trésor, comme on les appelle', a déclaré Geoffrey Robertson, un avocat international spécialisé dans les droits de l'homme. BBC .
Robertson soutient que la Grande-Bretagne est «au cœur de l'évasion fiscale internationale» en permettant à ces vestiges de l'empire d'avoir des lois sur le secret fiscal.
Les travaillistes et les libéraux-démocrates ont présenté la règle directe comme solution possible.
'Si le gouvernement local va simplement tolérer ce niveau d'évasion fiscale et d'évasion fiscale d'argent qui a été réalisé en Grande-Bretagne, alors c'est quelque chose qui doit être pris en compte', a déclaré Corbyn.
'Ce ne sont pas des territoires indépendants', a ajouté le leader travailliste. «Ils sont autonomes, oui, mais ce sont des territoires dépendants de la Couronne britannique. Par conséquent, il doit certainement y avoir un respect de la législation fiscale britannique dans ces endroits.'
Il a ajouté qu'il pourrait être mis en œuvre 'très rapidement, si c'est ce que le gouvernement décide de faire'.
L'ancien secrétaire aux affaires Vince Cable a fait écho à son point de vue. 'Nous ne pouvons pas envoyer de canonnières ces jours-ci, mais nous pouvons prendre les petits territoires sous contrôle direct', a déclaré le politicien LibDem.
Il ne serait pas sans précédent pour le Royaume-Uni d'imposer une règle directe sur l'un de ses territoires, comme il l'a fait dans les îles Turques et Caïques en 2009, après des allégations de corruption systémique.
À l'époque, le ministère des Affaires étrangères a reconnu qu'il s'agissait d'une « étape constitutionnelle sérieuse », mais a insisté sur le fait que les mesures étaient essentielles pour rétablir la bonne gouvernance et la bonne gestion financière.
Mais l'ancien procureur général conservateur Dominic Grieve a déclaré qu'imposer un gouvernement direct serait 'un peu une option nucléaire' et que l'autonomie des territoires britanniques d'outre-mer devait être respectée.
Le gouvernement, pour sa part, affirme que le Royaume-Uni est déjà « en tête du peloton » en matière de transparence fiscale.
'Il n'y a pas de refuge pour les fraudeurs fiscaux et personne ne devrait douter que l'époque de la dissimulation d'argent à l'étranger est révolue', a déclaré HM Revenue and Customs.
Infographie par www.statista.com pour LaSemaine.co.uk.
Panama Papers : les conservateurs attaqués pour des stratagèmes d'évasion fiscale
05 avril
David Cameron est en retrait ce matin après que des personnalités du Parti conservateur aient révélé dans les Panama Papers avoir utilisé des réseaux de paradis fiscaux.
Parmi les personnes ayant des liens avec des entreprises liées au cabinet d'avocats offshore Mossack Fonseca figurent trois anciens députés conservateurs, six membres de la Chambre des Lords et plusieurs donateurs et financiers de premier plan ' qui ont soutenu l'accession au pouvoir de David Cameron ', dit Le gardien .
Les révélations embarrasseront le Premier ministre, qui, avec le chancelier George Osborne, a fait de la lutte contre l'évasion fiscale un objectif politique majeur.
Lors du sommet du G8 à Enniskillen en 2012, Cameron a qualifié les structures complexes d'évitement fiscal offshore de « ni justes ni justes ». Il doit également organiser une conférence 'offshore' à Londres le mois prochain pour examiner le système opaque des paradis fiscaux.
Mais le Premier ministre lui-même a été 'entraîné dans une dispute au sujet de l'évasion fiscale à l'étranger', dit Les temps , avec la révélation que son propre père, Ian, dirigeait un fonds offshore qui a évité de payer des impôts en Grande-Bretagne pendant plus de 30 ans en embauchant des résidents des Bahamas, dont un évêque, pour signer des documents.
Le fonds « a utilisé des « actions au porteur » anonymes pour protéger ses clients de la vue du public », indique le journal. Le Premier ministre a interdit ce type d'actions l'année dernière, lorsqu'il a appelé à une action internationale contre l'évasion fiscale.
Downing Street a jusqu'à présent refusé de dire si la famille Cameron avait toujours des fonds dans des investissements à l'étranger, affirmant simplement qu'il s'agissait d'une ' affaire privée '.
Mais cette réponse a été contestée par les critiques, qui soutiennent qu'un père bénéficiant des décisions de son fils sur les lois fiscales équivaut à un conflit d'intérêts.
'David Cameron occupe une position très publique', a déclaré au Guardian Richard Murphy, un expert de Tax Research UK. « Pourquoi ne devrait-il pas répondre à la question ? Il est juste de dire qu'il devrait divulguer tout conflit d'intérêts potentiel qui aurait pu survenir de sa part et sur lequel il pourrait avoir une certaine influence.
Les partis d'opposition ont accusé Cameron de ne pas avoir tenu ses promesses de réformer les dépendances de la couronne britannique qui agissent comme des paradis fiscaux et ont exigé que le gouvernement prenne des « mesures réelles » contre l'évasion fiscale.
'Le gouvernement doit cesser de se moquer de l'évasion fiscale', a déclaré le leader travailliste Jeremy Corbyn. «Il ne peut pas y avoir un seul ensemble de règles fiscales pour l'élite riche et un autre pour le reste d'entre nous. Cette injustice et ces abus doivent cesser.
Les militants disent que les documents divulgués révèlent le 'fossé' entre la 'rhétorique dure des conservateurs et la réalité beaucoup plus laxiste', L'indépendant rapports.
Parmi les donateurs conservateurs en #PanamaPapers est Howard Flight, qui a récemment affirmé que le Royaume-Uni dépensait trop pour la santé et l'éducation https://t.co/DoysEpLgrO
– Peter Jukes (@peterjukes) 5 avril 2016
le Le télégraphe du jour affirme que Cameron est maintenant confronté à 'de sérieuses questions' sur son jugement à l'approche du sommet fiscal de mai.
Le fiscaliste Jolyon Maugham affirme que le Panama a des réglementations et des normes éthiques plus laxistes que d'autres paradis fiscaux, comme Jersey.
'Le fait que ces allégations proviennent du Panama me suggère qu'il y a de la criminalité', a-t-il déclaré au Telegraph. 'Personne au Royaume-Uni n'a le Panama comme choix naturel pour un paradis fiscal.'
Panama Papers : Une fuite de Mossack Fonseca révèle les astuces fiscales d'une élite aisée
04 avril
La plus grande fuite de données de l'histoire a révélé l'étendue des paradis fiscaux utilisés par les riches et les puissants du monde entier, impliquant un certain nombre de personnes et d'organisations de premier plan dans des transactions prétendument louches.
La fuite, du cabinet d'avocats panaméen Mossack Fonseca, comprend une mémoire cache de '11,5 millions de documents et 2,6 téraoctets d'informations tirées de la base de données interne de Mossack Fonseca', selon Le gardien . Les informations couvrent près de 40 ans, de 1977 à fin 2015.Edward Snowden, qui a publié des détails sur les techniques de surveillance américaines, les a décrites comme la 'plus grande fuite de l'histoire du journalisme de données'. Les fichiers ont été obtenus par Suddeutsche Zeitung et partagés au Consortium international des journalistes d'investigation. Le journal allemand a refusé de révéler où et comment il a acquis les documents. 'Les 11,5 millions de fichiers exposent des sociétés offshore contrôlées par les premiers ministres d'Islande et du Pakistan, le roi d'Arabie saoudite et les enfants du président de l'Azerbaïdjan', le Revue financière australienne rapports. 'Ils comprennent au moins 33 personnes et entreprises mises sur liste noire par le gouvernement américain en raison de preuves qu'elles ont fait des affaires avec des barons de la drogue mexicains, des organisations terroristes comme le Hezbollah ou des pays voyous comme la Corée du Nord et l'Iran.' Les dossiers impliquent également un certain nombre de personnalités de premier plan, dont un proche du président russe Vladimir Poutine, dans une série de transactions suspectes. Le violoncelliste russe Sergei Roldugin, qui connaît Poutine depuis son adolescence et est le parrain de la fille du président. , a « personnellement réalisé des centaines de millions de dollars de bénéfices grâce aux transactions suspectes » grâce à des sociétés telles que Sandalwood Continental, selon le BBC 'Les documents montrent que Sandalwood Continental a acheté un actif pour seulement 1 $ et l'a vendu trois mois plus tard pour 133 millions de dollars', rapporte-t-il. « Le bois de santal a également reçu 800 millions de dollars de prêts d'une banque d'État russe. Il n'y a aucune preuve dans les documents que Sandalwood fournit une garantie pour les prêts ou effectue des remboursements. » Les données divulguées révèlent également que le défunt père de David Cameron, Ian, était un client de Mossack Fonseca. 'Il a été accusé d'avoir utilisé l'entreprise pour protéger son fonds d'investissement, Blairmore Holdings, Inc., des impôts britanniques', a déclaré le Courrier quotidien .
Les membres du comité d'éthique de la Fifa, qui a été convoqué pour lutter contre la corruption dans le sport, font également l'objet d'une enquête. Les documents 'montrent que les liens entre Juan Pedro Damiani, avocat uruguayen et membre de longue date du comité d'éthique, et Eugenio Figueredo, ancien vice-président de la Fifa récemment accusé de corruption, sont bien plus étendus qu'on ne le pensait auparavant', The Guardian dit.
