Ingérence du Kremlin : que contient le rapport tant attendu sur la Russie ?
Le gouvernement britannique accusé d'avoir fermé les yeux sur les craintes d'ingérence étrangère dans le vote sur le Brexit
Le gouvernement britannique accusé d'avoir fermé les yeux sur les craintes d'ingérence étrangère dans le vote sur le Brexit
Adam Berry/Getty Image
Le gouvernement britannique et les agences de renseignement ont activement évité d'enquêter ou de reconnaître la menace d'ingérence russe dans les élections britanniques, a révélé une enquête menée par des députés.
L'allégation fait partie d'une série de conclusions accablantes tirées par la commission du renseignement et de la sécurité (ISC) dans le cadre de l'enquête tant attendue du chien de garde de la sécurité parlementaire. rapport sur la Russie .
Le rapport a été terminé en octobre dernier, mais sa publication a été retardée à plusieurs reprises par le gouvernement conservateur sans raison, affirment les membres de la commission multipartite.
Qu'y a-t-il dans le rapport?
L'ISC affirme que le gouvernement britannique et les agences de renseignement n'ont fait aucun effort pour enquêter sur les tentatives russes d'interférer avec les élections et la démocratie britanniques, et au lieu de cela, comme Le gardien le dit, a effectivement fermé les yeux sur les allégations de perturbations russes.
Le gouvernement n'avait pas vu ni cherché de preuves d'une ingérence réussie dans les processus démocratiques britanniques au moment du référendum européen de 2016, et n'avait fait aucun effort pour le faire, selon le comité, qui examine le travail des agences de renseignement britanniques.
Nous n'avons reçu aucune évaluation post-référendaire des tentatives d'ingérence russes, indique le rapport.
Cette situation contraste fortement avec le traitement américain des allégations d'ingérence russe dans l'élection présidentielle de 2016, où une évaluation de la communauté du renseignement a été produite dans les deux mois suivant le vote, avec un résumé non classifié rendu public.
Les auteurs ajoutent : Si les parties concernées de la communauté du renseignement avaient mené une évaluation de la menace similaire avant le référendum, il est inconcevable qu'elles ne soient pas parvenues à la même conclusion quant à l'intention russe, ce qui pourrait alors les avoir amenées à prendre des mesures pour protéger le processus.
Les membres de l'ISC révèlent que lorsqu'ils ont demandé au MI5 des preuves écrites au début de leur enquête, le service de sécurité n'a initialement fourni que six lignes de texte.
L'enquête du gouvernement britannique sur l'ingérence du Kremlin faisait tellement défaut qu'aucune conclusion définitive n'a pu être tirée quant à savoir si la Russie avait réussi à s'ingérer dans le vote référendaire, selon le rapport.
Quelle partie du gouvernement était responsable de la patate chaude de la défense des processus démocratiques du Royaume-Uni n'était également pas claire.
Le rapport souligne que le rôle du MI5 et du Secret Intelligence Service (SIS) n'est pas de fixer leurs propres priorités, mais plutôt de fournir des renseignements secrets comme contexte aux ministres, qui prennent ensuite ces renseignements en compte dans leur prise de décision et leur politique.
Au lieu de cela, le ministère de la Culture, des Médias et des Sports du gouvernement central a été identifié par le comité comme étant responsable de la politique générale [du gouvernement] concernant l'utilisation de la désinformation. Cependant, conclut le rapport, il a été étonnamment difficile d'établir qui est responsable de quoi.
Bien que l'ISC n'ait pas pu montrer de manière concluante que l'ingérence de la Russie avait influencé le résultat des élections britanniques, les députés affirment que la Grande-Bretagne était clairement une cible pour le Kremlin. En effet, ils prétendent que l'influence russe au Royaume-Uni est désormais la nouvelle norme, rapporte le BBC .
Et la réaction ?
Sans surprise, le réponse officielle du gouvernement britannique au rapport défend Downing Street et les agences d'espionnage britanniques. Le gouvernement a également rejeté les appels à lancer une nouvelle enquête sur l'ingérence du Kremlin dans le vote sur le Brexit.
La réponse de 20 pages indique que nous n'avons vu aucune preuve d'ingérence réussie dans le référendum de l'UE, ajoutant que le MI5 et le SIS évaluent régulièrement la menace russe. Compte tenu de cette approche de longue date, une évaluation rétrospective du référendum sur le Brexit n'est pas nécessaire.
Mais tout le monde n'est pas convaincu. L'ancien procureur général Dominic Grieve a déclaré à Sky News que quelqu'un avait détourné les yeux du ballon ou n'avait jamais mis son regard sur le ballon en premier lieu.
Dire que c'est du passé pour que nous puissions l'oublier est une réponse inadéquate. Je pense qu'il devrait y avoir une enquête beaucoup plus complète pour savoir si la Russie est intervenue, a déclaré Grieve.
Pendant ce temps, la secrétaire fictive des Affaires étrangères du Labour, Lisa Nandy tweeté qu'il était extraordinaire que le Premier ministre ait pris la décision politique en octobre dernier avant les élections générales de bloquer la publication de cet important rapport qui passe systématiquement par la menace que la Russie fait peser sur la sécurité nationale du Royaume-Uni.
En réponse au rapport, le ministre des Affaires étrangères Dominic Raab tweeté : Nous avons été clairs sur le fait que la Russie doit cesser ses attaques contre le Royaume-Uni et nos alliés. Nous serons déterminés à défendre notre pays, notre démocratie et nos valeurs contre une telle activité d'État hostile.
