John Bolton : qui est le nouveau conseiller belliciste à la sécurité nationale de Donald Trump ?
La nomination d'un architecte en chef de l'invasion de l'Irak « rapproche l'Amérique d'une nouvelle guerre »
Darren McCollester/Getty Images
John Bolton, un faucon de guerre de l'ère Bush qui soutient les bombardements de l'Iran et de la Corée du Nord, sera bientôt en charge de la politique de sécurité nationale des États-Unis.
Dans l'une des nominations au cabinet les plus controversées à ce jour - même selon les normes de Donald Trump - Bolton remplacera le général H.R. McMaster en tant que conseiller à la sécurité nationale du président le mois prochain.
Les risques d'une guerre avec l'Iran ou la Corée du Nord sont désormais nettement plus importants qu'ils ne l'étaient ce matin, a déclaré le chroniqueur du New York Times Nicholas Kristof après l'annonce d'hier.
Bolton, qui a servi sous le président George W. Bush, a été l'un des principaux architectes de l'invasion américaine de l'Irak.
En tant que sous-secrétaire d'État au contrôle des armements et à la sécurité internationale en 2002, il a poussé l'affirmation discréditée selon laquelle Saddam Hussein cachait des armes de destruction massive.
Il y a peu de preuves que ses opinions ont changé depuis lors. Je pense toujours que la décision de renverser Saddam était correcte, a déclaré Bolton plus d'une décennie plus tard.
Bon sang, même George Bush n'était pas assez fou pour laisser Bolton servir de conseiller à la sécurité nationale. Mais Trump l'est, écrit Kevin Drum pour Mère Jones . Il veut quelqu'un qui accepte que nous devrions menacer tous les méchants sur terre avec la guerre, et Bolton est ce type.
Richard W. Painter, l'avocat en chef de l'éthique de la Maison Blanche sous Bush, a décrit Bolton comme de loin l'homme le plus dangereux de cette administration.
L'embaucher en tant que principal conseiller à la sécurité nationale du président est une invitation à la guerre, peut-être à la guerre nucléaire, Painter tweeté plus tôt ce mois-ci. Cela doit être arrêté à tout prix.
La nomination de Bolton, qui ne nécessite pas de confirmation par le Sénat, intervient à un moment crucial - et très sensible - pour la politique étrangère américaine.
On craint de plus en plus qu'il ne fasse échouer les pourparlers prévus entre Trump et le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un et aide à défaire l'accord sur le nucléaire iranien.
Interview folle de John Bolton. Il soutient un sommet Trump-Kim parce qu'il pense qu'il échouera rapidement et discréditera toute diplomatie, permettant aux États-Unis de faire face directement à la menace, vraisemblablement par la guerre. https://t.co/ND3TiGwFND
– Tom Wright (@thomaswright08) 11 mars 2018
Dans un article récent du le journal Wall Street , Bolton a fait valoir qu'il est parfaitement légitime que les États-Unis se défendent en frappant d'abord [la Corée du Nord].
Bolton avait déjà été rejeté en tant que partenaire de négociation par Pyongyang, après que le gouvernement de Kim Jong Il l'a décrit comme une racaille humaine et un suceur de sang, selon Reuters .
Il a également exprimé son mépris pour l'accord conclu avec l'Iran sur son programme d'armes nucléaires et a appelé les États-Unis à s'en retirer, une décision qui est susceptible d'avoir des conséquences de grande envergure.
Si Trump ne signe pas la prochaine dérogation aux sanctions contre l'Iran à la mi-mai, les États-Unis violeront l'accord de 2015, ce qui déclenchera très probablement une nouvelle crise dans le Golfe et ouvrira une rupture dans les relations avec les alliés européens, selon Le gardien .
A part la politique étrangère, L'Atlantique soutient que la nomination de Bolton est une trahison de la base de Trump.
Le problème n'est pas seulement que Bolton est singulièrement mal adapté pour le rôle - il représente également un ensemble de points de vue diamétralement opposés aux politiques qui ont aidé le président à obtenir son emploi, dit-il.
Trump a remporté les primaires du GOP et la Maison Blanche en partie en soutenant que la guerre en Irak était un gaspillage stupide de vies et de ressources américaines.
