L'agonie de l'Ukraine : comment tenir la Russie de Poutine à distance

Les Pussy Riot montrent la voie : la couverture des réseaux sociaux est la meilleure réponse au « méchant problème » de Kiev

2014 AFP

QUAND il s'agit de la crise à Kiev et de l'agonie de l'Ukraine, le mot « complexe » est utilisé librement par des experts de partout.

Bien sûr, l'Ukraine est un mélange ethnique profondément divisé - mais, franchement, pas si mélangé. Plus des trois quarts de ceux qui y vivent sont ukrainiens, moins de 18 pour cent sont de souche russe et moins de cinq pour cent sont d'autres souches, notamment grecques, turques et juives.

L'Ukraine était l'une des composantes les plus riches et parfois les plus réticentes de l'URSS. Désormais, Vladimir Poutine veut qu'il soit partenaire de son imperium post-soviétique à travers une union douanière, adoucie par l'offre de gaz russe à prix cassé.

En conséquence, le président Viktor Ianoukovitch a choisi l'union russe contre l'offre d'association de l'UE et un accord commercial généreux.

Ce que Ianoukovitch n'a pas négocié, c'est l'accumulation de protestations qui salueraient sa décision. Cette semaine, cela a conduit à des batailles entre la police d'État, qui a eu recours à des fusils de sniper et des mitrailleuses légères, et les manifestants qui sont de plus en plus armés. Et 75 morts.

D'après les événements de jeudi soir, il est clair que les forces du ministère de l'Intérieur et la police ne peuvent plus tenir la capitale. Du jour au lendemain, ils ont installé des positions de tireurs d'élite dans des sacs de sable dans les étages supérieurs du bureau du président pour faire un dernier combat.

Dans les rues, des militants ont formé des « centaines » - sotni - terme traditionnel désignant une unité de cavalerie cosaque. D'autres groupes de nationalistes ont émergé dans les manifestations, tels que les Patriotes d'Ukraine, Trident et White Hammer sous l'égide de la coalition Secteur droit.

Certains font remonter leur lignée au nationaliste de guerre Stepan Bandera, qui a déclaré un État indépendant de l'Ukraine occidentale alors que les forces soviétiques se retiraient en 1941 - seulement pour être capturés et emprisonnés par les envahisseurs allemands.

Romano Prodi, l'ancien président de la Commission européenne et ancien Premier ministre italien, a fermement condamné l'utilisation de la puissance de feu et de la violence par les manifestants jeudi New York Times , mais a soutenu avec force que ce n'était pas une excuse pour Ianoukovitch de faire appel à son ami Poutine pour l'aider en envoyant du muscle militaire russe.

Probablement tout aussi désastreux pour Ianoukovitch serait de commander la propre armée ukrainienne, traditionnellement neutre, par opposition à la police et aux forces de sécurité.

Il a remanié les nominations au haut commandement de l'armée au cours des trois derniers mois, afin de mettre ses hommes en place s'il décidait de déclarer la loi martiale. Mais l'armée ukrainienne, synonyme de corruption et de corruption lorsqu'elle a été déployée aux côtés des forces de l'OTAN dans le maintien de la paix dans les Balkans, est profondément divisée. On pense qu'il se diviserait s'il était ordonné de descendre dans les rues, jusqu'à la moitié allant aux manifestants.

Dans le nouveau jargon géopolitique, il y a des 'problèmes méchants' - c'est-à-dire des problèmes sans solution - et des 'énigmes complexes', qui peuvent avoir une issue, aussi tortueuse et difficile soit-elle. L'Ukraine ce week-end oscille entre les deux.

Ianoukovitch semble avoir offert un certain répit en offrir des élections . Mais une simple répétition de ce qui s'est passé en 2010 - les élections remportées par Ianoukovitch - ne suffira pas. Une refonte constitutionnelle complète est nécessaire avec la représentation et les droits des minorités et des partis garantis.

Il doit également y avoir une déclaration de non-ingérence de Moscou, Washington et Bruxelles. En attendant, les ministres des Affaires étrangères d'Europe, menés par Laurent Fabius de France et Radislaw Sikorksy de Pologne, doivent s'accrocher à Kiev comme ils l'ont fait une bonne partie de cette semaine, littéralement.

Malgré toutes ces fanfaronnades, la position de Vladimir Poutine n'est pas aussi forte qu'il y paraît. Ce n'est pas comme Prague en 1968 ou la Géorgie en 2008 où Moscou pouvait déployer ses colonnes de chars presque sans préjugés. Compte tenu de l'état chronique de l'insurrection séparatiste et islamiste dans le Caucase, sans parler des problèmes de sécurité intérieure de Poutine, l'ingérence militaire russe est certainement irréaliste.

L'Ukraine est désormais en proie à une combustion communautaire spontanée - versions modernes des jacqueries (révoltes paysannes françaises médiévales) - dans plus d'une demi-douzaine de grands centres que l'armée russe ne serait pas en mesure de contrôler, hésitant à déployer une force de plus de 100 000.

Mais le plus grand avertissement à Poutine pour savoir pourquoi ce n'est pas Prague 68 ou Géorgie 08 est donné avec éloquence par Maria Alyokhina, membre fondateur de Pussy Riot, à propos de son arrestation à Sotchi, publiée aujourd'hui dans le New York Times.

« Cette semaine à Sotchi, Nadezhda Tolokonnikova, un autre membre des Pussy Riot, et moi avons été arrêtés trois fois puis, mercredi, agressés par des miliciens cosaques (pro-russes cette fois) avec des fouets et du gaz poivré. M. Poutine vous apprendra à aimer la patrie.

Les images des punk rockers agressé par des cosaques brandissant un fouet est devenue virale sur YouTube et sur les réseaux sociaux, tout comme les images des manifestants ensanglantés et des tireurs d'élite à la mitrailleuse de Kiev. Poutine et Ianoukovitch doivent savoir que c'est contre cela qu'ils se battent.