La déradicalisation fonctionne-t-elle ?
Les programmes gouvernementaux sous le feu après l'attaque du pont de Londres
Le terroriste condamné Usman Khan a été libéré de prison en décembre 2018
L'efficacité des programmes de déradicalisation du gouvernement fait l'objet d'un examen minutieux après que deux personnes ont été poignardées à mort par un terroriste condamné lors d'un événement de réhabilitation de prisonniers vendredi.
Usman Khan, un homme de 28 ans du Staffordshire, a été abattu par la police sur le pont de Londres après avoir mortellement attaqué les diplômés de l'Université de Cambridge Jack Merritt, 25 ans, et Saskia Jones, 23 ans, et en a blessé trois autres.
L'attaque a déclenché une révision urgente des conditions de permis des terroristes condamnés qui ont été libérés dans les rues de Grande-Bretagne.
Le cas d'Usman Khan
Khan a quitté la prison en décembre 2018 après avoir purgé la moitié d'une peine de 16 ans pour son rôle dans un complot inspiré par al-Qaida visant à bombarder la Bourse de Londres et à établir un camp d'entraînement terroriste.
Il aurait participé à un cours d'intervention sur l'identité saine en prison et, à sa libération, aurait dû s'inscrire au Programme de désengagement et de désengagement (DPP). Les deux programmes gouvernementaux sont conçus pour réhabiliter les terroristes ou les extrémistes condamnés.
Selon le Bureau à domicile , le soutien par le biais du DPP sur mesure pourrait inclure un mentorat, un soutien psychologique, des conseils théologiques et idéologiques.
Khan portait également une balise GPS pour surveiller ses mouvements.
Il aurait été autorisé par le service de probation à voyager des West Midlands à Londres vendredi pour assister à un événement organisé par Learning Together. Le programme, associé à l'Institut de criminologie de l'Université de Cambridge, rassemble des membres de la justice pénale et des établissements d'enseignement supérieur pour étudier ensemble afin d'aider à éduquer et à réadapter les détenus.
Faux progrès
Le ministère de la Justice a admis qu'il existe peu de preuves des évaluations et interventions les plus efficaces pour les délinquants extrémistes, rapporte Les temps .
Le Dr Rakib Ehsan, chercheur au groupe de réflexion de droite Henry Jackson Society, soutient que s'appuyer sur des cours de déradicalisation, aussi bien intentionnés soient-ils, est insuffisant.
Si, comme beaucoup le croient, les délinquants simulent simplement des progrès à leurs conseillers, le programme serait chargé de fournir au public de fausses assurances quant à la sécurité des djihadistes libérés pour vivre dans des communautés britanniques ordinaires, a déclaré Ehsan au journal.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Pour un résumé des histoires les plus importantes du monde entier - et une vision concise, rafraîchissante et équilibrée du programme d'actualités de la semaine - essayez le magazine The Week . Commencez votre abonnement d'essai aujourd'hui ––––––––––––––––––––––––––––––––
Des peines de prison plus longues ?
Boris Johnson s'est engagé à introduire des peines de prison plus longues pour les terroristes condamnés s'il remporte les prochaines élections générales.
Mais le Temps Financier affirme que des preuves provenant d'Irlande du Nord suggèrent que la prison peut accélérer et intensifier la radicalisation.
Le plus gros problème est de savoir comment gérer les anciens terroristes à la fois en prison et après leur libération, selon le journal.
L'ancien gouverneur de prison Ian Acheson a été chargé en 2015 d'examiner l'extrémisme islamiste dans les prisons pour le gouvernement, et a découvert ce qu'il décrit comme de graves lacunes dans presque tous les aspects de la gestion des délinquants terroristes à travers le système.
Dans un article imprimé en Les temps du dimanche Hier, Acheson a déclaré qu'il n'était pas sûr que des progrès tangibles aient été accomplis depuis la fin de son examen et appelle à un examen sérieux et sobre de la culture et de la capacité du service pénitentiaire et de probation de HM à remplir son rôle principal de nous protéger du terrorisme.
Mais comme Le gardien », note Alan Travis, même si les terroristes condamnés depuis longtemps sont enfermés, à l'exception d'un nombre limité des cas les plus odieux, ils devront tous être libérés à terme.
Il conclut : Le cri de guerre « Enfermez-les et jetez la clé » peut convenir à un politicien paniqué au milieu d'une campagne électorale générale, mais il ne nous protégera pas d'un autre Usman Khan.
