Le blogueur culinaire Jack Monroe entame une action en diffamation contre Katie Hopkins
Un écrivain cherche apparemment 50 000 £ de dommages et intérêts après que Hopkins a publié un tweet sur les dommages commémoratifs de la Seconde Guerre mondiale
Jack Monroe (à gauche) et Katie Hopkins
Fox Fisher/Ian Forsyth
Le blogueur culinaire Jack Monroe a entamé des poursuites judiciaires contre Katie Hopkins pour un tweet concernant un monument aux morts endommagé.
Les avocats des deux parties sont devant la Haute Cour de Londres cette semaine, près de deux ans après que Hopkins ait publiquement ciblé Monroe sur Twitter.
'@MsJackMonroe Gribouillé sur des monuments commémoratifs récemment ? Vandalisé la mémoire de ceux qui se sont battus pour votre liberté. Grand-mère a d'autres médailles ? posté Hopkins en mai 2015.
Cela est venu après qu'un mémorial de Whitehall aux femmes de la Seconde Guerre mondiale a été vandalisé avec les mots « F *** racaille Tory » lors d'une manifestation anti-austérité, dit Le gardien .
L'avocat de Hopkins affirme qu'elle a confondu Monroe avec Laurie Penny, une chroniqueuse du New Statesman, qui a déclaré à l'époque qu'elle n'avait pas de problème avec le vandalisme, arguant que 'la bravoure des générations passées ne nous oblige pas à nous laisser intimider aujourd'hui '.
Monroe a répondu directement à Hopkins après le tweet: 'Je n'ai JAMAIS' griffonné sur un mémorial '. Frère dans la RAF. Papa était un Para aux Malouines. Tu es une merde.'
Hopkins a supprimé le premier tweet, mais a ensuite posté un autre message, disant: 'Quelqu'un peut-il m'expliquer – en 10 mots ou moins – la différence entre l'irritant @PennyRed et l'anthrax social @MsJackMonroe.'
Les avocats de Monroe affirment que les tweets ' diffamatoires ' suggèrent que l'écrivain avait altéré ou toléré les dommages causés au monument aux morts, ce qui a conduit à des menaces de mort d'autres tweeters.
William Bennett, agissant pour Monroe, a déclaré au juge, le juge Warby: 'Une allégation largement publiée selon laquelle quelqu'un a vandalisé un monument aux morts ou approuvé un tel acte causera inévitablement de graves dommages à la réputation.'
Monroe, un militant virulent contre la pauvreté qui écrit le blog Cooking on a Bootstrap, demanderait 50 000 £ de dommages et intérêts.
Hopkins, qui n'était pas au tribunal pour l'audience de deux jours, qui a commencé hier, affirme qu''aucun préjudice durable, et certainement aucun préjudice grave' n'a été causé à la réputation de Monroe. Son avocat a déclaré que la procédure était 'un épilogue inutile et disproportionné à la ligne Twitter autrement oubliée des parties'.
