Le pari de l'interview du prince Andrew se retourne contre lui
La tentative de Royal de créer un nouveau récit autour de sa relation avec Jeffrey Epstein étiqueté «écoeurant»
BBC Newsnight
La décision du prince Andrew de tenir une interview révélatrice pour expliquer sa relation avec le délinquant sexuel milliardaire en disgrâce Jeffrey Epstein a été largement critiquée au milieu d'une réaction croissante des commentateurs et du public.
Si, comme de nombreux observateurs royaux l'ont affirmé, la décision du duc d'York de se soumettre à une grillade d'Emily Maitlis représentait un pari colossal d'un homme désespéré de faire tarir le flot de gros titres négatifs, alors il semble qu'il ait parié la maison sur le rouge seulement pour qu'il devienne noir, dit Le gardien .
Dans un parfois inconfortable ronde de questions , le prince a nié à plusieurs reprises avoir eu des relations sexuelles avec Virginia Giuffre, 17 ans, a cherché à justifier sa décision de rester avec Epstein en 2010 après allégations d'infractions sexuelles possibles avec des enfants avait été révélée et n'avait présenté que peu d'excuses ou de remords, rapporte le BBC .
Camille Tominey dans Le télégraphe quotidien écrit alors que des regrets ont clairement été exprimés dans l'interview, le public peut considérer l'aveu d'Andrew de ' laisser tomber le côté ' comme un euphémisme.
Comme toutes les excuses des membres du cabinet, la tristesse semble souvent être exprimée pour la situation dans laquelle se trouve le royal – plutôt que pour leur propre culpabilité, ajoute-t-elle.
Hannah Bardell, porte-parole du SNP pour le numérique, la culture, les médias et le sport, est allée plus loin en décrivant l'interview comme écoeurante.
Le prince Andrew n'a littéralement aucun remords ni aucune considération pour les femmes maltraitées et ne voit clairement pas le problème d'être copain avec Epstein… L'abus de pouvoir systématique est incroyable, a-t-elle déclaré.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Pour un résumé des histoires les plus importantes du monde entier - et une vision concise, rafraîchissante et équilibrée du programme d'actualités de la semaine - essayez le magazine The Week . Obtenir votre six premiers numéros pour 6 £ ––––––––––––––––––––––––––––––––
Camille Long dans Les temps dit que l'interview m'a rappelé des interviews que j'ai menées avec des personnes qui avaient passé trop de temps avec des hommes comme Silvio Berlusconi. Cela a prouvé que nos politiciens étaient loin d'avoir le monopole d'être absolument inutiles dans des postes de responsabilité. Vous pouvez imaginer le PR assis juste à côté du tir, la tête dans les mains, alors qu'il trottait la ligne «honorable» et décrivait le donjon d'Epstein comme «pratique».
Beaucoup ont remis en question la décision de tenir l'interview en premier lieu, le gourou des relations publiques du prince, Jason Stein, qui aurait démissionné deux semaines seulement avant sa tenue après lui avoir conseillé de ne pas aller de l'avant.
Le consultant en relations publiques et crise Mark Borkowski a déclaré L'indépendant : Je n'ai jamais rien vu d'aussi désastreux. Pour tous les étudiants en relations publiques, c'est comment ne pas le faire.
C'était comme regarder un homme dans des sables mouvants et malheureusement, je ne pense pas que quiconque lui aurait jeté une ligne pour le faire sortir, a-t-il déclaré.
L'interview n'aura pas fait grand-chose pour créer un nouveau récit autour de sa relation avec Epstein et pourrait très bien nuire à la relation déjà fragile du prince Andrew avec les médias et le public.
Tominey dit que le brouhaha entourant Epstein ne servira qu'à confirmer les craintes de [Prince] Charles que le public n'aura plus de camion avec des « cintres » mineurs une fois que la reine et le duc d'Édimbourg ne seront plus avec nous.
Tant qu'elle est encore en vie, la souveraine reste l'avocate la plus virulente d'Andrew au sein de la famille royale, mais une fois qu'elle sera partie, le duc fera une figure très isolée, dit-elle.
