Le Parlement est-il adapté au XXIe siècle ?
La dispute sur le « jumelage » soulève de plus grandes questions sur la réforme à la Chambre des communes
Jack Taylor/Getty Images
Les députés ont appelé à une refonte du mode de vote du Parlement, après que les conservateurs ont été accusés d'abus de confiance lors du vote décisif de mardi sur le Brexit.
Dans le cadre d'un accord formel connu sous le nom de 'jumelage', le président conservateur Brandon Lewis avait accepté de ne pas voter pour annuler l'absence du chef adjoint de Lib Dem, Jo Swinson, qui était à la maison avec son bébé de trois semaines.
Il a été révélé plus tard qu'il avait participé à deux votes au couteau sur les plans commerciaux de Theresa May pour le Brexit, que le gouvernement a remportés à une majorité de six, suscitant une réaction furieuse de Swinson et l'indignation des députés de l'opposition et même de certains membres du parti conservateur. .
À quel point votre gouvernement s'abaissera-t-il @theresa_may ? Lorsque @andrealeadsom retardé les motions de vote par procuration, elle a *assuré* celles d'entre nous qui étaient enceintes que nous serions jumelées si nécessaire. Aujourd'hui, votre gouvernement a rompu cet accord - @BrandonLewis jumelé avec moi mais a voté. Des trucs désespérés. pic.twitter.com/CcgF7z8MOV
- Jo Swinson (@joswinson) 17 juillet 2018
Le whip en chef de Lib Dem, Alistair Carmichael, a déclaré qu'il y avait eu une violation très grave de la convention, mais il a poursuivi en décrivant le jumelage comme une pratique du XIXe siècle pour fournir une couverture en vertu du droit du travail du XXIe siècle, et ce n'est plus suffisant.
La rangée a jeté un nouvel éclairage sur la façon dont les députés travaillent. Le Parlement est construit sur un million de procédures et d'accords mystérieux et étranges, déclare Josiah Mortimer dans Pied gauche en avant . À eux seuls, ils sont assez risibles, mais ensemble, ils forment quelque chose qui fonctionne. Jusqu'à ce que non.
Harriet Harman faisait partie des hauts responsables politiques appelant à un congé parental formel pour les députés et à un système de vote par procuration en leur absence.
Avec plus de bébés à venir, ce changement est en retard, a-t-elle déclaré au Premier ministre. Et elle a raison, dit Mortimer : il est difficile pour le Premier ministre de faire la leçon aux entreprises sur les écarts de rémunération et les inégalités entre les sexes si notre propre Parlement prive les nouvelles mères de leurs droits.
La chef de file du parti travailliste aux Communes, Valerie Vaz, a déclaré qu'un tel système pourrait même être introduit immédiatement, les votes des députés absents en congé parental étant marqués d'un P, ou même d'un bébé emoji.
Il est temps que nous nous assurons qu'il s'agit d'un lieu de travail moderne avec des pratiques d'emploi modernes, a-t-elle déclaré.
Maladie démocratique
Ce n'est pas la première fois que les conservateurs sont accusés d'utiliser la grossesse ou la maladie d'un député de l'opposition à des fins politiques.
Le mois dernier , deux députés travaillistes malades ont été contraints de se présenter aux Communes en fauteuil roulant pour un vote serré des Communes après que des whips conservateurs les auraient empêchés de se diriger vers une partie plus facilement accessible et confortable du palais de Westminster.
De toutes mes années au Parlement - même dans les années 1970 - je n'ai JAMAIS vu cela. C'est absolument honteux. J'espère que les députés travaillistes seront dégoûtés par ces tactiques conservatrices désespérées et sans cœur, voteront contre le gouvernement et soutiendront un vote significatif. https://t.co/4OLNNUfttJ
– John Prescott (@johnprescott) 20 juin 2018
Naz Shah, qui est sorti de l'hôpital et a traversé les lobbies de la division en tenant un seau malade pour le vote, a écrit plus tard dans Le gardien qu'aucun autre député ne devrait subir une expérience de vote aussi dégradante, ce qui, selon elle, reflète un système qui reste dominé par les hommes et un héritage de politique de classe.
