Le prix de philanthropie Tony Blair et quatre autres récompenses douteuses
GQ nomme Tony Blair philanthrope de l'année mais ce n'est pas le premier prix controversé à être décerné
L'ancien Premier ministre Tony Blair
Getty Images
Tony Blair a été nommé hier soir « philanthrope de l'année » aux prix des hommes de l'année de GQ, ce qui a suscité une forte inspiration sur Internet.
L'ancien Premier ministre et envoyé de l'ONU au Moyen-Orient a été honoré pour son 'travail caritatif inlassable', y compris ses efforts au nom des organisations caritatives qu'il a créées en Afrique. Mais sa réputation a été ternie par l'invasion de l'Irak en 2003 et le prix arrive quelques jours seulement après qu'il soit apparu que Blair avait donné des conseils en matière de relations publiques au dirigeant pur et dur du Kazakhstan, le président Nursultan Nazarbaye - y compris des suggestions sur la façon d'améliorer l'image de Nazarbaye après son la police a tué 14 manifestants non armés.
Le député conservateur Charlie Elphicke a déclaré au Courrier quotidien c'était « à couper le souffle qu'il devrait recevoir ce prix compte tenu de son implication dans le tournage du prétendu massacre brutal au Kazakhstan ». Le prix d'hier soir n'est pas le premier à être embourbé dans la controverse...
Henri Kissinger
Le secrétaire d'État du président Nixon a reçu le prix Nobel de la paix en 1973 en tant que co-lauréat aux côtés du dirigeant nord-vietnamien Le Duc Tho. Les deux hommes avaient aidé à négocier un cessez-le-feu dans la guerre du Vietnam, mais Le Duc Tho a refusé l'honneur en disant que la paix n'avait pas encore été rétablie au Sud-Vietnam. Kissinger a accepté le prix « avec humilité », mais ses détracteurs soulignent que les États-Unis bombardaient encore le Cambodge l'année où il a remporté le prix. À l'époque, le satiriste américain Tom Lehrer a plaisanté en disant que le prix représentait la 'mort de la satire'. Kissinger a depuis été accusé de crimes de guerre, en partie grâce à la fourniture d'armes et au soutien de l'Amérique aux dictateurs sud-américains qui ont mené l'opération Condor, une campagne anticommuniste de répression et de terreur qui a coûté la vie à des milliers de personnes.
Jerry Lewis
Le conseil des gouverneurs des Oscars a été critiqué lorsqu'il a décerné à Jerry Lewis le prix humanitaire Jean Hersholt en 2009. Le prix est destiné à honorer une personne dans le milieu du cinéma dont les efforts humanitaires ont fait honneur à l'industrie. Cependant, dans les mois qui ont précédé les Oscars, Lewis avait répété en public des insultes anti-gay. Selon Nikki Finke à Date limite , plusieurs personnalités hollywoodiennes ont remis en question la décision de l'Académie, mais le prix a été décerné. Un initié du showbiz a déclaré à Finke que, juste après que la Californie ait interdit les unions homosexuelles, la sélection de Lewis semblait être ' du sel versé dans une plaie ouverte '.
Giuseppe Grassonelli
Le prix de Tony Blair survient quelques jours seulement après une dispute en Italie au sujet d'un gangster sicilien emprisonné qui a reçu un prix littéraire de premier plan fondé par Leonardo Sciascia, un écrivain antimafia bien connu. Les mémoires gagnantes ont été écrites par Giuseppe Grassonelli, qui a été condamné à perpétuité en 1992 pour au moins une douzaine de meurtres et admet qu'il ne peut pas se souvenir du nombre de personnes qu'il a tuées. Pour aggraver les choses, son livre, Malerba, a battu un autre livre qui documentait comment un juge anti-mafia a été tué par une voiture piégée en 1983. Selon le Los Angeles Times , Grassonelli a organisé une foule de jeunes tueurs, connue sous le nom de Stidda, dont les attaques ont déclenché une guerre de foule qui a fait 400 morts en 1992.
Barack Obama
Quelques jours seulement après son entrée en fonction, Obama a été nominé pour le prix Nobel de la paix pour ses « efforts extraordinaires visant à renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples ». Les sourcils se sont levés lorsqu'il a gagné et même Obama lui-même a admis qu'il ne méritait pas le prix. Ruth Marcus dans le Washington Post a décrit comme « ridicule – embarrassant, même » que le président reçoive le prix si tôt dans ses fonctions. Soulignant que Jimmy Carter a remporté le prix en 2002 pour des ' décennies ' d'efforts de paix, elle a ajouté: ' C'est censé être pour faire, ne pas être – et ce n'est pas manquer de respect au président de suggérer qu'il n'a pas encore fait grand chose. Certainement pas assez pour justifier le prix de la paix.
