Le projet de loi antiterroriste britannique menace-t-il la liberté d'expression ?
Des députés déclarent que certaines parties de la législation du gouvernement « transcendent les droits de l'homme » et doivent être modifiées
Ben Stansall / AFP / Getty Images
Le nouveau projet de loi antiterroriste du gouvernement dépasse les limites des droits de l'homme et pourrait restreindre la liberté d'expression et restreindre l'accès à l'information, ont affirmé des députés et un groupe de défense des droits.
Dévoilé l'été en fanfare ou à la loupe des médias, le projet de loi sur la lutte contre le terrorisme et la sécurité des frontières propose de larges pouvoirs d'interpellation et de fouille pour les gardes-frontières à condition de lutter contre les activités étatiques hostiles. Cela criminaliserait également les voyages vers les points chauds du terrorisme et la visualisation de matériel lié au terrorisme en ligne.
Le ministère de l'Intérieur affirme que les mesures combleront les lacunes de la législation antiterroriste existante pour garantir qu'elle reflète les modèles contemporains de radicalisation, et que toute personne ayant une excuse raisonnable pour visionner le matériel, comme les journalistes ou les personnes qui y accèdent par accident, sera protégée contre poursuite.
L'influent comité mixte multipartite sur les droits de l'homme a toutefois déclaré que des éléments des propositions du gouvernement devraient être supprimés ou clarifiés pour remédier aux défauts qu'il a identifiés. Le gardien rapports.
Les pairs et les députés ont déclaré une clause, qui rendrait illégales les déclarations jugées favorables à un groupe interdit, restreindrait la liberté d'expression et pourrait criminaliser les débats valables sur les organisations qui devraient être interdites.
La présidente du comité, la députée travailliste Harriet Harman, a déclaré : Le gouvernement ne nous a pas donné de justification adéquate pour les dispositions qui risquent de porter atteinte à la liberté d'expression et de leur donner des pouvoirs étendus et irresponsables, affirmant que malgré nos avertissements précédents, ce projet de loi dépasse toujours les limites des droits de l'homme.
Le projet de loi a également été dénoncé par le rapporteur spécial de l'ONU sur le droit à la vie privée, qui a accusé le gouvernement de s'écarter ducrime de pensée, tandis que Max Hill QC, l'examinateur indépendant sortant de la législation sur le terrorisme, a déclaré qu'il trouvait cela difficile à admettre.
Human Rights Watch dit criminaliser les déplacements dans les zones désignées par le gouvernement comme zones à risque terroriste pourrait entraver les visites familiales, les reportages et le travail d'aide, et éroder le droit de consulter un avocat lors des arrêts dans les ports, les aéroports et les frontières.
Royaume-Uni : amender le projet de loi antiterroriste imparfaitLe nouveau projet de loi antiterroriste britannique s'oriente dangereusement vers la logique de la culpabilité jusqu'à preuve du contraire, @lettatayler https://t.co/Hop90KDdhG pic.twitter.com/gz4WOfY3gc
- Marina Riera (@rr_marina) 15 octobre 2018
Chercheur Europe de l'Ouest de HRW, Kartik Raj , décrit le projet de loi comme une loi profondément imparfaite, fondée sur une logique dangereuse, qui envoie un mauvais signal aux États avec moins de garanties et une surveillance moins robuste, ajoutant sa voix pour appeler à sa modification.
Le Barreau a également critiqué la législation, qui est actuellement en cours d'examen au Parlement, arguant qu'elle compromettrait également l'accès à des conseils juridiques.
Signalant plusieurs préoccupations qui semblent porter atteinte aux droits des suspects à des conseils juridiques, le Barreau a averti que les suspects détenus en vertu de la nouvelle législation pourraient être interrogés pendant une heure sans être accompagnés d'un avocat.
Même lorsqu'un avocat est présent, la présidente de la Société, Christina Blacklaws, affirme que le projet de loi porte atteinte au droit d'un suspect de communiquer de manière confidentielle avec un avocat. Le projet de loi stipule qu'un détenu ne peut consulter un avocat que sous les yeux et à l'audition d'un officier qualifié.
D'autres, cependant, sont en désaccord et soutiennent qu'une nouvelle législation antiterroriste est essentielle pour se prémunir contre des menaces terroristes de plus en plus sophistiquées.
Écrire surLe HuffPost Royaume-Uni, Richard Ekins, chef du projet de pouvoir judiciaire de Policy Exchange, déclare que le projet de loi est une chance de contribuer à rendre notre pays plus sûr, arguant que l'inclusion d'une nouvelle infraction qui punit ceux qui pénètrent dans une zone terroriste désignée, est cruciale pour établir un motif simple pour condamner les citoyens britanniques qui poursuivent le djihad à l'étranger.
Le projet de loi ne concerne pas uniquement le terrorisme. Il répond également à la menace posée par les États souverains, ajoute-t-il, affirmant que des États comme la Russie sont de plus en plus susceptibles d'attaquer le Royaume-Uni d'une manière qui ne correspond pas à un conflit armé pur et simple, allant des cyberattaques et de l'utilisation d'armes chimiques à la section de câbles sous-marins.
