Vérification des faits : la vérité sur les attaques terroristes non occidentales
Obtiennent-ils moins d'attention médiatique que les atrocités commises aux États-Unis et en Europe ?
Carnage après l'attentat au camion piégé à Mogadiscio la semaine dernière
Mohamed Abdiwahab/AFP/Getty Images
Les critiques ont accusé les médias occidentaux d'avoir sous-estimé une récente attaque terroriste dans la capitale somalienne Mogadiscio qui a fait au moins 300 morts et des centaines d'autres grièvement blessés.
L'attaque de samedi, la plus meurtrière de l'histoire récente de la Somalie, est survenue un peu plus d'une semaine après une fusillade de masse à Las Vegas au cours de laquelle 59 personnes sont mortes, mais beaucoup ont noté une réponse plus calme aux événements de Mogadiscio, dit Al Jazeera Anglais .
C'est une accusation qui a été faite à plusieurs reprises, mais est-il vrai que les incidents terroristes en dehors de l'Europe occidentale et des États-Unis reçoivent moins d'attention internationale ?
Que disent les critiques ?
Je déteste comparer les tragédies humaines, mais les médias grand public vous obligent à le faire, tweeté Khaled Beydoun, professeur de droit à l'Université de Détroit.
Il n'y a pas de slogans affirmant 'Nous sommes Mogadiscio' et aucune image accrocheuse flottant sur les réseaux sociaux démontrant la solidarité, a-t-il déclaré. Plus honteusement, il y a peu d'attention des médias grand public documentant la mort impie et la dévastation dans la capitale de la Somalie.
D'autres critiques, dont Itayi Viriri, porte-parole de l'Organisation internationale pour les migrations, ont également souligné la réponse limitée sur les réseaux sociaux.
Pourquoi ne sommes-nous pas tous avec la Somalie aujourd'hui ? @Facebook ? @Twitter ? #Célébrités ? N'importe qui?
-Itayi Viriri (@itayiviriri) 16 octobre 2017
La couverture des attaques terroristes est massivement biaisée, déclare Sophia McClennen, professeure d'affaires internationales et à l'Université d'État de Pennsylvanie, dans un article sur Salon .
Comparant les attentats à la bombe à Manchester et à Bagdad qui se sont produits à une semaine d'intervalle en mai, elle déclare : Lorsque les cibles ne sont ni blanches ni occidentales et sont islamiques, le sentiment de tragédie personnelle est presque totalement absent.
Que disent les médias ?
Il y a absolument place pour le débat sur la proportionnalité de la couverture, a déclaré le journaliste britannique Martin Belam sur la plateforme de blogs Moyen suite à des critiques similaires à la suite des attentats terroristes de Paris, Beyrouth et Bagdad en novembre 2015. Mais dire que les médias ne couvrent pas les attentats terroristes en dehors de l'Europe est un mensonge.
Même lorsqu'elle est signalée, la couverture des attentats au Moyen-Orient et en Afrique suscite beaucoup moins d'intérêt de la part des téléspectateurs américains et européens, selon Charlie Beckett, professeur de médias à la London School of Economics.
Cela s'explique en partie par le fait que le public en général réagira toujours davantage aux nouvelles qui ont un rapport avec sa propre vie, écrit-il dans le Revue de journalisme de Colombie .
Nesrine Malik, une écrivaine et commentatrice soudanaise basée à Londres, convient que les lecteurs sont quelque peu complices de la disparité de couverture.
Il y a quelque chose de moralisateur, peut-être même d'hypocrite, à placer la responsabilité uniquement sur les médias, soutient-elle dans un article pour Le gardien .
Un autre argument courant est que la couverture dans certains pays est plus élevée parce que le terrorisme dans ces pays est moins courant. Un attentat de masse au cœur de Paris est un événement moins fréquent qu'un bombardement au Moyen-Orient, dit Malik. Cela semble grossier, mais c'est une nouvelle.
Quels sont les faits ?
Une étude menée pour La nation l'année dernière a constaté que les attaques dans les pays occidentaux sont couvertes beaucoup plus souvent et avec plus de profondeur et de cœur que les attaques dans les pays non occidentaux.
L'avocat et journaliste Sean Darling-Hammond a collecté des données sur chacun des 334 incidents de terrorisme signalés en 2015, y compris le lieu de l'attaque, le nombre de victimes et la couverture médiatique de l'incident le jour de l'attaque.
Parmi eux, des massacres en France, au Liban et en Irak, tous revendiqués par des militants de l'État islamique.
Les résultats ont été choquants, dit-il. L'argument selon lequel les institutions médiatiques ont couvert les attentats de novembre à Paris, Beyrouth et Bagdad dans une égale mesure n'est pas seulement sans fondement, il est manifestement faux.
Le jour de chaque attaque respective, il y avait 392 articles en ligne sur l'attaque de Bagdad et 1 292 articles sur l'attaque de Beyrouth. Le jour de l'attentat de Paris, ils étaient plus de 21 000.
Dans l'ensemble, il y avait environ 665 articles par personne décédée dans un incident terroriste occidental en 2015, selon ses recherches. Pour chaque décès non occidental, environ 60 articles ont été publiés.
Si le nombre d'articles écrits exprime à quel point les médias se soucient d'une victime du terrorisme, alors les médias se soucient 11 fois moins des victimes d'incidents terroristes non occidentaux, dit Darling-Hammond.
Une analyse statistique beaucoup plus large réalisée par Milo Beckman pour le site d'information CinqTrenteHuit en 2016 a donné des résultats similaires.
En comparant plus de 40 000 attentats terroristes qui ont eu lieu entre 1968 et 2009, Beckman a conclu que les attentats en Occident sont systématiquement sur-déclarés dans la presse américaine par rapport à des attentats similaires ailleurs.
La disparité de couverture semble être aussi bien qualitative que quantitative. Les attaques dans les pays non occidentaux ont été couvertes de manière détachée, sans se concentrer sur les victimes - à moins qu'elles ne viennent de l'Ouest, explique Darling-Hammond.
Il semblait presque qu'il y avait une formule pour une couverture non occidentale : arme, emplacement, nombre de morts, groupe responsable, ramifications politiques, poursuit-il. Mais lorsque des Occidentaux ont été tués, que ce soit chez eux ou à l'étranger, la couverture médiatique semblait avoir plus de cœur.
Qui a raison?
Les preuves suggèrent que la critique d'une telle couverture médiatique n'est pas infondée, les attaques terroristes recevant beaucoup moins d'attention internationale si elles se produisent en dehors des États-Unis et de l'Europe.
