Le retrait américain d'Afghanistan 'risque une guerre civile totale'
D'anciens émissaires mettent en garde contre un vide du pouvoir après que les talibans ont lancé un attentat à la bombe à Kaboul alors que Washington s'engage à retirer ses troupes
Getty Images
Le retrait des troupes américaines d'Afghanistan avant que le gouvernement de Kaboul et les talibans ne finalisent un accord de paix pourrait entraîner une guerre civile totale dans le pays, ont averti les experts.
Dans une déclaration conjointe publiée mardi, neuf anciens ambassadeurs américains soutiennent que tout retrait majeur de troupes doit être subordonné à une paix définitive et devrait suivre, et non précéder, un véritable accord de paix.
Le retrait initial des États-Unis ne doit pas aller si loin ou si vite que les talibans pensent pouvoir remporter une victoire militaire, ajoutent-ils dans leur rapport, publié sur le site du groupe de réflexion Atlantic Council.
Le groupe - qui selon Reuters dont cinq anciens ambassadeurs à Kaboul, un ancien envoyé spécial en Afghanistan et un ancien secrétaire d'État adjoint - se sont exprimés après que le négociateur en chef américain Zalmay Khalilzad a annoncé cette semaine que Washington était sur le point d'un accord avec les talibans, après des mois d'intenses pourparlers .
Plus de 5 000 soldats américains sont sur le point de se retirer d'Afghanistan, a déclaré Khalilzad lors d'un entretien télévisé dans la capitale afghane.
Le télégraphe Con Coughlin dit qu'il est tout à fait raisonnable que l'administration de Donald Trump cherche activement une stratégie de sortie pour son rôle dans l'amère guerre civile en Afghanistan, qui dure depuis 18 ans.
Mais avec la résurgence des talibans qui continuent de commettre des atrocités et le gouvernement afghan largement mis à l'écart, ajoute-t-il, un retrait américain pourrait s'avérer être un désastre total.
Qu'y a-t-il dans l'accord de paix ?
Après neuf cycles de pourparlers de paix prolongés entre Washington et les talibans – tenus dans l'État du Golfe du Qatar – le négociateur Khalilzad a annoncé lundi qu'un accord de principe avait été conclu.
Le projet d'accord comprend un engagement de Washington à retirer 5 400 soldats américains d'Afghanistan dans les 20 semaines. En retour, les talibans ne doivent jamais permettre que l'Afghanistan soit utilisé comme base pour des groupes militants cherchant à attaquer les États-Unis et leurs alliés.
Khalilzad a semblé tenir à souligner que le retrait des troupes devrait être basé sur des conditions et n'a pas précisé quand les 14 000 soldats américains restants quitteraient le pays. Il a également insisté sur le fait que l'approbation finale appartenait au président Trump, le BBC rapports.
Nous avons convenu que si les conditions sont réunies conformément à l'accord, nous quitterons dans les 135 jours cinq bases dans lesquelles nous sommes actuellement présents, a déclaré Khalilzad.
Comment les talibans ont-ils réagi ?
Les espoirs de paix ont été sapés presque immédiatement lorsque les talibans ont lancé un attentat à la bombe meurtrier lors de l'annonce télévisée de Khalilzad.
Au moins 16 personnes ont été tuées et 119 autres blessées dans l'explosion, près d'un complexe résidentiel abritant des étrangers à Kaboul, selon la BBC. Les talibans ont également récemment lancé une nouvelle offensive militaire pour s'emparer de la ville de Kunduz.
La dernière effusion de sang marque une tendance à l'augmentation de la violence extrémiste en Afghanistan. Selon Le gardien Simon Tisdall, juillet 2019 a été le mois le plus meurtrier depuis des années, avec environ 1 500 personnes tuées ou blessées à la suite de violents affrontements entre factions rivales dans le pays.
Que disent les commentateurs ?
La BBC dit que beaucoup en Afghanistan craignent qu'un accord ne voit les droits et les libertés durement gagnés s'éroder, avec un retour à un régime comme celui du gouvernement taliban notoirement brutal de la fin des années 1990.
Coughlin du Telegraph soutient que la foi des États-Unis dans tout accord éventuel semble quelque peu optimiste à la lumière de la nouvelle offensive des talibans, décrivant l'attentat à la bombe à Kaboul comme étant loin d'être les actions d'une organisation qui prend la paix au sérieux.
En ce qui concerne les talibans, c'est leur façon de démontrer leur suprématie, ajoute-t-il, notant que le groupe militant a fait des progrès constants dans la reconquête du territoire des forces de la coalition.
le Los Angeles Times suggère qu'un retrait trop rapide des troupes pourrait conduire les talibans à éviter de faire des compromis avec d'autres Afghans, entraînant une guerre civile qui pourrait permettre à al-Qaida et à l'espace affilié local à l'État islamique de se développer.
Où est le gouvernement afghan ?
Les négociateurs américains ont été critiqués pour ne pas avoir autorisé le gouvernement afghan à participer aux pourparlers et pour ne s'être entretenus directement qu'avec les talibans, dans le but d'obtenir des garanties que les militants ne permettront pas aux extrémistes de s'emparer du pays après le retrait des troupes.
Coughlin dit que l'exclusion de l'organe démocratiquement élu qui est censé représenter les intérêts du peuple afghan est une lacune majeure du processus de négociation.
Ce point de vue est repris dans la déclaration récemment publiée des neuf anciens envoyés américains, qui soutiennent que céder au refus des talibans de négocier avec le gouvernement afghan permettrait aux talibans de déterminer avec qui ils négocieront.
Nous ne devons pas arracher le soutien de nos amis afghans au point qu'ils soient incapables de se protéger ou d'avoir la chance de continuer à avancer avec une démocratie représentative, ajoute le groupe.
Pendant ce temps, le gouvernement afghan n'a pas tardé à condamner l'attaque de Kaboul, le porte-parole présidentiel Sediq Seddiqi tweetant : C'est ce que les talibans préparent en Afghanistan ; totalement engagé dans la destruction totale. Peut-on leur faire confiance !!??
