Le scandale de Windrush et le vol d'expulsion de la Jamaïque : ce qu'il faut savoir
Un avion transportant des détenus quitte le Royaume-Uni malgré une décision de justice à la 11e heure
MV Empire Windrush arrive comme Tilbury Docks en juin 1948
Getty Images
Le ministère de l'Intérieur a lancé un vol d'expulsion vers la Jamaïque malgré le fait que des militants aient remporté une bataille judiciaire de dernière minute pour obtenir des sursis pour certains des détenus.
Un juge de la Cour d'appel a déclaré hier au gouvernement que certains des détenus n'avaient pas eu accès à des conseils juridiques appropriés et a ordonné l'annulation de leur expulsion prévue.
Défendant la décision de poursuivre le vol, le chancelier Sajid Javid a déclaré à BBC Radio 5 Live que ceux qui ont été expulsés n'étaient pas britanniques, ajoutant : Ils sont responsables de crimes comme l'homicide involontaire coupable, le viol, le trafic de drogue de classe A.
Alors qui a été expulsé ?
Javid a déclaré à la BBC que ceux qui devaient être à bord du vol avaient tous reçu des peines de prison de 12 mois ou plus.
Lorsqu'on lui a demandé combien de personnes se trouvaient à bord, le chancelier a déclaré qu'il pensait que c'était environ 20, voire plus de 20.
On pensait à l'origine qu'environ 56 personnes devaient être expulsées, Le gardien rapports.
Javid a également déclaré que les personnes expulsées n'étaient pas des membres de la génération Windrush mais plutôt des délinquants qui représentaient un risque pour le public.
Cependant, l'organisation caritative pour les droits des migrants, Detention Action, affirme que certaines des personnes concernées vivent au Royaume-Uni depuis leur enfance, ont commis des infractions ponctuelles lorsqu'elles étaient jeunes et n'ont aucun lien avec la Jamaïque, rapporte ITV Nouvelles .
Dans un communiqué, le Conseil conjoint pour le bien-être des immigrants (JCWI) a déclaré : Nos pensées vont aux familles qui viennent d'être séparées par le gouvernement, aux enfants qui ont perdu leur père, aux femmes qui sont devenues célibataires mères pendant la nuit.
Le député travailliste David Lammy a déclaré que le les échos de Windrush sont assourdissants .
Indépendamment des condamnations pénales, c'est une infraction à la législation sur les droits de l'homme que d'expulser des individus vers un pays où leur vie pourrait être gravement menacée, écrit-il dans un article pour The Guardian. Le journal a signalé qu'au moins cinq personnes ont été tuées après avoir été expulsées vers la Jamaïque, note-t-il.
Lammy dit qu'un certain nombre de personnes détenues ont déménagé au Royaume-Uni lorsqu'elles avaient entre deux et 11 ans. Six détenus ont eu une autorisation de séjour illimitée au Royaume-Uni - et un certain nombre d'entre eux auraient pu obtenir la citoyenneté britannique lorsqu'ils étaient enfants, mais n'avaient pas les moyens de payer des frais élevés, ajoute-t-il.
Pourquoi le tribunal s'est-il opposé à l'expulsion ?
Un juge de la cour d'appel a ordonné au ministère de l'Intérieur de ne pas procéder à l'expulsion prévue, craignant que les pannes de téléphone portable n'aient empêché les détenus d'avoir accès à des conseils juridiques.
Le Guardian rapporte que le juge a déclaré que les détenus ne devraient pas être expulsés à moins que le ministère de l'Intérieur n'ait été convaincu qu'ils 'avaient accès à une carte Sim non-O2 fonctionnelle au plus tard le 3 février'.
L'action a été intentée par des militants à la suite d'un problème avec le réseau téléphonique O2 dans les centres de détention d'Heathrow.
Plus de 150 députés multipartites avaient également écrit à Boris Johnson l'exhortant à arrêter l'expulsion jusqu'à ce qu'un rapport soit publié sur les leçons tirées du scandale Windrush.
Qui est la génération Windrush ?
Le scandale de Windrush a vu des ressortissants du Commonwealth vivant au Royaume-Uni menacés à tort d'expulsion et privés de soins médicaux parce qu'ils n'avaient pas les bons papiers.
Le groupe comprend des citoyens britanniques arrivés au Royaume-Uni en provenance du Commonwealth alors qu'ils étaient enfants après la Seconde Guerre mondiale et dont les droits étaient garantis par la loi sur l'immigration de 1971.
Nommé la génération Windrush d'après le navire britannique Empire Windrush - qui est arrivé à Tilbury Docks dans l'Essex avec 492 passagers caribéens en 1948 - environ 500 000 personnes vivent maintenant au Royaume-Uni et sont venues des pays des Caraïbes entre 1948 et 1971.
Un grand nombre sont arrivés en tant qu'enfants, et beaucoup ont fait du Royaume-Uni leur maison toute leur vie, dit Nouvelles de la chaîne 4 .
Cependant, en raison des modifications apportées à la loi sur l'immigration en 2012, ces personnes ont été contraintes de prouver leur résidence continue au Royaume-Uni depuis 1973, ce qui s'est avéré presque impossible pour ceux qui n'avaient pas tenu de registres détaillés.
En conséquence, certains se sont vu refuser l'accès aux soins de santé publics, licenciés de leur emploi et même menacés d'expulsion, Le gardien rapports.
Un examen du ministère de l'Intérieur de 11 800 cas dans les Caraïbes a identifié 164 personnes qui ont été renvoyées ou détenues et qui auraient pu résider au Royaume-Uni avant 1973.
Pourquoi cela arrivait-il ?
Le problème fait suite à la fin d'un ancien système de citoyenneté du Commonwealth et de libre circulation, lorsque le statut était conféré par la loi aux personnes pour les protéger mais lorsque certaines n'avaient pas acquis les papiers nécessaires, selon le blog sur le droit de l'immigration. Mouvement libre .
Ce manque de papiers a ensuite été exacerbé par la politique d'environnement hostile de la première ministre de l'époque, Theresa May, en vertu de laquelle les propriétaires, les hôpitaux, les entreprises et la société civile ont été contraints de prouver de manière proactive que leurs employés, locataires et utilisateurs de services ont le droit d'être au Royaume-Uni. , comme le Stephen Bush du nouvel homme d'État déclaré en 2018.
La politique a été introduite pour atteindre les objectifs de migration inférieurs du gouvernement, en rendant la vie au Royaume-Uni si insupportable que les immigrants décideront de partir de leur propre gré, selon Bush.
Ce qui semblait être une politique politiquement avisée consistant à créer des « environnements très hostiles » pour les immigrants illégaux ressemble maintenant à une menace indifférente et indifférente aux personnes ayant parfaitement le droit d'être ici, a ajouté Matt Chorley du Times .
L'ancienne députée Amber Rudd a été contrainte de se retirer de son poste de ministre en avril 2019 après avoir admis qu'elle avait induit en erreur des députés par inadvertance en déclarant à tort que le gouvernement n'avait pas d'objectifs pour expulser les immigrants illégaux.
Est-ce que quelque chose a changé ?
Le gouvernement conservateur a promis que tous les immigrants de la génération Windrush se verraient accorder les papiers de citoyenneté auxquels ils avaient droit et que les frais de demande seraient supprimés. Ceux qui ont souffert du changement de politique recevront également une indemnisation, ont déclaré des responsables.
Le régime actuellement en vigueur prévoit des versements compensant la perte de revenus, l'impact sur la vie familiale et la détresse résultant d'une détention abusive. Mais les critiques disent que les paiements proposés sont beaucoup trop bas et que le mécanisme de réception des paiements est trop compliqué pour que les candidats puissent le compléter sans aide.
Le régime n'indemnise les victimes que pour un maximum de douze mois de perte de revenus, mais de nombreuses personnes sont restées au chômage beaucoup plus longtemps, selon Le gardien .
Glenda Caesar, bénéficiaire de l'une des premières offres d'indemnisation de Windrush, a déclaré au journal le mois dernier qu'elle prévoyait de refuser le paiement, qui s'élevait à 22 264 £.
Caesar est arrivé légalement en Grande-Bretagne depuis la Dominique en 1961 alors qu'il n'avait que trois mois, et est resté au Royaume-Uni depuis. Mais parce qu'elle n'a pas pu demander au ministère de l'Intérieur qu'elle avait le droit de vivre au Royaume-Uni, elle a perdu son emploi en 2009 et s'est vu refuser des prestations.
Un porte-parole du ministère de l'Intérieur a déclaré : Nous sommes déterminés à réparer les torts subis par la génération Windrush. Le programme d'indemnisation de Windrush a été soigneusement conçu avec une surveillance indépendante pour garantir que nous respectons cet engagement et que les personnes éligibles soient indemnisées.
