Les députés conservateurs vont-ils faire échouer les réformes de planification de Boris Johnson ?
Après la défaite choc des élections partielles, le Premier ministre a eu un « réveil »
Matt Cardy/Getty Images
Lorsque le gouvernement a dévoilé son ambition de réformes radicales et nécessaires du système de planification de l'Angleterre l'été dernier, Boris Johnson a déclaré que l'objectif était de construire, construire, construire de nouvelles maisons, écoles, hôpitaux, bureaux et magasins.
Les réformes d'une génération réduiraient les formalités administratives, mais pas les normes, a écrit le secrétaire au Logement, Robert Jenrick, dans Le télégraphe du dimanche à l'époque. Ce à quoi le gouvernement ne s'attendait pas, c'est qu'un an plus tard, le remaniement de la planification déclencherait une révolte des députés conservateurs et une défaite choc aux urnes.
Des réformes controversées
La législation pour le nouveau projet de loi de planification de l'Angleterre a été décrite dans le discours de la Reine en mai et plus de détails devraient être publiés plus tard cette année. Le gouvernement veut introduire un système plus simple, plus rapide et axé sur les personnes pour fournir les maisons et les lieux dont nous avons besoin. S'engageant à niveler le pays, les réformes font partie de l'engagement de construire 300 000 nouveaux logements par an.
Dans le cadre du nouveau système, de plus grandes libertés seront accordées aux bâtiments et aux terrains des centres-villes pour changer d'usage sans permis de construire, de sorte que les bâtiments vacants et inutiles puissent être transformés en logements. Il verrait également les terres désignées en trois catégories : pour la croissance, pour le renouvellement et pour la protection.
Le système de planification obsolète et lourd de notre pays a contribué à un fossé générationnel entre ceux qui possèdent des biens et ceux qui n'en ont pas, a déclaré Jenrick en août dernier.
le bouleversement majeur supprimera le pouvoir des autorités locales de refuser les développements de logements qui répondent aux normes établies et annoncera le retour des sociétés de développement de style des années 1980, Le télégraphe mentionné. Le projet de loi sur l'aménagement du territoire est considéré comme essentiel pour renforcer le soutien des conservateurs en stimulant l'accession à la propriété.
Cependant, les propositions ont provoqué une réaction violente, certains conservateurs les citant comme un facteur dans les défaites électorales locales et partielles du parti, le BBC rapports.
C'est ici. Le tract anti-réforme de planification que les Libs distribuaient pendant l'élection partielle de Chesham. Citations de Theresa May (photo) et d'IDS critiquant les réformes. (Un député conservateur qui m'a rendu visite une douzaine de fois m'a dit ces 'coupures') pic.twitter.com/MmSSq0W44S
– Ben Riley-Smith (@benrileysmith) 18 juin 2021
« En lambeaux » : des problèmes au cœur des conservateurs
Les conservateurs ont subi une perte de choc lors des élections partielles de Chesham et d'Amersham la semaine dernière, les libéraux-démocrates renversant une majorité de 16 000 dans un siège qui a toujours voté conservateur.
Le résultat surprise était en partie dû à la politique classique de la chaussée, a déclaré le BBC le correspondant politique de Iain Watson, avec les Lib Dems qui font campagne sans relâche sur des problèmes locaux tels que HS2 et les lois d'urbanisme proposées.
Les réformes de planification de Johnson ont été laissées en lambeaux après la défaite humiliante des élections partielles à Chesham et Amersham, Le HuffPost Royaume-Uni rapports.
Le député vétéran Roger Gale a déclaré au site Web que la perte était un signal d'alarme pour le Premier ministre et qu'il y avait une rébellion importante dans l'arrière-ban à propos des plans. Sur les groupes Tory WhatsApp, la seule chose dont tout le monde parle est la planification, a déclaré Gale. Mon opinion personnelle est la suivante : la politique est en lambeaux. Ils doivent se réveiller et sentir le café.
Le député conservateur William Wragg a déclaré que nous ne sommes pas des nimbys… ni des bananes, c'est-à-dire 'ne construisons absolument rien près de personne'. Ce que nous voulons voir, c'est un processus de planification… qui implique et engage les gens et construit les logements dont nous avons très certainement besoin.
Les plans ont été 'mal caractérisés'
Alors que le gouvernement essaie de repousser l'opposition aux réformes de la planification, le secrétaire à la Justice, Robert Buckland, a déclaré que Johnson ne voulait pas empiéter sur la campagne, Les temps rapports.
Buckland a accusé les opposants d'avoir mal interprété les plans et Jenrick a déclaré à Tory Heartlands que le gouvernement avait le devoir envers la prochaine génération de construire plus de maisons.
Le télégraphe a exhorté les conservateurs à rassurer sur la planification. Si les réformes ont été véritablement mal interprétées, une campagne beaucoup plus cohérente pour les vendre est nécessaire que ce que nous avons vu jusqu'à présent, a déclaré le journal dans un éditorial.
Les tentatives de travail « flopent »
Hier soir, à la Chambre des communes, la planification était le sujet du débat de l'opposition. Une motion d'opposition non contraignante a été déposée, selon laquelle le gouvernement devrait protéger le droit des communautés de s'opposer aux demandes de planification individuelles, Le gardien rapports. Il a été adopté par 231 voix contre zéro – après l'abstention des conservateurs. Les députés conservateurs Wragg et Anne Marie Morris se sont rebellés et ont voté avec le parti travailliste sur la motion.
Les travaillistes ont qualifié le projet de loi sur la planification de charte des développeurs, mais sa tentative d'exploiter les divisions conservatrices sur les réformes de la planification a échoué, déclare Isabel Hardman dans Le spectateur . L'échec des travaillistes à capitaliser sur la dispute qui a suivi les bouleversements des élections partielles de Chesham et Amersham ne signifie pas que le problème de planification va disparaître, écrit-elle. C'est juste que beaucoup de députés conservateurs jouent un jeu beaucoup plus long qu'un débat d'opposition non contraignant.
