Les Brexiteers boycotteraient-ils un deuxième référendum ?
L'ancien leader de l'UKIP, Nigel Farage, a déclaré qu'il s'abstiendrait si l'option était l'accord de Theresa May contre Remain
Un partisan du Brexit affronte un militant du Vote du Peuple
Oli Scarff / AFP / Getty Images
Nigel Farage a déclaré qu'il boycotterait un deuxième référendum sur le Brexit si la seule option était entre Remain et l'accord de compromis de Theresa May.
Les militants d'un « Vote du peuple » ont reçu un coup de pouce majeur après que le parti travailliste a annoncé qu'il soutenir un autre vote public si le plan Brexit préféré du parti est rejeté cette semaine.
Pourtant, L'indépendant rapporte que des scissions sont apparues dans les heures qui ont suivi son annonce, après que des sources anonymes ont informé que la secrétaire fantôme aux Affaires étrangères, Emily Thornberry, s'était trompée lorsqu'elle a déclaré que le référendum était susceptible d'être entre l'accord du Premier ministre et le maintien dans l'UE - une affirmation qu'elle a niée.
J'ai vu des bêtises que j'ai « mal parlées » plus tôt lors d'un vote public. Assez difficile de se tromper de la même manière dans 10 interviews, mais pour plus de clarté : si Theresa May n'accepte pas notre accord, alors le public doit décider : acceptons-nous l'accord qu'elle conclut ou restons-nous ? J'ai compris?
– Emily Thornberry (@EmilyThornberry) 26 février 2019
Farage a déclaré à Sky News que ce serait un scandale si Restent étaient sur le bulletin de vote , tandis que son collègue eurodéputé Brexiteer Daniel Hannan a déclaré qu'il n'aurait d'autre choix que de boycotter un deuxième référendum si les choix n'étaient que l'accord de Theresa May ou de rester dans l'UE.
Vous nous avez dit la dernière fois que c'était définitif et contraignant, nous avons voté, c'était notre point de vue et nous n'allons pas honorer ce genre de farce avec notre participation, a-t-il déclaré l'Express du Quotidien .
Cependant, Farage, qui a répété à maintes reprises que Leave gagner par une plus grande marge qu'en 2016 dans le cas d'un autre vote, a laissé la porte ouverte à une campagne dans un deuxième référendum si aucun accord n'était une option proposée au peuple, ajoutant que si nous y sommes contraints, ce devrait être Rester ou un Clean Leave.
La grande question pour les partisans de Leave est de savoir ce qui se passerait s'ils organisaient un boycott réussi.
Charles Moore dans le Daily Telegraph affirme que si la campagne réussissait à réduire de moitié le taux de participation au référendum à bien en dessous de 40 % du total éligible, le Parlement ne pourrait pas prétendre qu'il avait le mandat d'agir sur le résultat. Le résultat de 2016 serait maintenu.
D'autres sont moins sûrs. S'adressant à Daniel Hannan, l'animatrice de talkRADIO Julia Hartley-Brewer a demandé s'il y avait eu une tentative délibérée d'organiser un boycott et le taux de participation est tombé à 30 ou 40%, ce qui enverrait un message différent mais serait néanmoins juridiquement contraignant, n'est-ce pas ?
Le fait est que boycotter le deuxième référendum aggraverait la situation et la rendrait encore pire, écrit Graeme Shimmin sur Quora .
Il n'y aurait pas de résolution démocratique de la situation. La division serait encore pire. Ce serait aller encore plus loin du débat rationnel et encore plus vers le tribalisme, la haine et les méthodes antidémocratiques comme la désobéissance civile, 'l'action directe' et même les émeutes ou le terrorisme, a-t-il déclaré.
