Les critiques du Roi Lion: ce que les critiques disent du remake en direct
Nouveau remaniement des stars classiques de Disney Beyonce et Donald Glover
Disney
Les premières critiques sont pour le remake en direct de Disney Le roi Lion - et les critiques sont partagées.
Le film - qui sortira dans les cinémas britanniques le 19 juillet - est le dernier d'une longue série de CGI redémarre du studio légendaire, mais est sans doute en tête de liste en matière de battage médiatique, en grande partie grâce à un casting de stars dirigé par Beyonce en tant que voix de Nala et Donald Glover en tant que Simba.
Les acteurs de soutien incluent Chiwetel Ejiofor en tant que méchant Scar, John Oliver en tant que calao tendu Zazu et le couple comique de Billy Eichner et Seth Rogen en tant que Timon et Pumbaa.
Pourtant, malgré la distribution de grands noms, la technologie de pointe des effets spéciaux et l'énorme budget marketing de Disney, le remake obtient de très bonnes notes pour Rotten Tomatoes, dit Actualités BuzzFeed , qui rapporte que le film plane actuellement en dessous de la barre des 60% sur le site d'agrégation de critiques.
Meh résume certainement la réaction de Le bord est Kendra James, qui concède simplement que Le roi Lion remake surpasse regardable.
Les téléspectateurs seront sans aucun doute séduits par le spectacle, et la culture parlera sans aucun doute beaucoup du travail qui a été consacré à ce film, écrit-elle.
Mais offrira-t-il quelque chose de nouveau ou de durable à la conversation culturelle en dehors d'une poignée de nouveaux morceaux de Beyonce… ? S'appuie-t-il sur l'original animé de 1994 ou offre-t-il une nouvelle tournure au Hamlet scénario basé sur ? Pas tellement.
Cette plainte de style plutôt que de substance est reprise par un certain nombre d'autres critiques, beaucoup se plaignant que les animaux CGI ne parviennent pas à se connecter émotionnellement avec le public, contrairement à leurs prédécesseurs animés.
Les effets spéciaux sont vraiment éblouissants et si réalistes que vous vous attendez à ce que David Attenborough commence à raconter à tout moment, dit Empire c'est Helen O'Hara.
Le gros problème avec ce photoréalisme, cependant, est que les bouches des animaux ne sont pas conçues pour les mots et que leurs visages n'expriment pas les émotions humaines, poursuit-elle, ajoutant que ce gouffre émotionnel n'est que quelque peu couvert par la voix étincelante.
Cependant, tout le monde n'est pas d'accord. Couronnant le film au succès fulgurant, Le télégraphe quotidien Robbie Collin fait l'éloge du style photoréaliste, qui, selon lui, est extraordinairement bien adapté pour faire ressortir la gravité jacobée de l'intrigue et confère aux scènes dramatiques une splendeur shakespearienne qui ressemble intensément à la chair et au sang.
A l'autre bout de l'échelle, IndieWire David Ehrlich insiste sur le fait que cette chimère sans âme d'un film manque tellement de résonance émotionnelle qu'elle ressemble à un peu plus qu'une démo technique glorifiée d'un conglomérat cupide.
Le gardien Peter Bradshaw est plus impartial, attribuant au film trois étoiles sur cinq.
Le remake colle très étroitement à la version originale, et en ce sens, il est bien sûr regardable et agréable, mais finalement, ce deepfake anthro-léonine n'a pas le charme vif des images originales dessinées à la main, conclut-il.
Indépendamment de la presse négative, Disney ne s'inquiète probablement pas trop de la rentabilité de leur dernière création. Comme le note BuzzFeed, les premières projections plaçaient le film à 150 millions de dollars pour son week-end d'ouverture.
