Mourinho pour le limogeage ? Comment les choses ont mal tourné à Chelsea
Une mauvaise forme, peu de signatures, des drames médicaux et des ego meurtris à Chelsea pourraient laisser Mourinho face à un autre règne de courte durée
Shaun Botterill/Getty Images
Après avoir remporté la Premier League au galop la saison dernière, Jose Mourinho a passé une grande partie de l'été appâter ses rivaux managériaux , mais maintenant il est l'homme sur la ligne de mire après que Chelsea a mal commencé la nouvelle campagne et que le Portugais a prouvé qu'il était toujours un paratonnerre pour la controverse.
Les chances que Mourinho, maintenant dans la troisième saison délicate de son deuxième passage à Stamford Bridge, perde son emploi ont été réduites à 10-1, faisant de lui le deuxième favori pour la côtelette après le patron de Sunderland, Dick Advocaat.
La saison n'a peut-être que deux matchs, mais le manager de Chelsea a déjà de sérieux problèmes à régler sur et en dehors du terrain.
Pré-saison
Ce n'est pas parce que les problèmes des Bleus sont venus de nulle part - les commentateurs ont repéré les signes avant-coureurs il y a quelque temps. Les Blues étaient moyens en pré-saison et avaient l'air de mauvaise humeur dans le Community Shield.
« Surpris par la défaite 3-0 de Chelsea contre Manchester City ? Vous n'avez pas fait attention », déclare Danny Griffiths dans Mètre . La stature d'un 'club de Chelsea' ne devrait pas perdre face à des équipes comme les New York Red Bulls alors qu'elles se préparent pour une nouvelle campagne.
' Chelsea manque d'équilibre et les meilleures stars ne cliquent pas ', ajoute-t-il
Tactique
La forme des stars de Chelsea est une chose, mais la tactique et la formation dépendent directement du manager, et son approche du match contre Man City a laissé beaucoup de gens perplexes.
Alan Shearer du BBC a été choqué de voir Cesc Fabregas jouer aux côtés de Nemanja Matic à la base du milieu de terrain, au lieu de Ramires, qui a réussi à étouffer la menace de City lorsque les deux équipes se sont rencontrées la saison dernière.
'Fabregas n'avait pas l'air de savoir s'il était censé être un milieu de terrain offensif ou défensif. Il a fini par n'être ni l'un ni l'autre », dit Shearer. 'Trop de fois, ils sont allés à Chelsea directement au milieu par David Silva ou Sergio Aguero et c'était trop facile pour eux.'
La substitution de John Terry a soulevé encore plus de sourcils. C'était la première fois que Mourinho remplaçait le défenseur dans un match de Premier League, mais il a expliqué plus tard qu'il l'avait fait afin d'amener son joueur le plus rapide, Kurt Zouma, sur le terrain et de jouer avec une ligne défensive élevée. Contre une équipe comme Man City, qui mise sur la vitesse et le mouvement, jouer une ligne haute est risqué et contrairement à Chelsea.
Manque de signatures
Il y a eu des spéculations selon lesquelles Mourinho a remplacé Terry (et a également envoyé Juan Cuadrado, un joueur auquel le manager ne semble pas faire confiance) afin d'envoyer un message au propriétaire Roman Abramovich, indiquant clairement qu'il avait besoin de renforts.
Telle était la conclusion de Graeme Souness sur Sports aériens . Il se trompe peut-être, mais si son hypothèse est juste, alors Mourinho joue un jeu dangereux ; sacrifier des points en Premier League pour faire valoir un point politique.
Mais il est indéniable que les affaires de transfert de Chelsea cet été ont été décevantes. Rédaction pour site web La course en sac , Andy Dillon de The Sun déclare : « Il y a de plus en plus de preuves que Mourinho a peut-être du mal dans le seul domaine où il a vraiment besoin de se démarquer – le marché des transferts.
« Injecter beaucoup d'argent sur des noms établis n'est pas un risque réel, mais dénicher les pépites qui peuvent améliorer votre équipe, et en ces jours de conscience financière, le fair-play financier de votre club nécessite plus de matière grise que de vert. Mourinho n'a pas été si spécial à cet égard depuis un certain temps.
Ego meurtri
Terry a peut-être été emmené contre City pour donner à Abramovich un aperçu de l'avenir de Chelsea sans leur talisman, mais Terry fait toujours partie du présent de Chelsea et, de l'aveu même de Mourinho, il ne 'dansait pas' après avoir été sorti de la ligne de mire. Ensuite, il y a la question de savoir ce que pense Abramovich d'avoir apparemment reçu un message aussi clair au milieu d'un match contre l'un des plus grands rivaux du titre de son équipe.
Terry est le joueur principal du club et Abramovic est le payeur, Mourinho ne voudrait pas se faire des ennemis ni les utiliser comme des pions.
Se faire des ennemis
Cette saison, Mourinho ne semble pas se soucier de qui il contrarie, comme le drame médical de la semaine dernière concernant Eve Carneiro prouve. Mais il a peut-être fait une grosse erreur, dit Michael Calvin de L'indépendant . Sa « pétulance soutenue et son arrogance inconvenante » pendant la dispute sur la traitement d'Eden Hazard l'ont laissé « uniquement vulnérable ».
'Ses réalisations exigent de la déférence', dit Calvin. « Son statut d'entraîneur stratégique par excellence de sa génération est bien mérité et constamment renouvelé. Pourtant, il a perdu le contrôle de l'agenda d'une manière qui laisse présager une faiblesse fondamentale.
Syndrome de la troisième saison
Le Portugais n'a duré qu'une seule fois plus de trois saisons dans un club, lors de son premier passage à Chelsea, et il a quitté les Blues au début de la quatrième campagne. Il n'est jamais allé aussi loin à Porto et à l'Inter Milan, et sa dernière troisième saison à Madrid a été une affaire empoisonnée. Cette campagne de Chelsea a l'air d'être similaire.
« Qu'est-il arrivé à Jose Mourinho, normalement excitable ? Il s'est passé quelque chose ?' demande à Paul Wilson de Le gardien . «Tout à coup, le manager de Chelsea est une étude à l'insouciance détachée, arborant une expression aussi sombre que son costume et refusant résolument de réagir à quoi que ce soit. Peut-être qu'il a l'impression que les gens pourraient le surveiller.
