Opinion instantanée: la Grande-Bretagne n'a pas besoin du 'gâchis d'une grande enquête sur Covid'

Votre guide des meilleures chroniques et commentaires du lundi 20 juillet

Le résumé quotidien de la semaine met en évidence les cinq meilleurs articles d'opinion des médias britanniques et internationaux, avec des extraits de chacun.

1. Clare Foges dans The Times

pour éviter un long jeu de blâme sur les coronavirus

Épargnez-nous le désordre d'une grande enquête Covid

Je ne vois pas l'enquête sur les coronavirus produire des résultats comme pratiquement utiles ou émotionnellement importants. Au lieu de cela, ce sera l'une de ces enquêtes monstres avec un mandat incroyablement large, vouée à serpenter pendant des années. Un exemple concret (et des progrès) : l'enquête indépendante sur les abus sexuels envers les enfants, qui s'étend encore et encore, pataugeant à travers des décennies de preuves à travers les continents, les industries et les religions, de « l'abus sexuel d'enfants dans l'Église catholique romaine » à « l'Internet et l'abus sexuel d'enfants' à 'la protection des enfants en dehors du Royaume-Uni'... Nous n'avons pas besoin d'un festival d'accusations, de millions dépensés, d'un train de sauce monté par des avocats pendant des années, de quelques conclusions prévisibles qui font brièvement l'actualité en 2029, quelques excuses dérisoires de politiciens qui ont déjà écrit leur propre version « ce n'était pas moi » de l'histoire dans leurs mémoires. Nous avons besoin d'une enquête pointue, pratique et urgente sur ce qui a mal tourné au premier semestre 2020, avec des conclusions rendues publiques, pour éviter de nouvelles catastrophes au second. Les enquêtes indépendantes ne sont pas la panacée que certains politiciens prétendent être. C'est une leçon que nous devrions avoir apprise maintenant.

2. Tim Stanley dans le Daily Telegraph

sur la défense de la liberté à l'ère du coronavirus

Dire que je ne porterai jamais de masque m'a mis dans l'embarras

Bien que j'aie reconnu la nécessité tout au long de la pandémie de se serrer les coudes et de penser aux autres, ce pour quoi je me suis battu tout au long, c'est la liberté de poser des questions et le droit à la dissidence. Ce que nous avons à la place, c'est une atmosphère dans laquelle on nous dit qu'il ne suffit pas d'obéir aux règles : vous devez les croire dans votre cœur, espionner vos voisins, applaudir pour le NHS et être une équipe de propagande individuelle pour quelle que soit la science que nous suivons cette semaine. Lorsque Facebook a lancé une campagne contre la «désinformation nuisible» sur le virus, en supposant que nous étions trop épais pour trier les faits de la fiction, un ami a soupiré: «Oh génial. Donc, non seulement nous devons arrêter de sortir, mais nous devons aussi suspendre la pensée critique. » Tout cela est complètement inutile. Les sondages montrent un soutien écrasant pour les masques et les rendent obligatoires ; les gens se sont mis en quarantaine avant que l'État ne leur dise de le faire. La campagne contre la libre pensée - contrôlée volontairement par vos amis et votre famille - est extrêmement populaire et, je suppose, une réaction inconsciente à Trump, au Brexit, aux émeutes, au changement climatique, aux réfugiés et à l'odeur d'anarchie qui est dans l'air depuis un demi-siècle décennie.

3. Sean O'Grady dans The Independent

sur le PM punir le peuple

Boris Johnson dit que c'est de notre faute si nous sommes confrontés à un deuxième verrouillage du coronavirus - mais il sait que le test et le traçage ne fonctionnent pas

[Boris] Johnson a le droit de porter son jugement et de tenir compte de l'économie. Une récession prolongée coûtera également des vies. Il semble être un homme qui a le goût de prendre des risques - qu'il s'agisse d'élections anticipées, d'un Brexit sans accord ou d'un gonflement de la dette nationale. Sa vie privée a, au dire de tous, rarement été une affaire tranquille. Mais ces risques, avec une autre épidémie généralisée de Covid-19, sont pris contre les conseils d'experts en santé publique et avec la vie d'autres personnes. 'Whack-a-mole' n'est pas une stratégie qui inspire beaucoup de confiance. Pire que cela, même, c'est que Johnson veut échapper à la responsabilité de tout cela - pour les décisions que lui seul prend en fin de compte - en rejetant la faute sur le peuple britannique. Son discours, plus comme une menace, sur un nouveau verrouillage national s'il y a une deuxième vague nationale d'infections est sa façon de nous dire que tout sera de notre faute si les choses tournent terriblement mal. Il compare la perspective d'un deuxième verrouillage à l'utilisation d'armes nucléaires, de sorte que si des citoyens mal informés commettent une erreur collective sur Covid-19, ils seront punis par un autre arrêt - peut-être cette fois sans un régime de congé aussi généreux et d'autres soutien aux entreprises.

4. John Harris dans The Guardian

sur quel type de pays nous voulons vivre

Aujourd'hui, la Grande-Bretagne se trouve à la croisée des chemins. Choisirons-nous la peur ou l'espoir ?

Comme je l'ai beaucoup écrit récemment, la gestion de la pandémie par l'Angleterre prouve que son système de gouvernement centralisé et grinçant, plein de pratiques sclérosées et de préjugés institutionnalisés, doit être complètement localisé et démocratisé. C'est le meilleur moyen de se prémunir contre de futures pandémies et épidémies. Contrairement au modèle Johnson-Cummings, selon lequel la régénération doit en quelque sorte être abandonnée d'en haut, c'est aussi la façon dont de nouveaux avenirs économiques peuvent être façonnés par les personnes qui les produiront et en bénéficieront. Le flou numérique du 21e siècle signifie que nous avons tendance à penser que les événements véritablement historiques sont des choses figées en noir et blanc ou relatées dans des documentaires épiques. Mais ne vous y trompez pas : plus que toute autre période de la plupart de nos vies, c'est une période d'une importance considérable, apportant avec elle un sentiment à la fois de crise et d'opportunité. Au milieu des détours et des distractions constants, nous devons tous penser à l'avenir avant qu'il ne nous frappe comme un marteau. Le problème avec la peur, après tout, c'est que tôt ou tard elle devient auto-réalisatrice.

5. Dr Shardha Jogee, président du département d'astronomie de l'Université du Texas, dans le New York Times

sur le retour des enfants en classe

Comment rouvrir l'économie sans tuer les enseignants et les parents

L'administration Trump fait pression sur les écoles pour qu'elles proposent des cours en personne à temps plein. Mais les écoles ne peuvent pas ouvrir cinq jours par semaine pour tous les élèves tout en respectant les directives de distanciation sociale de six pieds. Beaucoup envisagent d'alterner l'apprentissage en classe et en ligne. Comment un tel système aidera-t-il les parents, les enfants et les entreprises à retrouver un emploi du temps normal – un besoin pressant à une époque où 51 millions d'Américains sont au chômage ? Il existe une meilleure solution : autorisez les écoles à proposer uniquement des cours virtuels cet automne et convertissez les écoles et autres grands espaces inutilisés en centres sûrs pour l'apprentissage en ligne. On pourrait les appeler non pas des écoles, mais des « SCOL ». Ce n'est pas un concept radical. De nombreuses universités ramènent une partie de leur corps étudiant sur le campus, mais organisent toujours des cours principalement ou exclusivement en ligne. Les étudiants qui peuvent continuer à apprendre à la maison devraient le faire. En conséquence, les centres ne seraient pas bondés et il serait possible de maintenir une distanciation sociale.