Opinion instantanée : le monde a-t-il « oublié » les Rohingyas ?
Votre guide des meilleures chroniques et commentaires du mardi 20 août
Le résumé quotidien de la semaine met en évidence les cinq meilleurs articles d'opinion des médias britanniques et internationaux, avec des extraits de chacun.
1. David Skinner dans le South China Morning Post
fermer les yeux sur les violations des droits humains au Myanmar
Deux ans plus tard, le monde a-t-il oublié les enfants Rohingyas ?
Le cliché – malheureusement souvent associé aux réfugiés – commence à se faire entendre selon lequel les enfants rohingyas sont en train de devenir une génération perdue. Mais ils ne sont pas perdus. Le monde sait où ils sont. Ils ont besoin de soutien maintenant pour s'assurer qu'ils peuvent apprendre, qu'ils sont en sécurité et qu'ils sont en bonne santé. Ils ne doivent pas être oubliés. Le faire ne serait pas acceptable. Les enfants rohingyas doivent aussi avoir un sens de l'espoir : quelque chose pour suggérer qu'ils pourront un jour réaliser leurs aspirations. Le gouvernement et le peuple du Bangladesh ont fait un grand bien à l'échelle mondiale en protégeant la population Rohingya au cours des deux dernières années. Ils ont besoin d'un soutien continu du monde entier.
2. Christian Leuprecht et Todd Hataley dans The Globe and Mail
sur le rapatriement par l'Occident des combattants de l'État islamique
Si Jihadi Jack rentre à la maison, le Canada n'a qu'à se blâmer
Si la primauté du droit doit s'appliquer également à tous les citoyens canadiens, alors les personnes soupçonnées d'avoir commis des infractions terroristes répertoriées cherchant à revenir au Canada ne devraient pas être traitées différemment de toute autre personne soupçonnée d'avoir commis une infraction, à l'exception du fait que leur -l'entrée dans le pays ne peut être garantie que si une caution appropriée se présente. Les Canadiens ne devraient pas avoir à assumer les coûts et les risques liés au rapatriement et au soutien des personnes soupçonnées d'infractions terroristes à l'étranger. La loi canadienne traite sans détour des personnes soupçonnées d'avoir commis des infractions. Pourquoi ces cas seraient-ils différents ?
3. Suzanne Moore dans Le gardien
sur les joies de vieillir
Pourquoi personne ne vous dit à quel point le vieillissement peut être brillant ?
Certains d'entre nous mourront de maladies génétiques. Certains seront plus beaux que nous quand nous étions jeunes. La plupart d'entre nous s'en sortent très bien. Portez un bikini. Ne portez pas de bikini. Vraiment, je pense qu'il y a de plus grandes choses à penser (et je ne parle pas d'une pièce unique qui pardonne). Si vous voulez le cul de Carol Vorderman et les lèvres de Lana Del Rey et la taille de Kim Kardashian, je ne peux pas vous aider. Si vous pensez qu'une genouillère va changer votre vie, eh bien, bonne chance. Si vous pensez que vous pouvez rester jeune pour toujours, j'ai des nouvelles de dernière heure.
4. James Marriott dans le Times
sur la nostalgie maladive de Quentin Tarantino
Dites bon débarras au culte des années 60
Les années 1960 sont faciles à mythifier. Écoute la musique. L'ère qui a produit les Beatles, les Rolling Stones, Joni Mitchell et Bob Dylan a dû être un âge d'or. Je suis à peine immunisé : je suis né en 1992, mais une grande partie de l'oxygène culturel que je respire sans réfléchir chaque jour est pompée tout droit des années 60. Dans mon trajet ce matin j'ai écouté l'album de Bob Dylan blonde sur blonde (1966). Plus tôt dans l'année, je suis allé à un festival de rock (une idée née en 1967). Il y a quelques semaines, je me suis retrouvé à interviewer un premier auteur sur la manière dont son livre a répondu au roman de Philip Roth. La plainte de Portnoy (1969). Mais l'omniprésence (et je l'admets, l'éclat éblouissant) de la musique et de la littérature des années 60 a amené certains critiques culturels à faire des déclarations absurdement grandioses sur l'importance de la décennie. Il est vrai que de nombreuses idées modernes sur le sexe, la drogue et l'individualisme ont été forgées à l'époque, mais à lire certains des livres sur le sujet, on pourrait penser que les lois de la nature humaine ont été définitivement réécrites en 1968.
5. Sarah Arnold dans The Independent
sur les récentes escapades en jet privé de la famille royale
Harry et Meghan, arrêtez d'être des hypocrites – aucune célébrité ne couvrira votre empreinte carbone
Ces célébrités partagent sur les réseaux sociaux qu'elles vont sans plastique. Ils partagent des photos de leur #MeatfreeMonday. Ils font ça parce que ça a l'air bien. C'est super pour l'image publique mais je dénoncerai un hypocrite quand j'en verrai un. Et Harry et Meghan sont des hypocrites. Oui, ils ont dit qu'ils n'auraient (!) Je trouve ces mots vides. S'ils étaient passionnés par l'environnement, ils réduiraient considérablement leur temps de vol. Cela ne peut pas être une règle pour nous, simples plébéiens, et une autre pour les célébrités et les membres de la famille royale.
