Pourquoi tout le monde parle de la bataille des dénonciateurs antisémites du Labour
Keir Starmer affronte l'aile corbynite du parti dans la bataille autour du documentaire Panorama
Keir Starmer affronte l'aile corbynite du parti dans la bataille autour du documentaire Panorama
Léon Neal/Getty Images
Jeremy Corbyn fait face à des poursuites judiciaires pour la façon dont le parti travailliste a géré l'antisémitisme dans ses rangs sous sa direction.
Le nouveau chef Keir Starmer s'est affronté pour la première fois avec son prédécesseur, Jeremy Corbyn, déclarant que le parti travailliste était sous une nouvelle direction alors que le parti acceptait de payer des dommages-intérêts substantiels à sept dénonciateurs antisémites.
Sur quoi porte le différend ?
Un groupe d'employés du parti travailliste est apparu sur une BBC Panorama spécial, Le travail est-il antisémite ? , en juillet de l'année dernière, critiquant le traitement par les dirigeants de l'époque des plaintes pour racisme anti-juif.
Un porte-parole du parti travailliste a par la suite décrit les dénonciateurs comme d'anciens employés mécontents avec des haches personnelles à moudre, et les a accusés d'essayer de saper Corbyn.
En réponse, sept des dénonciateurs – Kat Buckingham, Michael Creighton, Samuel Matthews, Dan Hogan, Louise Withers Green, Benjamin Westerman et Martha Robinson – ont intenté une action en justice et ont demandé officiellement au Parti travailliste de s'excuser devant le tribunal.
Cette semaine – avec les travaillistes désormais sous la direction de Starmer et Corbyn dans l'arrière-ban – le parti a déclaré qu'il paierait des dommages-intérêts aux dénonciateurs, ajoutant qu'il était déterminé à éliminer l'antisémitisme dans le parti.
Avant la diffusion de l'émission, le Parti travailliste a publié un communiqué de presse contenant des allégations diffamatoires et mensongères au sujet de ces lanceurs d'alerte, a déclaré le parti.
Nous reconnaissons les nombreuses années de service dévoué et engagé que les dénonciateurs ont rendus au Parti travailliste en tant que membres et en tant que personnel. Nous apprécions leur précieuse contribution à tous les niveaux du parti.
Le parti a ajouté qu'il retirerait sans réserve toutes les allégations de mauvaise foi, de malveillance et de mensonge, affirmant qu'il souhaitait s'excuser sans réserve pour la détresse, l'embarras et le préjudice causés par leur publication.
Les travaillistes ont également accepté de verser des dommages et intérêts au présentateur de l'émission, le journaliste de la BBC John Ware, après avoir fait l'objet de commentaires faux et diffamatoires de la part du Parti travailliste avant la diffusion de l'émission.
Pourquoi le règlement est-il controversé?
Pour Corbyn et ses alliés, l'admission d'actes répréhensibles par le biais d'excuses et de paiements est considérée comme la nouvelle direction du parti forçant la précédente à assumer la responsabilité du scandale .
le BBC Le rédacteur politique adjoint, Norman Smith, a déclaré que le paiement était un moment extraordinaire qui démontrait l'engagement de Starmer à débarrasser le parti de l'antisémitisme.
Mais Corbyn a qualifié de décevante la décision de régler les réclamations avec des excuses et des paiements substantiels, affirmant que l'avis juridique du parti était qu'il disposait d'une défense solide.
L'ancien leader travailliste a déclaré que le règlement risquait de donner de la crédibilité à des allégations trompeuses et inexactes concernant l'inaction face à l'antisémitisme au sein du parti, qualifiant la décision de Starmer de décision politique et non légale.
Et le proche allié de Corbyn, Len McCluskey, le chef du syndicat Unite, a déclaré L'indépendant : Le règlement d'aujourd'hui est une mauvaise utilisation des fonds du Parti travailliste pour régler une affaire dont il a été informé que nous gagnerions devant les tribunaux.
Une source principale du parti travailliste a ajouté que Corbyn semblait déterminé à ne pas soutenir de loin Starmer et l'a accusé d'avoir tenté de détourner le blâme de ses propres échecs, rapporte Le télégraphe .
Des groupes juifs ont déclaré que l'implantation de Starmer était la bonne décision, cependant, le Mouvement ouvrier juif déclarant qu'il s'agit d'un triste reflet de son rôle historique en tant que parti des travailleurs que le Parti travailliste cherchait à poursuivre et à faire taire ses anciens employés pour avoir dénoncé le racisme. .
Que va-t-il se passer ensuite?
Bien que le parti travailliste ait accepté de payer des dommages-intérêts à la BBC's Ware, le Panorama le journaliste entame maintenant une action en justice distincte contre Corbyn personnellement à la suite de ses commentaires mercredi, a confirmé son avocat à Le Huffington Post .
Mark Lewis, de Patron Law, qui a représenté à la fois Ware et les dénonciateurs du personnel dans l'action en justice contre le parti travailliste, a déclaré: Je peux confirmer que j'ai reçu pour instruction de poursuivre les affaires.
L'affaire est un nouveau coup dur pour la faction du Parti travailliste touchée le mois dernier par le limogeage de la partisane de Corbyn Rebecca Long-Bailey , qui a été démis de ses fonctions de secrétaire fantôme à l'éducation pour avoir partagé un article contenant ce que le bureau de Starmer a qualifié de théorie du complot antisémite.
L'article en question était une interview de Maxine Peake dans L'indépendant , dans lequel l'acteur a affirmé que la tactique de la police américaine consistant à s'agenouiller sur le cou d'un détenu avait été enseignée par les services secrets israéliens. Long-Bailey était le seul partisan notable de Corbyn à avoir encore un poste au cabinet fantôme dans le nouveau régime, selon Le gardien .
Le traitement par les travaillistes des plaintes pour antisémitisme sous Corbyn fait également l'objet d'une enquête en cours par la Commission pour l'égalité et les droits de l'homme.
