Quels chiens dangereux sont interdits au Royaume-Uni ?
Quatre races spécifiques sont interdites depuis 1991, mais des statistiques récentes incitent les députés à reconsidérer la loi
Dogo Argentino est l'une des quatre races actuellement interdites en vertu de la loi britannique sur les chiens dangereux de 1991.
Getty Images
Les députés devraient lancer une nouvelle enquête pour déterminer si les lois interdisant certains chiens dangereux sont toujours efficaces pour protéger les gens des attaques.
La Loi sur les chiens dangereux a été présentée au Parlement en 1991 pour superviser l'interdiction de quatre races de chiens spécifiques considérées comme un danger pour le public.
Cependant, les statistiques de la Comité de l'environnement, de l'alimentation et des affaires rurales montrent que les admissions à l'hôpital pour morsures de chien ont augmenté de 76% entre 2006 et 2016. La RSPCA écrit que si 30 personnes sont décédées entre 1991 et 2016 dans des incidents liés aux chiens, seulement neuf de ces attaques impliquaient des races actuellement sur la liste des chiens dangereux.
En conséquence, la RSPCA a qualifié la loi d'injuste et de ne pas fonctionner. Aujourd'hui, la commission de l'environnement, de l'alimentation et des affaires rurales a annoncé qu'elle examinerait si la législation controversée doit être révisée.
Quels chiens sont interdits au Royaume-Uni ?
Lors de son introduction il y a 27 ans, la loi de 1991 sur les chiens dangereux a interdit aux ressortissants britanniques de posséder quatre types de chiens traditionnellement élevés pour le combat.
Ce sont le pit bull terrier, le japonais Tosa, le Fila Brasileiro et le Dogo Argentino, tous connus pour leurs capacités de chasse.
Un chien interdit peut être saisi par la police ou le conseil, qu'il agisse ou non de manière dangereuse ou qu'une plainte ait été déposée.
Si l'animal se trouve dans un lieu public, la police peut le confisquer sur place, tandis que s'il se trouve dans une maison privée, un mandat est requis pour le confisquer.
Une fois que l'animal a été examiné par un expert, le chien sera soit gardé dans un chenil pendant que la police saisit le tribunal, soit libéré.
Si le chien est considéré comme un type dangereux, ou si ses propriétaires plaident coupables devant un tribunal, ils pourraient encourir une amende illimitée ou jusqu'à six mois de prison ainsi que le chien abattu.
L'interdiction fonctionne-t-elle ?
Neil Parish, qui préside la commission de l'environnement, de l'alimentation et des affaires rurales, a déclaré : Quatre types de chiens ont été interdits au Royaume-Uni en 1991, mais depuis lors, 70 % des décès liés aux chiens ont été causés par des personnes non interdites par la législation.
Il existe des preuves suggérant que nous devrions tenir compte du tempérament du chien lors de l'évaluation de son danger pour la société. Certains pensent également que certaines races de chiens interdites peuvent être des animaux de compagnie appropriés dans certaines circonstances.
La RSPCA, qui fait campagne contre la législation spécifique à la race telle que la loi sur les chiens dangereux, a qualifié les règles actuelles d'inefficaces. Il dit qu'un grand nombre de chiens ont été détruits simplement pour avoir regardé d'une certaine manière.
L'une des expertes en bien-être des chiens de l'association, Samantha Gaines, a déclaré qu'elle était ravie que les députés aient écouté les graves préoccupations des organisations de protection des animaux.
Nous croyons fermement que la législation spécifique à la race est inefficace pour protéger le public et compromet le bien-être des chiens, a-t-elle ajouté.
Le député conservateur Andrew Rosindell a appelé à un examen il y a deux ans, le BBC écrit. Il a fait valoir que l'acte n'était tout simplement pas efficace et que le problème n'était pas avec les chiens mais avec leurs propriétaires.
