Vérification des faits : le Mexique paiera-t-il pour le mur frontalier de Trump ?
Le président américain affirme que le Mexique financera indirectement son mur promis depuis longtemps par le biais d'un nouvel accord commercial
Jim Watson/AFP/Getty Images
Donald Trump a affirmé que le Mexique paierait indirectement pour son mur frontalier, car les démocrates et la Maison Blanche restent dans l'impasse sur le financement et la fermeture partielle du gouvernement se poursuit.
Dans son premier discours aux heures de grande écoute du bureau ovale plus tôt cette semaine, Trump a déclaré que le projet serait financé indirectement par le nouvel accord commercial que nous avons conclu avec le Mexique. A-t-il raison ?
Qu'a dit Trump ?
La position du président sur la façon dont le Mexique pourrait payer pour le mur a considérablement changé ces derniers mois, dit Vérification de la réalité de la BBC .
Tout au long de sa campagne, Trump a juré à plusieurs reprises que le voisin du sud des États-Unis débourserait de l'argent pour la barrière d'acier.
Entre son discours d'annonce et les élections de 2016, il a déclaré 212 fois que le Mexique paierait pour le mur, selon Factbase, qui suit toutes les interviews, discours et tweets de Trump.
Il a ensuite affirmé que le mur serait amorti en deux mois, en raison du coût élevé de l'immigration illégale.
Mais au cours des derniers mois, le président a fait valoir que le Mexique financerait indirectement la structure par le biais du nouveau Accord États-Unis-Mexique-Canada (USMCA).
Ce que nous économisons sur l'USMCA — le nouvel accord commercial que nous avons avec le Mexique et le Canada — ce que nous économisons là-dessus, juste avec le Mexique, paiera pour le mur plusieurs fois sur une période d'un an, deux ans et trois ans, il a dit plus tôt ce mois-ci.
Donc, je considère cela comme, absolument, le Mexique paie pour le mur.
Qu'ont dit les démocrates ?
S'exprimant au Sénat le mois dernier, le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer a rejeté l'idée que le Mexique paierait la facture du mur grâce aux économies réalisées grâce au nouvel accord commercial.
Si le président croyait vraiment [ça], il ne menacerait pas de fermer le gouvernement à moins que les contribuables américains ne puissent financer son mur.
La position du président sur le mur est totalement contradictoire, mal informée et franchement irresponsable, a-t-il ajouté.
Quels sont les faits ?
Les experts commerciaux et les économistes ont mis en évidence un certain nombre de problèmes avec l'argument de Trump.
Premièrement, l'accord commercial, qui remplace l'Accord de libre-échange nord-américain (Alena), n'a pas encore été ratifié par les organes législatifs des États-Unis, du Mexique et du Canada.
Les démocrates, qui contrôlent désormais la Chambre, ont déjà critiqué l'accord et rien ne garantit qu'il sera approuvé.
Même s'il est approuvé par les législateurs des trois pays, il n'entrera en vigueur qu'en 2020 au plus tôt.
Trump ne cesse de répéter l'affirmation ridicule selon laquelle l'Alena révisé financera son mur même s'il n'est pas clair si l'accord sera conclu, a déclaré Lori Wallach, directrice de la politique commerciale du groupe de défense Public Citizen, dans un communiqué.
Le deuxième défaut majeur de l'affirmation de Trump est que l'accord commercial ne contient aucune disposition qui obligerait le Mexique à payer pour le mur, directement ou indirectement.
Trump dit que le mur frontalier sera payé par le biais de la nouvelle Nafta (USMCA), a tweeté Kenneth Smith Ramos, le négociateur en chef du Mexique dans les négociations commerciales. C'est un chapitre que vous ne trouverez PAS dans le nouvel accord, simplement parce qu'il n'existe PAS.
Le président peut croire que l'USMCA réduira le déficit commercial des États-Unis avec le Mexique et économisera à long terme l'argent américain, qui peut être dépensé sur le mur, a déclaré Andrew Hunter, économiste américain principal chez Capital Economics.
Cependant, il y a peu de relation directe entre le déficit commercial d'un pays et les finances publiques, a déclaré Hunter à la BBC.
L'autre possibilité est que l'accord augmente l'activité économique et pourrait augmenter les recettes fiscales du gouvernement.
Cependant, les changements inclus dans l'accord sont relativement mineurs et peu susceptibles d'avoir beaucoup d'impact sur l'économie, a ajouté Hunter.
Et même si les recettes fiscales américaines augmentaient à la suite de l'accord, ces fonds ne pourraient pas être dirigés vers un mur frontalier sans l'approbation du Congrès, le Vérificateur des faits du Washington Post rapports.
Il est difficile pour un politicien d'admettre qu'il a rompu une promesse de campagne, selon le journal. Mais aucune quantité de calculs flous et flous ne masquera le fait que Trump a fait une promesse qu'il ne peut pas tenir.
Trump a-t-il raison ?
Non. Même si l'accord commercial est finalement approuvé, il n'y a pas de fonds réservés pour un mur frontalier, et toutes les recettes fiscales générées à la suite de l'accord devront toujours être approuvées par le Congrès.
