À quoi ressemblera la Grande-Bretagne mondiale ?
Alors que le Royaume-Uni quitte l'UE, il devra se tailler une nouvelle place sur la scène mondiale
Frédéric Florin/AFP/Getty Images
Le ministre des Affaires étrangères, Dominic Raab, a juré que le départ de la Grande-Bretagne de l'UE n'éroderait pas son influence diplomatique ou militaire, alors qu'elle cherche à se tailler une nouvelle place sur la scène mondiale.
S'exprimant un jour avant que le Royaume-Uni ne quitte officiellement l'Union européenne, Raab a déclaré que ce soit par l'intermédiaire de l'OTAN, que ce soit par l'intermédiaire de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, ou même par le biais du Conseil de l'Europe... nous avons une grande opportunité pour montrer que nous ne serons pas des voisins, des alliés et des partenaires plus faibles, voire même de meilleurs.
Le Financial Times dit que ses commentaires soulignent l'empressement de la Grande-Bretagne à se construire un nouveau rôle en dehors de l'UE alors qu'elle fait face à une administration américaine imprévisible, à des hostilités accrues avec la Russie et à des tensions accrues au Moyen-Orient causées par l'impasse de Donald Trump avec l'Iran.
Présentant sa vision de la Grande-Bretagne mondiale en Le télégraphe quotidien , l'ancien ministre des Affaires étrangères William Hague a déclaré que le Royaume-Uni devrait se concentrer sur la définition d'une stratégie de sécurité pour l'Occident, la préservation des biens communs mondiaux, la défense du droit et la prévention des troubles croissants en Europe.
Pourtant, malgré tous les discours sur la Grande-Bretagne mondiale, le gouvernement est confronté à une décision politiquement désagréable entre des blocs de réglementation concurrents, l'UE et les États-Unis, avec une présence imminente de la Chine, selon France 24 .
Pour atténuer cela, certains Brexiteers se sont tournés vers l'idée d'une « anglosphère » composée de pays majoritairement anglophones, à savoir l'Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande, le Royaume-Uni et les États-Unis, qui représentent un ensemble de valeurs, d'intérêts et d'instruments communs suffisants pour exercer une puissante influence sur le système international, déclare Christopher Hill dans Le gardien .
La Grande-Bretagne pourrait compléter cette stratégie avec un soutien supplémentaire du Commonwealth de 53 membres et des partenariats stratégiques avec des pays comme l'Inde ou le Japon, écrit Hill, mais échangerait ainsi son appartenance à une organisation régionale contre une communauté virtuelle géographiquement dispersée.
Beaucoup s'attendent à ce que le Royaume-Uni bougeplus loin vers l'orbite des États-Unis, et à la maison, la relation spéciale devra supporter l'examen politique et médiatique autrefois réservé à l'adhésion de la Grande-Bretagne à l'UE, a déclaré Philip Stevens dans le Temps Financier . Mais comme l'a montré la dispute de cette semaine avec Washington au sujet de Huwaei, reprendre le contrôle de Bruxelles ne confère pas le pouvoir d'agir en tant qu'acteur indépendant. Le monde est revenu à la politique des grandes puissances. La Grande-Bretagne devra choisir son camp, dit-il.
Ce qui est maintenant clair, c'est que les divisions entourant le Brexit font partie d'une divergence plus large dans la façon dont les citoyens britanniques perçoivent le rôle de leur pays dans le monde, déclare Benjamin Martill dans Politique mondiale .
Loin de supprimer simplement un outil d'influence étrangère (l'UE), le Vision du monde sur le Brexit représente une répudiation de ces objectifs de politique étrangère libérale - institutionnalisation, cosmopolitisme, alliances démocratiques - qui sont au cœur de l'identité du Royaume-Uni en tant qu'acteur international, écrit-il.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Pour un résumé des histoires les plus importantes du monde entier - et une vision concise, rafraîchissante et équilibrée du programme d'actualités de la semaine - essayez le magazine The Week . Commencez votre abonnement d'essai aujourd'hui ––––––––––––––––––––––––––––––––
