Boko Haram : pourquoi le Nigeria perd-il sa bataille contre le terrorisme ?
Le manque de soutien international, l'inertie politique et la corruption inhérente sont à l'origine de l'effusion de sang
Alors que les meurtres de Charlie Hebdo dominent l'agenda de l'actualité européenne, le Nigeria a subi certaines des attaques les plus meurtrières du groupe terroriste Boko Haram depuis le début de son insurrection en 2009. Des milliers de personnes seraient mortes ces derniers jours, déclenchant des appels à une action urgente.
Ignatius Kaigama, l'archevêque catholique de la ville nigériane de Jos, a accusé la communauté internationale de ne pas aider le Nigeria à prendre des mesures contre les militants islamistes.
Ses commentaires interviennent après que des attentats-suicides aient tué 23 personnes dans la ville de Maiduguri au cours du week-end. La semaine dernière, environ 2 000 personnes ont été tuées dans un massacre dans la ville de Baga, considéré comme la pire attaque du groupe dans son histoire. Les habitants disent qu'ils ont arrêté de compter les corps laissés gisant dans les rues.
De nombreux commentateurs ont contrasté la réponse internationale aux attentats de Paris. Imad Mesdoua, analyste politique chez les consultants Africa Matters, a tweeté qu'il n'y avait 'pas de cycles d'actualités de dernière minute, pas de reportages en direct, pas d'indignation internationale, pas de hashtags' pour le Nigeria.
Alors que l'organisation continue de croître en taille et en terreur, pourquoi le combat contre Boko Haram semble-t-il si impossible à gagner ?
Quelle a été la réponse jusqu'à présent?
Le Royaume-Uni insiste sur le fait qu'aux côtés des États-Unis et de la France, il joue « un rôle actif » en soutenant le Nigeria dans sa lutte contre Boko Haram. Récemment, le gouvernement britannique a annoncé qu'il fournirait à l'armée nigériane des conseils en matière de renseignement et de formation.
Une source militaire britannique de haut rang a déclaré au Le télégraphe du jour le mois dernier : « Nous avons une petite mission d'entraînement militaire au Nigeria d'une douzaine seulement. Nous pensons augmenter cela jusqu'à 100 parce que l'armée nigériane fait des progrès lamentables contre Boko Haram.
À la suite des attaques les plus récentes, l'ONU s'est déclarée « prête » à aider le gouvernement nigérian à mettre fin à la violence avec « tous les moyens et ressources disponibles ».
L'armée nigériane a quant à elle lancé une contre-insurrection, appuyée par la puissance aérienne, dans le bastion des militants dans le nord-est du pays où l'état d'urgence a été déclaré en 2013. Une force multinationale relativement petite du Niger, du Cameroun et du Tchad avait été présent à Baga, mais des rapports suggèrent que de nombreux soldats ont fui les insurgés.
Alors qu'est-ce qui a mal tourné?
Les analystes régionaux disent que la réponse est terriblement inadéquate et appellent à un soutien urgent et visible à la fois du Nigeria et des principales puissances mondiales. Le directeur exécutif du Fonds des Nations Unies pour l'enfance, Anthony Lake, a déclaré que les images d'effusion de sang en provenance du Nigéria 'devraient brûler la conscience du monde'.
Que disent les politiques ?
Bien qu'il ait exprimé ses condoléances aux victimes de la France, le président Goodluck Jonathan n'a pas encore commenté personnellement les récents attentats dans son propre pays. L'année dernière, il a fallu près de trois semaines au leader pour condamner l'enlèvement de plus de 200 écolières, affichant 'une attitude aussi déconcertante qu'inexcusable', selon un Observateur éditorial.
Alors que le gouvernement nigérian a confirmé la récente attaque à Baga, il a estimé le nombre de morts à seulement 150, bien en deçà des estimations faites par les organisations internationales de défense des droits humains. Il est souvent accusé de sous-estimer intentionnellement le nombre de victimes afin de minimiser la menace posée par les militants.
Les politiciens locaux 'semblent plus concentrés sur les élections du mois prochain' que sur la menace, selon BBC correspondants dans la région. Analyste média Ethan Zuckerman est d'accord, affirmant que Jonathan est 'naturellement méfiant' à l'idée de discuter de Boko Haram, car cela 'rappelle aux électeurs que le conflit a éclaté sous sa direction' et qu'il n'a pas été en mesure de mettre fin à la terreur.
Ce n'est que lorsque les politiciens cesseront de « se remplir les poches en coopération avec les criminels » et commenceront à se concentrer sur l'amélioration des services de sécurité et l'acheminement de fonds vers le nord-est appauvri du pays que Boko Haram sera vaincu, selon L'économiste .
Pourquoi l'armée nigériane ne peut-elle pas battre Boko Haram ?
Bien qu'elle dispose de la plus grande armée d'Afrique de l'Ouest, l'armée nigériane n'a toujours pas réussi à repousser les militants. Les analystes de la sécurité soulignent le manque d'investissement et la corruption comme principales raisons.
Dans une lettre divulguée au président Goodluck Jonathan, un commandant en poste dans le nord-est assiégé détaille ses frustrations. Il dit que son unité est mal équipée, en sous-effectif et au moral bas. La lettre, publiée sur le site Journalistes du Sahara , ajoute que la corruption est ancrée à tous les niveaux de l'armée. Le commandant explique que ses troupes ont été contraintes de fuir, non pas parce qu'elles ne voulaient pas combattre les militants de Boko Haram, mais parce qu'elles manquaient d'armes, de munitions et de matériel de communication de base.
'Boko Haram est mieux armé et plus motivé que nos propres troupes', a déclaré Kashim Shettima, gouverneur de la province de Borno. Reuters , faisant écho aux préoccupations du commandant. « Dans l'état actuel des choses, il nous est absolument impossible de vaincre Boko Haram.
Que doit faire l'Occident ?
L'Occident est accusé de ne pas prêter suffisamment d'attention aux militants en Afrique qui semblent n'avoir que des objectifs locaux. « Comme en témoigne la croissance d'al-Shabaab, ces organisations ont tendance à évoluer de manière imprévisible », et l'Occident doit offrir une aide plus urgente, selon l'éditorial de l'Observer.
L'archevêque Kaigama estime que la situation nécessite le type d'unité et d'engagement international dont la France a été témoin à la suite des attentats de Charlie Hebdo. 'Nous avons besoin que cet esprit se répande', a-t-il déclaré. « Pas seulement quand cela [une attaque] se produit en Europe, mais quand cela se produit au Nigeria, au Niger, au Cameroun. »
Mais le BBC 's Will Ross a déclaré que si le monde 'se réveille lentement pour exprimer son choc' lors de la dernière flambée de violence, 'il semble qu'il y ait peu ou pas d'appétit pour s'impliquer plus profondément dans ce conflit'.
