Chaire de réflexion : les analyses IRM peuvent-elles créer le siège parfait ?
Le nouveau design révolutionnaire utilise des analyses neurologiques pour développer une chaise personnalisée, mais est-ce que ça marche vraiment ?
Les scientifiques ont utilisé des IRM pour analyser le cerveau des sujets
MIGUEL MEDINA/AFP/Getty
L'achat d'un fauteuil qui offre à la fois style et confort peut être une entreprise fastidieuse dans le meilleur des cas. Mais et si vous pouviez avoir cette chaise parfaite - une chaise conçue comme par magie pour répondre à vos goûts personnels - sans avoir à en acheter une, ou même à dire un mot sur ce que vous recherchez ?
Dans la quête pour créer la chaise « parfaite » – une chaise méticuleusement conçue pour répondre aux besoins spécifiques d'une personne – un designer ingénieux a trouvé un moyen détourné de nous faire sortir inconsciemment de nos préférences personnelles.
Le projet Your Brain Manufacturing de Merel Bekking, né aux Pays-Bas, mesure les réponses cérébrales à certains stimuli à l'aide d'un scanner IRM (imagerie par résonance magnétique). Les résultats sont utilisés pour aider à créer une chaise parfaitement adaptée à l'activité cérébrale inconsciente du sujet.
En collaboration avec le Dr Steven Scholte et le Spinoza Center for Neuroimaging, Bekking a entrepris de créer ce qu'elle décrit comme une chaise « scientifiquement parfaite ».
« Le projet a commencé avec ma volonté de créer la perfection », explique Bekking. «Bien sûr, c'est vraiment difficile parce que c'est soumis au goût et à l'esthétique et à tous ces sentiments difficiles à saisir. Alors j'ai pensé, pourquoi ne pas faire quelque chose qui est scientifiquement prouvé être parfait ?'
Mais Bekking était conscient que même si notre subconscient pouvait aimer une chose, il pouvait aussi 'préférer donner des réponses socialement souhaitables', a-t-elle expliqué au magazine d'art et de design. Les mers .
« Si vous demandez aux gens ce qu'ils aiment, en tant que groupe, ils aiment le bleu, le bois et les formes rondes et ouvertes. Mais si vous faites des recherches avec un scanner IRM, ils montrent qu'ils aiment les formes fermées rouges, plastiques et organiques », a-t-elle déclaré.
Pour son premier test, Bekking a fait venir le fondateur de Dezeen, Marcus Fairs, en studio. Fairs a passé des heures dans un appareil d'IRM à montrer jusqu'à 240 stimuli physiques différents, tandis que Bekking et son entourage de neuroscientifiques ont analysé les données, se concentrant entièrement sur l'IRM et ignorant 'ce que Fair dit qu'il aime'.
Une fois les données traitées et les chiffres calculés, Bekking a produit le design final de la chaise pour les foires dans sa maison de Londres.
L'IRM du cerveau de Fairs avait montré une augmentation notable de l'activité cérébrale lorsqu'on lui présentait des formes oranges, en plastique et fermées et arrondies – et Bekking a donc livré une chaise qui était une combinaison de ces caractéristiques.
'Elle est arrivée chez nous avec cette chaise orange brillante', dit Fairs. 'Je n'avais jamais considéré que les choses orange brillant étaient quelque chose que je choisirais, mais ensuite j'ai été intrigué par [la chaise] parce qu'elle avait une sorte de sensation rétro des années 60 de l'ère spatiale.'
Bekking a écrit le son site internet que Fairs ' n'arrêtait pas de répéter ' Je l'aime beaucoup plus que je ne le pensais ' ', et ' même si [Fairs était] encore quelque peu hésitant, sa première réaction a été définitivement positive '.
Mais l'appréciation provisoire de Fairs pour la chaise s'est rapidement effondrée. Lorsque Bekking revint quatre mois plus tard, il lui dit : « Juste après que tu l'aies quitté, je pense que j'ai pris une violente aversion pour ça.
'Avec le recul, je ne pense pas que cela reflète mes préférences psychologiques pour les meubles', a-t-il ajouté. « Je ne vois aucun lien entre cet objet et mon goût. Même le chat ne voulait pas s'asseoir dessus. Nous avons été très soulagés lorsqu'elle l'a emporté.
L'explication de Bekking pour le changement d'avis dramatique de Fairs est imprégnée d'analyse psychologique. 'Le changement d'avis soudain de Fairs et ses sentiments de honte pour la chaise impliquent un côté plus socialement conscient du projet', a-t-elle écrit. « Notre réaction initiale aux objets qui nous entourent est peut-être plus proche de nos préférences subconscientes, mais nous y mettons un filtre plus conscient, socialement conscient. »
Considérant si elle a déchiffré le code de la chaise « parfaite », Bekking dit : « Pour citer Marcus Fairs : « La vie n'est pas si simple, n'est-ce pas ?
« Le goût et la préférence sont des questions complexes », a-t-elle conclu.
