Coup d'État au Zimbabwe : un catalyseur de changement en Afrique ?
Le renversement de Mugabe pourrait être le début de la fin pour les dictatures
Les Zimbabwéens célèbrent l'éviction de Mugabe
Stefan Heunis / Getty Images
L'Afrique est un continent fusionné par des coups d'État - plus de 200 depuis l'ère post-indépendance des années 1960, dont beaucoup ont conduit à des changements sismiques de gouvernement.
Le Nigeria à lui seul a connu au moins huit tentatives de prise de contrôle militaire. Le Burkina Faso a subi dix coups d'État. Mais le renversement militaire de Robert Mugabe au Zimbabwe, et l'éviction de Yahya Jammeh en Gambie en janvier, signalent un changement de tactique qui pourrait avoir de profondes implications pour les despotes persistants de l'Afrique.
Bien que des troupes aient été stationnées devant le parlement du Zimbabwe et que Mugabe ait effectivement été assigné à résidence, il n'y a eu aucune violence dans les rues de la capitale, Harare. L'opération Restore Legacy était un coup de maître d'une planification intelligente, permettant aux comploteurs du Zimbabwe d'éviter soigneusement une intervention extérieure ou des sanctions régionales.
Quoi que l'on puisse penser des coups d'État en principe, il faudrait admettre que celui-ci a été habilement conçu et exécuté. Avec un minimum d'effusions de sang et de destruction, il a supprimé un obstacle majeur au développement du Zimbabwe, selon le groupe de réflexion africain le Institut d'études de sécurité .
Certains commentateurs pensent que cela signale également une nouvelle ère pour les dictateurs vieillissants de l'Afrique.
Gilles Yabi, directeur de Wathi, un groupe de réflexion basé à Dakar, a déclaré à l'agence de presse AFP que la chute de Mugabe pourrait faire comprendre à d'autres autocrates qu'il vaut peut-être mieux y aller volontairement.
L'avenir de l'Afrique
En plus de la fin du règne de 37 ans de Mugabe et de la mainmise de Jammeh sur la Gambie pendant 22 ans, un troisième homme fort africain a également démissionné cette année : José Eduardo dos Santos, qui a contrôlé l'Angola pendant 38 ans.
Le changement de régime a modifié le paysage politique de l'Afrique et envoie collectivement un message aux citoyens vivant sous d'autres hommes forts et dirigeants de longue date, que le changement est possible, Quartz dit.
Possible, peut-être, mais lent à venir. Paul Biya, par exemple, a dirigé le Cameroun pendant 35 ans, tandis que Yoweri Museveni a été président de l'Ouganda pendant 31 ans. Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, de Guinée équatoriale, s'est accroché au pouvoir plus longtemps, même, que Mugabe - 38 ans.
Et, comme Mugabe, de nombreux dirigeants africains vieillissants ont utilisé leurs décennies de contrôle pour consolider leur influence et leur richesse aux dépens de leur pays. Certains ont installé des membres de leur famille pour assurer la continuité de la dynastie - mais leurs jours pourraient-ils être comptés ?
Les dirigeants du Gabon et du Togo, qui ont tous deux succédé à des pères qui avaient régné pendant de longues périodes, pourraient bien regarder par-dessus leurs épaules après les événements tumultueux au Zimbabwe, rapporte AFP .
Le gouvernement togolais, dirigé par le président Faure Gnassingbé, a été la cible de manifestations de rue hebdomadaires et de violences qui ont fait au moins 16 morts depuis août.
D'autres pays africains ont milité pour le changement plus discrètement, en déracinant les familles dirigeantes de leurs rangs. L'une des premières décisions prises par le nouveau président angolais Joao Lourenço a été de licencier Isabel dos Sontas - fille de l'ancien président José Eduardo dos Santos - qui dirigeait la compagnie pétrolière nationale Sonangol.
Mais le changement demande du temps et des efforts soutenus. Selon un Le HuffPost article de l'année dernière, les changements sociaux et économiques en Afrique - y compris la croissance de la classe moyenne, de meilleures opportunités d'éducation et l'augmentation des investissements étrangers - ont conduit à une baisse constante du nombre de coups d'État sur le continent.
L'émergence d'une culture croissante de l'État de droit, du constitutionnalisme et du régime démocratique a largement supprimé l'appétit pour les coups d'État, a déclaré le diplomate zambien Anderson Chibwa au magazine. Nouveau Africain en 2015.
Plus les choses changent...
Le Zimbabwe pourrait être un catalyseur de changement, mais il pourrait aussi s'avérer être un incident isolé.
Mugabe a franchi une ligne rouge en limogeant son vice-président et en tentant de léguer le pouvoir à sa femme, provoquant une intervention armée. Les Zimbabwéens ont soutenu les actions de l'armée - célébrant dans les rues lorsque Mugabe a finalement démissionné - mais le changement n'est pas toujours pour le mieux.
Le Zimbabwe prête serment vendredi à son nouveau chef, le président par intérim Emmerson Mnangagwa. L'ancien chef du renseignement - connu sous le nom de Crocodile pour ses instincts de survie avisés - a juré de conduire la nation vers une nouvelle démocratie en cours, mais Mnangagwa assume le rôle de leader nommé. Les élections ne devraient pas avoir lieu avant 2018, et Mnangagwa a évité toute mention d'eux dans un discours cette semaine, CNN dit.
Pour beaucoup, la fin joyeuse du règne de Mugabe est tempérée par l'appréhension, rapporte le site d'information. Mnanagagwa a été le bras droit de Mugabe pendant toute sa carrière. Et pour de nombreux Zimbabwéens, il est plus craint que le leader qu'il remplace.
