Gordon Brown : de « sociopathe toxique » à « homme de substance »
Les commentateurs politiques révisent leurs opinions sur l'ancien Premier ministre, autrefois qualifié de « intimidateur avec un gros ego »
Mark Runnacles/Getty Images
La démission de Gordon Brown du Parlement a suscité une évaluation plus sympathique de sa carrière et de sa personnalité que celle qu'il a reçue pendant son mandat de Premier ministre.
Brown a officiellement annoncé son intention de se retirer lors des prochaines élections dans sa circonscription de Kirkcaldy hier soir. Debout avec sa femme Sarah et ses deux fils John et Fraser, il a parlé de la perte de son premier enfant Jennifer peu de temps après sa naissance et a révélé que les problèmes de vue à Downing Street étaient plus graves qu'il ne l'avait admis auparavant. Les journaux semblent s'être adoucis envers Brown au cours des quatre dernières années, certains commentateurs politiques appelant à une réévaluation de sa carrière. Voici ce qu'ils disaient alors et maintenant :
Courrier quotidien
Le Daily Mail's Richard Littlejohn n'a jamais été un grand fan de Brown. En 2010, il a décrit le Premier ministre comme une 'confection toxique de narcissisme, d'ambition nue, de dépit, d'intimidation, d'exaltation et de ressentiment bouillonnant, avec un tempérament d'apitoiement et une traînée jaune de la largeur du Firth of Forth'. L'ayant également qualifié de ' sociopathe ' qui ' déteste tout le monde ', Littlejohn a décrit sa démission après les élections de 2010, qui a été considérée par certains comme une tentative de faire échouer les pourparlers entre les Lib Dems et les conservateurs, comme ' au-delà de scandaleux ' et ' un scandale partie de l'intérêt politique du parti ».
Mais aujourd'hui, le Mail's Quentin Letts dit que Brown a 'des forces impressionnantes à la hauteur de ses défauts tragiques'. Brown « mérite certainement une grande partie du crédit » pour avoir sauvé le Royaume-Uni de la rupture plus tôt cette année, déclare Letts. 'Il y avait quelque chose dans cet Écossais aux franges sombres qui était étrangement convaincant, quelque chose qui devrait nous faire garder la main avant de le renvoyer', explique Letts. « Il était aussi complexe, profond, malheureux qu'une symphonie de Rachmaninov. Pas un grand premier ministre, non. Mais une étude fascinante d'un homme.
Le télégraphe du jour
Le «monde de Brown s'est effondré autour de lui» lorsqu'il a démissionné en mai 2010, le Daily Telegraph's Gordon Rayner dit à l'époque. 'À peine 24 heures après s'être tenu avec défi devant le numéro 10 pour annoncer une éventuelle coalition travailliste-lib Dem, ses propres députés l'avaient abandonné en masse, laissant M. Brown complètement vaincu.'
Aujourd'hui, Tim Stanley dit que Brown mérite une 'réévaluation'. Brown a surclassé ses successeurs dans sa capacité politique à « faire appel aux tripes ». Son héritage suscite le débat, ce qui, selon Stanley, est généralement un «signe de substance». En revanche, Stanley suggère que David Cameron pourrait disparaître complètement de la vie publique lorsqu'il quittera la politique. « Ed Miliband, soupçonne-t-on, aura une deuxième carrière en tant que comédien sur un bateau de croisière. Clegg pourrait présenter la météo. Aucun de ces hommes qui sont actuellement au pouvoir ne fait autant d'impression que Gordon Brown lorsqu'il n'y est pas. C'est un géant. Beaucoup de ceux qui ont suivi étaient des pygmées.
Le gardien
Polly Toynbee exhortait Gordon Brown à démissionner en mai 2009. Elle lui reprochait personnellement d'avoir rendu les «riches plus riches et les pauvres plus pauvres» et a déclaré qu'il manquait de presque tous les attributs dont un leader a besoin. « Les agissements sordides de son cercle intime empoisonné ont été exposés à la lumière du jour ; mais en même temps, il n'a pas la ruse politique nécessaire d'un leader », a-t-elle déclaré. « Beaucoup espéraient que la fin de la rivalité avec Blair verrait Brown se débarrasser de ses myrmidons. Il ne l'a pas fait. Dans la lutte entre son meilleur et son pire moi, trop souvent, le moindre des hommes gagnait.
Écrivant dans The Guardian aujourd'hui, Jonathan Freedland décrit Brown comme une « grosse bête, une figure dominante de la politique travailliste et britannique pendant près de deux décennies ». Il peut légitimement prétendre avoir sauvé la livre, le système financier mondial et le syndicat, dit Freedland. « Blair était en effet un gagnant, le visage charismatique du New Labour, victorieux à trois élections. Mais son épitaphe sera pour toujours l'Irak. La grande tournure de leur rivalité de plusieurs décennies est que ce pourrait éventuellement être le record de Brown qui semble le plus fort.
Les temps
Matthieu Parris n'a pas été impressionné par Brown après sa première conférence de parti en tant que Premier ministre en 2007. 'La nouvelle ère de Gordon Brown était mort-née à Bournemouth la semaine dernière', a-t-il écrit. « Relevez les rideaux qui gardaient ce magicien d'Oz d'aujourd'hui et vous trouverez un politicien travailliste du 20e siècle rusé mais sans imagination : un tyran avec un gros ego, une traînée jaune et rien à dire. Chaque fois que les élections ont lieu, le message aux représentants conservateurs réunis maintenant à Blackpool a été chuchoté la semaine dernière à chaque brise marine à Bournemouth : cet homme, ce gouvernement, est si battable. »
d'aujourd'hui Fois Le leader dit que l'histoire pourrait être plus douce dans son jugement final sur M. Brown. Le journal lui reproche l'effondrement du système de crédit, mais dit qu'il a également galvanisé la lenteur de la réponse internationale à la crise financière lors du sommet du G20 de 2009. ' Le test consistera à savoir s'il utilise la liberté et l'autorité d'un homme d'État âgé à bon escient, comme l'a fait Sir John Major, ou les gaspille, comme Tony Blair. La retraite pourrait mieux convenir à M. Brown que ne l'a jamais fait la plus haute fonction.
