L'architecte dit que les millennials de Londres 'n'ont pas besoin d'un espace plus grand qu'une chambre d'hôtel'
Twitter répond à la suggestion selon laquelle les limites minimales de surface au sol devraient être supprimées pour atténuer la crise du logement à Londres
La suggestion selon laquelle les millennials sont heureux de se passer de salons a suscité le ridicule et l'incrédulité en ligne.
Patrik Schumacher de Zaha Hadid Architects, le prestigieux cabinet à l'origine du London Aquatics Centre pour les Jeux olympiques de 2012, a déclaré qu'une chambre de la taille d'un hôtel est suffisante pour les jeunes professionnels en déplacement 24h/24 et 7j/7.
Dans un document d'information, Schumacher soutient que les règlements d'urbanisme actuels exigeant que toutes les nouvelles constructions aient une superficie minimale de 38 mètres carrés (409 pieds carrés) sont obsolètes et ne sont pas représentatifs des priorités du millénaire.
Pour de nombreux jeunes professionnels qui travaillent en réseau 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, un petit patch central propre de la taille d'une chambre d'hôtel privé répond parfaitement à leurs besoins, a-t-il déclaré.
Une prolifération de studios de la taille d'une chambre d'hôtel rendrait la vie dans le centre de Londres plus abordable, réduirait les frais de déplacement et permettrait à plus de millennials de faire leur premier pas sur l'échelle de la propriété.
Il a rejeté les inquiétudes selon lesquelles la levée des réglementations sur la taille minimale laisserait les Britanniques vivant dans des «clapiers à lapins» comme émotionnels et rhétoriques
Les commentaires de Schumacher ont rencontré un accueil glacial en ligne, alors que les milléniaux luttant pour trouver des solutions de vie abordables ont rejeté l'idée que des appartements plus petits amélioreraient leur situation :
Non. Nous avons besoin d'un endroit pour nous détendre qui n'est pas nos chambres. Et pourquoi les millennials devraient-ils simplement en accepter moins ?
– Darcys’Wickham (@DarcysMick) 26 avril 2018
Essentiellement un chenil.
– Raiko Aasa (@AasaRaiko) 26 avril 2018
Comment déprimant. Mettez-nous tous dans une capsule au travail avec une perfusion intraveineuse pendant la nuit, de cette façon, nous ne perdrons plus de temps ni d'espace pour nos cours élitistes. Je parie que cet architecte ne rêverait pas de mettre son fils/sa fille dans une boîte à chaussures...
- Alexandre (@CatoHeresy) 26 avril 2018
Beaucoup ont également critiqué sa vision des jeunes travailleurs comme élitiste et déconnectée de la réalité :
Attends oui je le fais. Ici. La priorité pour le logement devrait être les personnes qui ont besoin de se rendre aux petits déjeuners et aux événements de réseautage ?! Pas les gens qui sont payés beaucoup moins pour préparer les petits déjeuners, servir les boissons, nettoyer les lieux, etc. pic.twitter.com/ylai6XNKPe
- Jen Thornton (@ jenthornton01) 26 avril 2018
Ils ignorent complètement l'âge lorsqu'ils utilisent le millénaire comme fourre-tout pour les « jeunes ». Les milléniaux les plus âgés ont maintenant la mi-fin de la trentaine. Je vis avec mon mari depuis que j'ai 27 ans. Certains de mes amis ont des enfants de 12 ans. Pas de salon, mon cul
– Nicki (@cardiffbites) 26 avril 2018
Cependant, certains ont défendu l'idée de Schumaker, soulignant que l'architecte d'origine allemande faisait spécifiquement référence aux problèmes des jeunes professionnels à Londres.
Sophie Jarvis, conseillère politique à l'Adam Smith Institute, a déclaré qu'un assouplissement des règles de dimensionnement atténuerait la pénurie de logements, forçant les jeunes à s'éloigner de plus en plus de la capitale.
Si les développeurs étaient autorisés à construire des maisons plus petites, les milléniaux pourraient vivre dans un appartement compact et ergonomique dans la zone 1 ou 2, au lieu d'un appartement froid et délabré au bout de la ligne centrale ou à mi-chemin de Hull.
