« La semaine qui a secoué Big Oil » : un tournant pour le secteur de l'énergie ?
Big Oil a été obligé d'écouter sur le changement climatique. Mais quelle différence cela fera-t-il réellement ?
Les écologistes font la fête à La Haye
Remko De Waal / ANP / AFP via Getty Images
Mercredi dernier a été une mauvaise journée pour Big Oil, a déclaré Julian Lee sur Bloomberg – ou une bonne, selon votre point de vue. Trois des plus grandes sociétés pétrolières et gazières cotées en bourse au monde – Exxon Mobil, Chevron et Royal Dutch Shell – ont reçu des coups durs, avec pour résultat qu'elles vont devoir nettoyer leurs actes beaucoup plus rapidement qu'elles ne l'avaient prévu. Les actionnaires d'Exxon - face à une vive opposition de la direction - ont voté pour nommer au moins deux membres soucieux du climat au conseil d'administration. Chez Chevron, pendant ce temps, une rébellion d'actionnaires a soutenu les demandes d'activistes de réduire les émissions ; et un tribunal de La Haye a légalement obligé Shell à atteindre un objectif strict de réduction des émissions de carbone.
Les écologistes devraient réfléchir à deux fois avant de célébrer la semaine qui a secoué Big Oil, a déclaré Ambrose Evans-Pritchard dans Le télégraphe quotidien . Ces victoires militantes sont lourdes de conséquences inattendues. Interférer avec l'offre future de brut, alors même que le marché se resserre en raison de l'épuisement des puits de pétrole, augmente le risque d'une violente flambée des prix et d'un choc perturbateur avant que le monde n'ait réduit sa dépendance économique vis-à-vis du pétrole.
En outre, l'assaut contre les sociétés pétrolières et gazières occidentales bien réglementées – dont les meilleures se sont déjà engagées à un net-zéro – fait le jeu de l'Opep, de la Russie et des pétro-États rentiers autoritaires du monde. Offrir un net-zéro dans la pratique nécessite un savoir-faire politique plus fin que de mettre les dirigeants du secteur pétrolier sur le banc des accusés, répandant avec désinvolture l'opprobre moral. Pour une véritable transformation, nous devons nous concentrer sur la demande, ce qui signifie nous concentrer sur les gouvernements et les consommateurs. Il ne sert à rien de vilipender les foreurs quand le problème essentiel, c'est nous autres.
Il est discutable de savoir si le fait de s'attaquer aux majors pétrolières accélérera le déploiement d'énergies renouvelables à moindre coût, a déclaré Nils Pratley dans Le gardien . Mais un développement véritablement nouveau – opéré par le fonds spéculatif vert parvenu, Engine No. 1, chez Exxon – est qu'une compagnie pétrolière obstinée sait maintenant que la composition de son conseil d'administration peut être modifiée contre son gré. Il s'agit d'un tournant pour Big Oil, a déclaré le FT : notamment en raison de l'évidence de nouvelles alliances entre actionnaires activistes et climat militants.
Ce que cela signifie pour les évaluations n'est pas immédiatement évident, a déclaré George Hay sur Reuters Breakingviews . Ce qui est clair, cependant, c'est que l'époque où les grands groupes pétroliers étaient opaques sur leurs plans de réduction des émissions est révolue. La seule major qui s'en est bien sortie est BP, qui a dévoilé en septembre dernier un plan détaillé pour s'éloigner des combustibles fossiles et a vu ses actions punies. Cette remise devrait maintenant disparaître. Le PDG Bernard Looney doit se sentir assez suffisant.
